Статьи от Павла Бессонова - опытного юриста, автора 4-х книг

23.07.2026

Защита представителей по доверенности: суд отменил заочное решение о взыскании 1,6 млн рублей по делу № 2-499/2026

Банкротство юридического лица нередко инициирует цепную реакцию оспаривания сделок и предъявления изолированных гражданских исков к лицам, участвовавшим в подписании договоров или совершении расчетных операций от имени компании.

23.07.2026

Разграничение оснований недействительности: почему кассация отменила судебный акт из-за квалификационной ошибки по делу № А65-4213/2023

Оспаривание предбанкротных транзакций должника требует от арбитражного управляющего и судей строгой квалификации правовых оснований иска. В практике оспаривания часто смешиваются две принципиально разные юридические конструкции: подозрительные сделки, причиняющие вред кредиторам (статья 61.2 Закона о банкротстве), и сделки с предпочтением, нарушающие очередность расчетов (статья 61.3 Закона о банкротстве).

22.07.2026

Защита добросовестного покупателя: почему Верховный Суд РФ запретил аннулировать сделки с жильем только на основании отчета оценщика

Оспаривание договоров купли-продажи жилья по мотивам неравноценности встречного предоставления (статья 61.2 Закона о банкротстве) — одна из наиболее острых категорий споров в процедурах несостоятельности граждан.

21.07.2026

Можно ли оспорить дарение квартиры родственнику при банкротстве?

Безвозмездная передача недвижимости (квартир, земельных участков, загородных домов) близким членам семьи накануне или в период процедур несостоятельности традиционно рассматривается должниками как способ защиты семейных активов от притязаний банков и фискальных органов.

20.07.2026

Исполнительский иммунитет как процессуальный барьер: почему Верховный Суд РФ запретил отменять дарение единственного жилья по пункту 14 Обзора № 12/2026

Оспаривание безвозмездных сделок должника, совершенных в период подозрительности в пользу близких родственников, является одним из главных инструментов арбитражных управляющих. Однако применение банкротных презумпций вреда не должно носить формальный характер.

19.07.2026

Ничтожность распорядительных действий должника: почему Верховный Суд РФ признал незаконной регистрацию перехода прав по заявлению самого банкрота (пункт 15 Обзора № 12/2026)

Введение процедуры реализации имущества в отношении гражданина автоматически изменяет его правовой статус в части распоряжения принадлежащими ему активами. Тем не менее на практике должники нередко пытаются лично совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости или оформлять ранее заключенные договоры в органах Росреестра, рассчитывая на отсутствие у регистрирующего органа оперативности по учету судебных актов.

16.07.2026

Процессуальный перелом в делах о субсидиарной ответственности: как пункт 10 Обзора Президиума Верховного Суда РФ № 18А/2026 гарантирует КДЛ право на отмену базовых долгов банкрота

Традиционная практика арбитражных судов долгое время строилась на концепции преюдиции базовых судебных актов: если кредитор прошел обычный судебный процесс, получил решение о взыскании денежных средств с компании и на этом основании инициировал её банкротство, то бывшему руководителю или учредителю при предъявлении к ним требований о субсидиарной ответственности запрещалось ставить под сомнение сам факт наличия долга.

13.07.2026

Масштабная реформа законодательства о несостоятельности: введение новой процедуры реструктуризации долгов юридических лиц

Принятие законопроекта о введении реабилитационной процедуры реструктуризации долгов юридических лиц знаменует переход отечественной правовой системы к приоритету сохранения действующих предприятий. Законодатель смещает фокус с ликвидации несостоятельных организаций и распродажи их активов на восстановление их хозяйственной деятельности.

12.07.2026

Исчисление давности по реституционным требованиям: Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу № А23-1141/2020

При признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ключевым этапом является применение последствий ее недействительности (реституция). Однако у контрагента, возвратившего полученное имущество или денежные средства в конкурсную массу, возникает вопрос о порядке и сроках предъявления восстановленного правопритязания к должнику.

12.07.2026

Баланс движения капитала: Постановление по делу № А40-38315/2023 об отказе от автоматической квалификации снятия наличных директором как убытков

В рамках банкротных процедур конкурсные управляющие часто предъявляют иски о взыскании убытков с бывших руководителей (статья 53.1 Гражданского кодекса РФ), ссылаясь на факт снятия последними наличных денежных средств с корпоративных счетов при отсутствии авансовых отчетов или первичных закрывающих документов.

12.07.2026

Социальный статус против финансовых реалий: Постановление по делу № А63-3389/2025 о недопустимости блоковой защиты от банкротства

Участие коммерческой организации в реализации государственных программ, исполнение оборонных или медицинских контрактов, а также статус единственного производителя дефицитной продукции нередко используются менеджментом в качестве процессуального щита от исков о несостоятельности.

08.07.2026

Экстремальный дисконт как триггер недействительности: почему продажа активов со скидкой более 90% переворачивает бремя доказывания в суде

Оспаривание сделок с неравноценным встречным предоставлением (статья 61.2 Закона о банкротстве) является одним из самых эффективных способов возврата имущества в конкурсную массу. Однако на практике суды часто ограничиваются формальной проверкой платежных документов: если покупатель предоставил платежные поручения о стопроцентном расчете по цене, зафиксированной в договоре, сделка признается легитимной. Принципиальный прецедент, разрушающий этот упрощенный подход и вводящий презумпцию недобросообразности при многократном занижении цены, сформировался в рамках дела № А41-84215/23. Арбитражный суд кассационной инстанции детально разъяснил правила перераспределения бремени доказывания между конкурсным управляющим и контрагентом.

05.07.2026

Дефекты долговых обязательств: почему кассация отменила включение в реестр требования, основанного на неполной расписке по делу № А60-55777/2025

Включение в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей из договоров займа между физическими лицами, традиционно подвергается судами повышенному стандарту доказывания (так называемый «критерий ясных и убедительных доказательств»). Этот фильтр необходим для пресечения распространенных схем по созданию контролируемой задолженности с помощью искусственно составленных документов. Свидетельством жесткого следования этой судебной доктрине выступило Постановление кассационной инстанции по делу № А60-55777/2025, в котором суд округа заблокировал формальное включение долга в реестр на основании дефектной расписки.

05.07.2026

Критерии реальности хозяйственных связей: почему суды не вправе игнорировать элементы смешанного договора при оспаривании сделок

Не каждую сделку между аффилированными лицами можно автоматически признать мнимой или прикрывающей дарение. Если договор реально исполнялся, суд обязан исследовать все обстоятельства исполнения, а не ограничиваться формальными выводами.

04.07.2026

Процессуальный статус КДЛ: почему бывший директор имеет право пересматривать банкротные сделки холдинга по делу № А40-49490/2023

Защита личных активов контролирующих должника лиц (КДЛ) в рамках процедур несостоятельности долгое время была ограничена жесткими рамками процессуального законодательства. Суды часто отказывали прежним руководителям в праве обжаловать или пересматривать решения по сделкам компании, мотивируя это тем, что директор не является непосредственным участником конкретного обособленного спора, а полномочия по управлению делами давно перешли к конкурсному управляющему.

03.07.2026

Разграничение правонарушения и деликта: почему признание бездействия управляющего незаконным не влечет автоматического взыскания убытков в виде мораторных процентов

Периоды необоснованного затягивания процедур несостоятельности со стороны арбитражных управляющих традиционно влекут за собой нарастание финансового бремени для должника. Одним из элементов такой нагрузки выступают мораторные проценты, начисляемые на сумму требований кредиторов вместо обычных штрафов и неустоек (статьи 81, 95, 126 Закона о банкротстве). Тем не менее взыскание данных сумм с управляющего в качестве личных убытков подчиняется общим строгим правилам гражданско-правовой ответственности. Прецедентное значение в этой сфере имеет решение кассационной инстанции по делу № А56-62737/2020, где суд детально разграничил факт процессуального нарушения и материальный состав причинения вреда.

02.07.2026

Стабильность гражданского оборота: Арбитражный суд Московской области защитил покупателя недвижимости от оспаривания сделок по делу № А41-2435/2023

Попытки конкурсных управляющих оспорить предбанкротные сделки по отчуждению недвижимости часто строятся на стремлении распространить презумпции вреда на контрагентов, совершивших покупки задолго до формального ухудшения финансовых показателей должника. При этом истцы нередко пытаются обойти временные лимиты Закона о банкротстве с помощью универсальных норм Гражданского кодекса РФ о злоупотреблении правом.

01.07.2026

Ответственность по долгам брошенного бизнеса: почему сохранение компании в ЕГРЮЛ не блокирует внебанкротную субсидиарную ответственность руководства

В практике взыскания проблемной задолженности распространено убеждение, что привлечь руководство компании к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве можно только после того, как налоговый орган официально исключит недействующую фирму из ЕГРЮЛ.

30.06.2026

Границы презумпции вреда: почему безвозмездная передача недвижимости детям не признана автоматическим выводом активов по делу № А56-32059/2023

Оспаривание договоров дарения, заключенных должником в пользу членов своей семьи в период имущественного кризиса или после проведения фискальных проверок, традиционно рассматривается арбитражными управляющими как наиболее перспективная категория банкротных споров.

29.06.2026

Разблокировка ликвидационных процедур: почему кассация отменила автоматическое продление арестов в деле № А65-5821/2017

Институт обеспечительных мер (статья 90 АПК РФ) направлен на предотвращение вывода активов должника до вынесения итогового судебного акта. При этом в практике банкротства граждан часто возникает процессуальный конфликт: аресты, наложенные судами в рамках сопутствующих споров (например, по искам о субсидиарной ответственности или взыскании убытков), продолжают действовать годами. Это лишает арбитражного управляющего возможности провести торги и зарегистрировать права за покупателями. Важный прецедент, запрещающий превращать обеспечительные меры в бессрочный административный барьер для ликвидации конкурсной массы, сформировался в рамках рассмотрения дела № А65-5821/2017.

26.06.2026

Злоупотребление лимитами: почему частичное погашение долга ниже 2 млн рублей больше не гарантирует прекращение дела о банкротстве

Для возбуждения дела о банкротстве юридического лица законодательством установлен минимальный стоимостный порог, который составляет 2 млн рублей. Долгое время в правоприменительной практике существовала стандартная стратегия защиты: должник, столкнувшись с банкротным иском, перечислял кредитору сумму, достаточную для того, чтобы остаток основного долга оказался хотя бы на несколько тысяч рублей ниже установленного законом лимита. После этого суды автоматически прекращали производство по делу из-за несоответствия признакам несостоятельности. Однако Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2026 по делу № А40-141568/2025 ставит заслон этой манипулятивной практике, вводя стандарт содержательного анализа поведения должника.

25.06.2026

Окончательность конкурсного производства: почему Верховный Суд РФ запретил оспаривать итоги банкротства через иски о неосновательном обогащении

Стабильность судебных актов и предсказуемость результатов ликвидации должника являются ключевыми условиями для нормального функционирования гражданского оборота. Тем не менее в практике регулярно возникают ситуации, когда кредиторы, проигравшие процессуальное противостояние внутри банкротного дела, пытаются взять реванш уже после его закрытия, инициируя самостоятельные иски к более успешным оппонентам. Жесткий запрет на подобное процессуальное поведение зафиксирован в пункте 35 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила действие принципа концентрации споров.

23.06.2026

Защита прежнего руководства: Арбитражный суд Московского округа отменил субсидиарную ответственность по делу № А40-268161/21

Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора компании к субсидиарной ответственности и взыскать более 283 млн рублей.

22.06.2026

Приоритет экономической целесообразности: почему наличие признаков оспоримости сделки не обязывает управляющего инициировать судебный спор

Институт оспаривания сделок должника традиционно рассматривается как ключевой инструмент формирования конкурсной массы в делах о несостоятельности. При этом в правоприменительной практике нередко доминирует формальный подход, согласно которому арбитражный управляющий обязан оспаривать любую транзакцию, совершенную в период подозрительности, под угрозой привлечения к ответственности за бездействие. Важным прецедентом, закрепившим приоритет чистого экономического эффекта над процессуальным формализмом, стало решение кассационной инстанции по делу № А40-90016/2020. Суд детально разъяснил, когда пассивная позиция управляющего признается законной и разумной.

22.06.2026

Внебанкротная субсидиарная ответственность: почему пассивность директора при недостоверности сведений в ЕГРЮЛ признана основанием для взыскания долгов

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (по решению ИФНС) часто воспринимается бенефициарами бизнеса как удобный способ ликвидации компании с долгами без прохождения дорогостоящей и длительной процедуры банкротства. Долгое время суды неохотно привлекали директоров к ответственности после такого исключения, требуя от кредиторов прямых доказательств того, что именно конкретные действия руководителя привели к невозможности расчета. Однако Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2026 по делу № А41-84043/2024 закрепляет противоположную тенденцию: сознательное игнорирование требований налогового органа и пассивное созерцание ликвидации фирмы признаются самостоятельным основанием для возложения долгов на директора.

21.06.2026

Иллюзорные активы застройщика: почему наличие бумажного баланса на 11 млрд рублей не оправдывает нарушение управляющим очередности расчетов

Соблюдение законной очередности и пропорциональности при расчетах с кредиторами является фундаментальной обязанностью арбитражного управляющего. В крупных банкротных процедурах, особенно в сфере долевого строительства, управляющие нередко сталкиваются с ситуацией, когда на счетах аккумулируется значительная сумма, но при этом параллельно в судах продолжаются споры о правах приоритетных кредиторов. Попытка распределить имеющиеся деньги в пользу нижестоящих очередей, оправдывая это наличием огромного массива другого, еще не проданного имущества, признана кассационной инстанцией грубым нарушением по делу № А40-216247/2016. Суд округа детально разобрал критерии реальности конкурсной массы.

20.06.2026

Альтернатива ликвидации активов: почему отказ от торгов не позволяет автоматически списать дебиторскую задолженность банка-банкрота

Реализация прав требования (дебиторской задолженности) на публичных торгах часто заходит в тупик из-за отсутствия рыночного спроса на долги ликвидируемых компаний. В таких случаях перед конкурсным управляющим встает дилемма: продолжать дорогостоящие и заведомо неэффективные судебные тяжбы, списать задолженность как безнадежную либо предложить её самим кредиторам. Принципиальный прецедент, защищающий право управляющего распределить нереализованные права требования в качестве отступного, сформировался в рамках дела о несостоятельности АО «Анкор Банк Сбережений». Кассационная инстанция детально разграничила принудительное навязывание неликвидных активов и законное предоставление права выбора участникам реестра.

18.06.2026

Защита государственного имущества: Верховный Суд РФ отменил арест акций по делу о субсидиарной ответственности

Применение обеспечительных мер в рамках обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности является стандартным инструментом кредиторов для предотвращения сокрытия активов потенциальными ответчиками. Однако в секторе государственных и муниципальных предприятий этот механизм часто сталкивается с публично-правовой спецификой управления имуществом. Важным прецедентом, ограничивающим избыточное процессуальное давление на государственные структуры, стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869(2,3). Высшая судебная инстанция разъяснила критерии соразмерности и целесообразности ареста корпоративных прав.

16.06.2026

Синхронизация сроков: почему подача жалобы на арбитражного управляющего не продлевает время для взыскания с него убытков

Процессуальная стратегия кредиторов в спорах с недобросовестными или халатными арбитражными управляющими часто строится на двухэтапной модели. Сначала участники процесса подают жалобу на действия (бездействие) управляющего, а после получения положительного судебного акта инициируют самостоятельный спор о взыскании причиненных убытков. Распространенное заблуждение о том, что срок давности для денежного взыскания начинает течь заново с момента признания действий незаконными, было опровергнуто в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция зафиксировала жесткие правила исчисления преклюзивных сроков.

15.06.2026

Защита топ-менеджмента и собственников: Арбитражный суд Московской области отказал в привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А41-73775/2022

Инициирование обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников обществ стало стандартным шагом арбитражных управляющих для пополнения конкурсной массы. При этом истцы часто используют ковровое декларирование всех возможных банкротных деликтов в надежде, что ответчики не смогут опровергнуть установленные законом презумпции. Однако успешное разрешение дела № А41-73775/2022 демонстрирует эффективность детального экономического анализа и последовательного разрушения причинно-следственных связей, заявляемых стороной обвинения.

14.06.2026

Инициирование банкротства физлиц без судебного акта: когда письменное признание долга заменяет решение суда

В практике взыскания задолженности с граждан общепринятым стандартом считается двухэтапный процесс: сначала кредитор обязан получить вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда о взыскании денежных средств, и лишь затем он приобретает право запустить процедуру банкротства неплательщика. Этот процессуальный фильтр защищает граждан от необоснованного давления по спорным обязательствам. Тем не менее пункт 31 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026 детально описывает исключение из общего правила, позволяющее кредиторам существенно сократить временные и финансовые издержки на судебные разбирательства.

11.06.2026

Реабилитационный вектор: почему Верховный Суд РФ запретил требовать абсолютных финансовых гарантий при утверждении мировых соглашений

Законодательство о несостоятельности декларирует баланс между ликвидационными процедурами и механизмами сохранения бизнеса. Тем не менее на практике суды первой инстанции неохотно утверждают мировые соглашения, требуя от должников безупречных и стопроцентных математических гарантий восстановления платежеспособности. Важный прецедент, закрепляющий приоритет реабилитационной направленности над судебным скептицизмом, зафиксирован в пункте 33 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила, какой степени вероятности экономического успеха достаточно для прекращения дела о банкротстве.

10.06.2026

Защита номинального директора: Девятый арбитражный апелляционный суд отменил субсидиарную ответственность по делу № А40-264360/22

Статус единоличного исполнительного органа в предбанкротный период традиционно накладывает на руководителя презумпцию виновности в доведении компании до несостоятельности. На практике суды первой инстанции часто ограничиваются формальной проверкой выписки из ЕГРЮЛ, возлагая многомиллионные долги предприятия на последнего директора. Однако успешное оспаривание решения по делу № А40-264360/22 подтверждает ключевой тезис актуальной судебной практики: автоматическая ответственность за должность недопустима, а суды обязаны исследовать реальный вклад каждого лица в причинение вреда конкурсной массе.

08.06.2026

Субсидиарное финансирование: почему статус учредителя обязывает оплачивать банкротство компании сверх лимитов заявителя

Проблема дефицита или полного отсутствия денежных средств в конкурсной массе является одной из самых острых в практике ликвидации несостоятельных предприятий. В таких ситуациях бремя содержания процедуры, включающее фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикации, торги и почтовые отправления, перекладывается на третьих лиц. Важное разграничение оснований и объемов такой ответственности зафиксировано в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила, почему совмещение статусов заявителя и собственника бизнеса лишает лицо права ссылаться на законные лимиты расходов.

04.06.2026

Ошибочное распределение конкурсной массы: Верховный Суд РФ определил порядок взыскания денег с приоритетного кредитора

Процесс удовлетворения требований кредиторов в банкротстве жестко регламентирован принципами очередности и пропорциональности. Ошибки или неправомерные действия арбитражного управляющего на этапе расчетов могут привести к ситуации, когда один из участников реестра получает средства, на которые юридически не имел права. Важное процессуальное разъяснение о том, как возвращать такие ресурсы обратно в конкурсную массу, зафиксировано в пункте 15 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разграничила институты разрешения разногласий и оспаривания сделок.

03.06.2026

Разграничение реестра и текущих платежей: почему дата судебного акта о субсидиарной ответственности не влияет на ее статус

В практике параллельного банкротства юридического лица и его руководителей (граждан) регулярно возникает коллизия при определении статуса долга по субсидиарной ответственности. Ключевым экономическим стимулом для спора выступает приоритет выплат: текущие обязательства погашаются вне очереди, тогда как реестровые требования часто остаются без удовлетворения. Пункт 23 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026 устранил существовавшие разночтения, зафиксировав жесткое правило материально-правовой квалификации таких требований.

02.06.2026

Иммунитет для фонда оплаты труда: почему Верховный Суд РФ запретил автоматически аннулировать премии сотрудников при банкротстве

Сделки по выплате премий, бонусов и повышенных окладов топ-менеджерам и рядовым сотрудникам в преддверии банкротства традиционно вызывают повышенный интерес со стороны арбитражных управляющих. Долгое время в судебной практике превалировал жесткий подход: если у компании имелись признаки неплатежеспособности, любые стимулирующие выплаты персоналу признавались вредоносными и взыскивались обратно в конкурсную массу. Важный правовой баланс, защищающий права добросовестных работников, зафиксирован в пункте 13 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила стандарты доказывания по делам об оспаривании трудовых выплат.

01.06.2026

Разграничение предпочтительности и подозрительности: Верховный Суд РФ пресек обход преклюзивных сроков при оспаривании сделок

Институт оспаривания сделок должника в банкротстве направлен на справедливое распределение активов и возврат незаконно выведенного имущества. Тем не менее этот механизм ограничен строгими временными рамками (периодами подозрительности). Важнейший процессуальный барьер для арбитражных управляющих, пытающихся обойти установленные законом сроки, зафиксирован в пункте 11 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила правила разграничения сделок с предпочтением и подозрительных операций.

31.05.2026

Семейная цель против презумпции вывода активов: почему Верховный Суд РФ защитил безвозмездную сделку банкрота

Оспаривание безвозмездных договоров (дарения), заключенных гражданином в преддверии банкротства в пользу родственников, обычно признается юристами бесперспективным для защиты процессом. Статья 61.2 Закона о банкротстве содержит жесткие презумпции: безвозмездность плюс родственные связи автоматически трактуются как умышленный вывод имущества с целью причинения вреда кредиторам. Тем не менее пункт 19 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026 демонстрирует отход от формального подхода. Высшая судебная инстанция разъяснила, при каких условиях личные и этические мотивы членов семьи приоритетнее имущественных интересов кредиторов.

29.05.2026

Ограничения для ст. 61.4 Закона о банкротстве: почему аффилированность исключает иммунитет обычной хозяйственной деятельности

При оспаривании предбанкротных транзакций контрагенты часто используют защитный барьер, установленный пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Данная норма выводит из-под удара платежи, совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия, если их размер не превышает одного процента от стоимости активов должника. Однако пункт 17 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026 вносит существенные коррективы в этот алгоритм защиты: наличие признаков недобросовестности и родственных или корпоративных связей полностью аннулирует этот правовой иммунитет.

25.05.2026

Смена статуса: почему банк-кредитор может быть признан контролирующим лицом и привлечен к субсидиарной ответственности

Институт субсидиарной ответственности традиционно ассоциируется с рисками для генеральных директоров, участников и конечных бенефициаров бизнеса. Однако актуальная судебная практика расширяет круг потенциальных ответчиков, включая в него внешних контрагентов и финансовые институты. Ключевым прецедентом стало положение пункта 21 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила границу между законной защитой прав кредитора и неправомерным перехватом корпоративного контроля, ведущим к дефолту предприятия.

23.05.2026

Встречный характер оплаты труда: почему суды вправе снижать вознаграждение арбитражного управляющего без отдельного судебного акта о нарушениях

Размер и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (фиктивной и процентной частей) нередко становятся предметом острых разногласий между управляющим, должником и конкурсными кредиторами. Долгое время в правоприменительной практике окружных судов доминировал формальный подход: снизить причитающиеся управляющему суммы можно было только в том случае, если кредиторы ранее успешно оспорили его конкретные действия или бездействие в отдельном судебном процессе. Пункт 19 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026 кардинально изменил этот алгоритм, наделив суды правом оценивать качество работы управляющего непосредственно в момент установления ему итоговой выплаты.

20.05.2026

Защита жилищных прав банкрота: порядок распределения излишков от продажи ипотечной квартиры

Принудительное изъятие и реализация единственного жилья, обремененного залогом, является одной из самых болезненных процедур в рамках банкротства граждан. Важнейший правовой барьер для злоупотреблений со стороны профессиональных участников процесса зафиксирован в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила статус денежных средств, оставшихся после полного расчета с банком-залогодержателем.

19.05.2026

Процессуальный цейтнот: почему ожидание судебного акта по субсидиарной ответственности приводит к субординации требований в личном банкротстве КДЛ

Параллельное ведение процедур несостоятельности в отношении контролируемого юридического лица и его бенефициаров (граждан) требует от арбитражных управляющих предельной процессуальной концентрации. Распространенная практика выжидания финального судебного вердикта по субсидиарной ответственности признана Верховным Судом РФ грубой ошибкой, влекущей за собой потерю приоритета при выплатах. Соответствующие жесткие разъяснения закреплены в пункте 25 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026 от 29.04.2026.

18.05.2026

Продажа дебиторской задолженности: почему Верховный Суд РФ запретил разделять связанные требования на торгах

Реализация прав требования (дебиторской задолженности) на торгах является стандартным способом мобилизации активов банкрота для последующих расчетов с кредиторами. Тем не менее до недавнего времени в законодательстве отсутствовали четкие критерии формирования лотов при наличии перекрестных или солидарных обязательств. Важный прецедентный запрет на искусственное дробление активов установлен в пункте 7 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила, как конкуренция взысканий влияет на ценность дебиторской задолженности.

18.05.2026

Стандарт добросовестности: почему сокрытие финансовой нагрузки лишает банкрота права на списание долгов

Процедура банкротства граждан изначально задумывалась законодателем как социально-реабилитационный механизм для лиц, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации. Однако высшая судебная инстанция последовательно возводит жесткие барьеры для тех, кто пытается использовать этот институт с целью недобросовестного избавления от обязательств. Ключевым правовым ориентиром стал пункт 5 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Суд зафиксировал: сознательный обман финансовых организаций при получении займов исключает итоговое освобождение гражданина от долгов.

17.05.2026

Защита коммерческих оговорок: почему Верховный Суд РФ разрешил учитывать надбавки к курсу ЦБ при фиксации валютных долгов

В условиях волатильности валютных рынков бизнес активно использует специальные защитные механизмы при заключении внешнеторговых и внутренних контрактов. Долгое время в практике банкротства существовал жесткий подход, нивелирующий любые индивидуальные соглашения сторон о правилах конвертации. Революционным изменением этой тенденции стала позиция, изложенная в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция признала правомерность включения в реестр кредиторов требований с учетом согласованной сторонами надбавки к официальному курсу.

14.05.2026

Экономическая целесообразность против процессуального формализма: когда арбитражный управляющий не отвечает за неистребованную дебиторскую задолженность

Попытки конкурсных кредиторов переложить свои финансовые потери на плечи арбитражного управляющего путем предъявления к нему исков о взыскании убытков признаются одной из самых распространенных категорий споров в делах о несостоятельности. Твердый правовой заслон против необоснованного привлечения управляющих к личной имущественной ответственности зафиксирован в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила стандарты доказывания вины и причинно-следственной связи в спорах об эффективности пополнения конкурсной массы.

13.05.2026

Разграничение имущества управляющего и должника: почему АСВ не отвечает по искам о неосновательном обогащении банка

Специфика банкротства банков и иных кредитных организаций предполагает особый правовой статус конкурсного управляющего, роль которого в силу закона выполняет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Важный прецедентный ориентир, разграничивающий личные активы госкорпорации и конкурсную массу ликвидируемых банков, зафиксирован в пункте 9 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила, к кому именно должен предъявляться иск в случае ошибочного перечисления денежных средств.

13.05.2026

Иммунитет с ограничениями: Минюст зафиксировал правила продажи избыточного жилья банкротов

Министерство юстиции РФ разработало и представило для общественного обсуждения законопроект, который детально регламентирует процедуру обращения взыскания на единственное жилье гражданина-должника. Документ разработан во исполнение ранее вынесенных постановлений Конституционного Суда РФ. Он призван перевести оценочную судебную практику в статус жестких и предсказуемых законодательных норм, защищающих интересы как кредиторов, так и должников.

12.05.2026

Ограничения преюдиции: почему арбитражный суд в банкротстве вправе перепроверять решения других судов

В общегражданских спорах правило преюдиции (статья 69 АПК РФ) работает как правовой заслон: если один суд уже установил факт, другой не имеет права подвергать его сомнению. Однако в делах о банкротстве этот принцип действует с существенными ограничениями. Постановление кассационной инстанции по делу № А32-29459/2012 подтверждает: арбитражный суд не должен слепо соглашаться с выводами судов общей юрисдикции, если те не исследовали реальные экономические обстоятельства сделки.

10.05.2026

Текущие обязательства банкрота: почему ущерб за залив квартиры взыскивается через обычный суд

В правоприменительной практике существует устойчивое заблуждение, согласно которому введение процедуры банкротства гражданина полностью блокирует возможность подачи к нему самостоятельных гражданских исков. Однако Определение Верховного Суда РФ № 8-КГ25-2-К2 вносит важное уточнение: если вред имуществу третьих лиц причинен банкротом уже в процессе прохождения процедуры, такие требования рассматриваются судами общей юрисдикции в стандартном порядке.

07.05.2026

Залог в силу закона: как обеспечительные меры ФНС меняют правила распределения конкурсной массы

Вектор судебной практики в делах о несостоятельности демонстрирует последовательное укрепление позиций государства в лице Федеральной налоговой службы (ФНС). Важным прецедентным ориентиром стал Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29.04.2026, в котором детально раскрыт механизм признания за налоговым органом статуса залогового кредитора без заключения классического двустороннего договора.

05.05.2026

Исключение «внутренних» кредиторов из субсидиарной ответственности: разбор дел № А06-7073/2015 и № А06-10690/2022

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц (КДЛ) и взыскание с них убытков традиционно рассматриваются как эффективный инструмент защиты прав пострадавших участников оборота. Однако актуальная судебная практика Верховного Суда РФ накладывает жесткие ограничения на круг лиц, имеющих право на получение таких выплат. Если конкурсный кредитор признается связанным с менеджментом или бенефициарами компании-банкрота, он теряет право на компенсацию за счет личного имущества КДЛ.

01.05.2026

Непрерывное взыскание: почему частичное гашение долга перед ФНС больше не блокирует банкротство

Внедрение института Единого налогового счета (ЕНС) кардинально изменило не только правила текущего администрирования, но и порядок инициации банкротных процедур со стороны государства. Прецедентным ориентиром в этой сфере стал Тематический обзор Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция разъяснила, почему налоговые органы имеют право повторно подавать заявления о несостоятельности без выставления новых требований и вынесения дополнительных решений о взыскании.

01.05.2026

Фактический контроль против формальных полномочий: разбор дела № А46-20461/2021

В спорах о субсидиарной ответственности ключевым вопросом остается идентификация лиц, которые в действительности определяли волю компании. Постановление кассационной инстанции по делу № А46-20461/2021 подтверждает: отсутствие права подписи или доступа к банковским счетам не является иммунитетом от взыскания долгов, если доказано реальное влияние на бизнес-процессы.

29.04.2026

Единый тариф — единая очередь: ВС РФ пересмотрел статус страховых взносов в банкротстве

Распределение конкурсной массы между кредиторами — один из самых конфликтных этапов процедуры несостоятельности, где каждый шаг регулируется строгой иерархией приоритетов. Прецедентным решением в этой сфере правоприменения стала позиция, закрепленная в пункте 3 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция изменила существовавший ранее подход к определению очередности удовлетворения требований по страховым взносам.

29.04.2026

Единственное жилье в банкротстве: Минюст РФ подготовил механизм замены «избыточных» объектов

В апреле 2026 года Министерство юстиции РФ представило для общественного обсуждения законопроект, призванный закрепить в законе правила реализации «роскошного» или «избыточного» единственного жилья должника. Документ переводит сложившиеся позиции Верховного и Конституционного Судов в статус четких законодательных норм, устанавливая условия, при которых жилье может быть заменено на более скромное.

28.04.2026

Успешное завершение процедуры банкротства гражданина: кейс № А41-3719/2025

Завершение процедуры реализации имущества гражданина с полным освобождением от долговых обязательств — это результат системной правовой работы и подтверждения добросовестности должника. В рамках дела № А41-3719/2025 нам удалось добиться полного списания задолженности в течение одного года.

27.04.2026

Сохранение автомобиля при банкротстве: критерии исключения имущества из конкурсной массы

Вопрос о том, является ли автомобиль ликвидным активом для реализации или жизненно необходимым средством обеспечения прав гражданина, остается одним из самых дискуссионных в делах о банкротстве. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025 закрепило отказ от формального подхода в пользу детального анализа жизненных обстоятельств должника.

24.04.2026

Отсутствующий или действующий: ВС РФ определит границы упрощенного банкротства

Верховный Суд РФ принял к рассмотрению дело № А65-23306/2023, которое должно внести ясность в применение параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. Спор возник вокруг правомерности введения упрощенной процедуры в отношении компании, которая, по мнению налогового органа, прекратила деятельность, но фактически продолжает функционировать.

22.04.2026

Эстоппель в действии: почему факсимиле не помогло признать договор незаключенным

В современной судебной практике формальные нарушения при подписании договора (например, отсутствие «живой» подписи) все чаще разбиваются о принцип добросовестности. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2026 по делу № А43-20170/2024 подтверждает: если сторона вела себя так, будто сделка действительна, она теряет право ссылаться на её порочность в будущем.

21.04.2026

Убытки с «единственного» директора: правовой барьер для вывода активов перед продажей бизнеса

В судебной практике долгое время существовал формальный подход: если директор и собственник — одно лицо, то претензии к его управленческим решениям невозможны. Однако Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2026 по делу № А70-25867/2024 подтверждает смену парадигмы: интересы юридического лица отделены от интересов его участника.

20.04.2026

Субсидиарная ответственность и родственные связи: позиция суда по делу № А40-1773/2023

В рамках дел о банкротстве арбитражные управляющие часто используют факт родства (в частности, статус супругов) как безусловное доказательство согласованности действий по выводу активов. Однако актуальная судебная практика 2026 года подтверждает: аффилированность является лишь предпосылкой для проверки, но не самостоятельным основанием для взыскания долгов.

17.04.2026

Бухгалтерский баланс против объективного банкротства: разбор дела № А41-29690/2023

В спорах о привлечении к субсидиарной ответственности за несвоевременную подачу заявления о банкротстве истцы часто используют данные финансовой отчетности как безусловное доказательство несостоятельности. Однако Постановление кассационной инстанции по делу № А41-29690/2023 подтверждает: «бумажные» показатели не являются эквивалентом реального банкротства.

17.04.2026

Аффилированность без субординации: когда связанные лица могут претендовать на выплаты в банкротстве

Сложившееся мнение о том, что любая связь между кредитором и должником ведет к понижению требований в очереди (субординации), не соответствует актуальным разъяснениям Верховного Суда РФ. В обновленном Постановлении Пленума закреплено: сам по себе статус «связанного лица» не является клеймом, если сделка была рыночной и экономически оправданной.

15.04.2026

Победа в суде: защита директора от субсидиарной ответственности в споре длиной 2,5 года

Дела о субсидиарной ответственности часто превращаются в многолетние процессы, где управляющий пытается использовать все возможные презумпции против руководителя. В деле № А41-4690/2023 нам удалось полностью опровергнуть комплексные обвинения и доказать добросовестность действий директора.

15.04.2026

Экономическая суть против формы: как суды проверяют займы учредителей в банкротстве

Приоритет экономического содержания над юридической формой стал основополагающим принципом при рассмотрении требований связанных с должником лиц. Согласно новым разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, наличие корректно оформленного договора займа больше не является гарантией включения в реестр кредиторов на общих основаниях. Суд обязан провести глубокий анализ целей предоставления денежных средств.

13.04.2026

Маркеры субординации: как Верховный Суд выявляет скрытые вклады в капитал

В современной практике банкротства суды отказываются от формального подхода при включении требований аффилированных лиц в реестр. Ключевой задачей становится выявление компенсационного финансирования — денежных вливаний, которые по своей сути являются инвестициями в бизнес, а не долговыми обязательствами. Пленум Верховного Суда РФ выделил системные признаки, на основании которых займы связанных лиц понижаются в очередности.

12.04.2026

Субсидиарная ответственность после исключения из реестра: перераспределение бремени доказывания

В феврале 2026 года Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС25-10940, которое существенно упрощает для кредиторов процесс взыскания долгов с руководителей «брошенных» компаний. Суд закрепил принцип, согласно которому пассивное поведение директора в процессе само по себе может стать основанием для признания его вины.

12.04.2026

Защита контрагента: как мы отбили иск об оспаривании сделок на сумму свыше 2,8 млн рублей

В процедурах банкротства конкурсные управляющие часто прибегают к массовому оспариванию платежей, рассчитывая на презумпцию вреда кредиторам. Однако детальный аудит хозяйственных связей и подтверждение реальности операций позволяют сохранить денежные средства добросовестных контрагентов. В деле № А40-241894/23 нам удалось полностью защитить интересы клиента.

11.04.2026

Ипотека в банкротстве: новые правила распределения средств с апреля 2026 года

С 3 апреля 2026 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 23.03.2026 № 62-ФЗ. Документ радикально меняет порядок распределения денежных средств, полученных от реализации единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота. Главная цель реформы — обеспечить должнику базовую финансовую защиту и возможность восстановить жилищные условия.

11.04.2026

Реформа банкротства 2026: введение процедуры реструктуризации долгов для бизнеса

В марте 2026 года в Государственную Думу был внесен масштабный законопроект № 1188799-8, который призван радикально изменить философию банкротства в России. Основной вектор изменений направлен на реабилитацию компаний и сохранение бизнеса, вместо его автоматической ликвидации.

10.04.2026

Реформа банкротства: внедрение единой процедуры реструктуризации долгов компаний

Законопроект № 1188799-8 вносит фундаментальные изменения в структуру банкротного процесса. Ключевым нововведением является отказ от неэффективных стадий наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в пользу единой гибкой процедуры — реструктуризации долгов. Это превращает банкротство из механизма ликвидации в инструмент реабилитации бизнеса.

10.04.2026

Приоритет экономической сущности: финальные разъяснения ВС РФ о требованиях связанных лиц

Завершая масштабный блок разъяснений, Верховный Суд РФ закрепил фундаментальный принцип: в делах о банкротстве экономическая реальность всегда превалирует над юридическим оформлением сделки. Это означает, что для суда не имеет значения, как назван документ — заем, аванс по поставке или агентский договор, если его фактическая цель заключалась в корпоративной поддержке бизнеса.

09.04.2026

Защита digital-услуг в банкротстве: как мы сохранили 3,5 млн рублей в споре с управляющим

В делах о банкротстве услуги нематериального характера (маркетинг, реклама, консалтинг) традиционно находятся в зоне повышенного риска. Конкурсные управляющие часто пытаются оспорить такие сделки, считая их удобным инструментом для фиктивного вывода средств. В деле № А40-241894/2023 нам удалось доказать реальность оказанных услуг и защитить интересы клиента.

08.04.2026

Очередь за порогом: правовые последствия субординации требований КДЛ

Субординация (понижение в очередности) требований аффилированных лиц — это одна из самых жестких мер в банкротном праве. Она фактически лишает контролирующее лицо (КДЛ) шансов на возврат вложенных средств, если эти вложения признаны не рыночным займом, а компенсационным финансированием. Пленум Верховного Суда РФ детально разъяснил, как меняется правовое положение такого кредитора.

03.04.2026

Особый стандарт доказывания: как суды проверяют требования связанных лиц в банкротстве

Присутствие в реестре кредиторов лиц, связанных с должником, всегда создает риск размытия конкурсной массы и ущемления прав независимых участников. Чтобы этого избежать, Верховный Суд РФ установил стандарт «повышенной тщательности» при проверке таких требований. В пунктах 21–24 Постановления Пленума № 41 закреплено, что формального наличия первичных документов для аффилированного кредитора недостаточно.

02.04.2026

Реформа финансового оздоровления: новые инструменты санации и мировых соглашений 2026

Законопроект № 1188799-8 вводит в российское правовое поле концепцию гибкой внесудебной и судебной санации. Ключевая цель изменений — предоставить бизнесу легальные инструменты для урегулирования задолженности на ранних стадиях, минимизируя участие суда и снижая риск ликвидации предприятия.

25.03.2026

Жизнь с чистого листа: как списать долги и выйти из финансового тупика за 1 год

Многие воспринимают банкротство как признание поражения, но на самом деле это законный «черный ход» из долговой ямы. В деле № А40-12682/2025 мы доказали: даже если у человека нет имущества, он имеет право на финансовую свободу.

24.03.2026

Победа в суде: как мы защитили руководство компании от субсидиарной ответственности на 109 млн рублей

В делах о банкротстве требования к бывшим руководителям на восьмизначные суммы стали стандартной практикой конкурсных управляющих. Однако наличие иска не означает автоматическое взыскание. В деле № А41-73775/2022 нам удалось полностью опровергнуть доводы оппонентов и защитить личные активы клиентов.

23.03.2026

Внутренние займы в банкротстве: как доказать реальность долга и избежать понижения в очереди

Участие аффилированных лиц в реестре кредиторов всегда вызывает повышенный интерес со стороны судов и независимых участников. Пленум Верховного Суда РФ в обновленных разъяснениях установил четкие фильтры для проверки требований, исходящих от контролирующих лиц. Главная задача таких проверок — исключить злоупотребления при распределении конкурсной массы.

21.03.2026

Исключение из ЕГРЮЛ не освобождает от долгов: новые разъяснения Верховного Суда

Распространенное заблуждение о том, что принудительное исключение компании из реестра налоговым органом списывает все её обязательства, опровергнуто актуальной судебной практикой. Пленум Верховного Суда РФ подтвердил: кредиторы имеют право требовать погашения долгов с контролирующих лиц даже после того, как юридическое лицо прекратило свое существование.

20.03.2026

Презумпция добросовестности: как защитить директора от субсидиарной ответственности

В спорах о банкротстве субсидиарная ответственность не является неизбежным следствием финансовой несостоятельности организации. Верховный Суд РФ в актуальных разъяснениях подтвердил право руководителей на защиту через обоснование разумности своих действий. Если крах компании вызван внешними факторами или оправданным коммерческим риском, личное имущество менеджмента остается неприкосновенным.

19.03.2026

Исковая давность в делах о субсидиарной ответственности: когда начинается отсчет

Срок исковой давности является одним из наиболее эффективных инструментов защиты контролирующих лиц (КДЛ). Даже при наличии признаков вины директора или собственника, пропуск этого срока заявителем может стать самостоятельным и достаточным основанием для полного отказа в удовлетворении иска. Пленум Верховного Суда РФ уточнил правила определения момента, с которого начинается отсчет этого времени.

12.03.2026

Бухгалтерский хаос: как «пропавшие» документы превращаются в личные долги директора

В делах о банкротстве документы — это не просто бумага, а главный рубеж обороны. Пленум Верховного Суда РФ закрепил жесткую позицию: если из-за отсутствия учета или искажения отчетности управляющий не может найти имущество компании, за это своим имуществом ответит руководитель.

11.03.2026

Грань между ошибкой и преступлением: когда бизнес-решения ведут к личной ответственности

В банкротном праве существует понятие «необходимая причина». Чтобы привлечь директора к субсидиарной ответственности, управляющий должен доказать, что именно ваши действия стали тем самым роковым фактором, из-за которого компания лишилась возможности платить по счетам. Верховный Суд РФ в обновленном Пленуме в очередной раз подтвердил: неудачный бизнес — это не всегда вина руководителя.

08.03.2026

Зарплата под прицелом: как мы защитили сотрудников от иска конкурсного управляющего

В преддверии банкротства под подозрение попадает любая транзакция. Даже индексация зарплаты может быть расценена как «вывод активов». В деле ООО «ФСК ХАКИ» нам удалось доказать, что право на достойную оплату труда не исчезает даже в условиях финансового краха компании.

05.03.2026

Миллиарды на бумаге vs реальность: как снизить размер субсидиарной ответственности

Многие КДЛ впадают в панику, когда видят в иске управляющего сумму, равную всем долгам компании. Однако «субсидиарка» — это не штраф в пользу государства, а компенсация потерь кредиторов. Пленум Верховного Суда РФ дает четкие инструменты для того, чтобы уменьшить размер взыскания или ограничить его конкретными эпизодами.

03.03.2026

Годовой лимит на проценты: ВС РФ ограничил аппетиты управляющих при оспаривании сделок

Признание сделки недействительной в банкротстве — это только начало. Часто следом за возвратом имущества управляющие пытаются взыскать арендные платежи за годы пользования и проценты по ст. 395 ГК РФ. Верховный Суд РФ поставил точку в споре о том, какой срок давности применять к таким «добавкам».

02.03.2026

Товарные знаки «зависли» в банкротстве: почему дата договора не спасла покупателя

В сделках с интеллектуальной собственностью и недвижимостью многие полагаются на дату подписания договора. Однако Верховный Суд РФ подтвердил жесткое правило: если переход права не зарегистрирован в Роспатенте до введения банкротства, актив остается у должника и уходит с молотка в пользу кредиторов.

01.03.2026

Субсидиарная ответственность — это «тяжелая артиллерия», а не стандартная процедура

Многие кредиторы ошибочно полагают, что банкротство компании автоматически открывает доступ к личному кошельку её директора или владельца. Однако Верховный Суд РФ в обновленной редакции Пленума подтвердил: субсидиарная ответственность — это исключительный механизм, а не дежурное последствие ликвидации должника.

28.02.2026

Маски сорваны: кого суд признает реальным хозяином бизнеса в банкротстве

В спорах о субсидиарной ответственности «корочка» генерального директора — далеко не единственный путь к выплате долгов компании. Пленум Верховного Суда РФ подтвердил: для правосудия важен не титул, а фактическая власть. Если вы держите руку на пульсе компании, вы — КДЛ (контролирующее должника лицо).

27.02.2026

Победа в суде: как защитить директора от «субсидиарки» за документы

В делах о банкротстве обвинение в «непередаче документов» — это излюбленный инструмент конкурсных управляющих, чтобы переложить долги компании на личный кошелек руководителя. Однако свежее решение суда подтверждает: презумпция вины директора — это не приговор, если защита выстроена профессионально.

25.02.2026

Точка невозврата: как три года до банкротства определяют судьбу директора

В делах о «субсидиарке» время — ключевой фактор. Пленум Верховного Суда РФ четко обозначил границы: под пристальное внимание попадает трехлетний период, предшествующий моменту объективного банкротства. Всё, что происходило в это «окно», может стать основанием для взыскания долгов компании с личных счетов руководства.

24.02.2026

Презумпция 50%: когда владение бизнесом автоматически означает ответственность за его долги

В спорах о субсидиарной ответственности действует «правило весов». Если вы владеете половиной компании, суд не будет искать доказательства вашего влияния — он их презюмирует. Это означает, что бремя доказывания перекладывается: теперь не кредитор должен доказать, что вы главный, а вы должны убедить суд в обратном.

19.02.2026

Причинно-следственная связь: почему «после» не значит «вследствие» в спорах об убытках

Для взыскания убытков с директора недостаточно показать суду дыру в бюджете. Верховный Суд РФ подтвердил: истец обязан доказать, что именно конкретное решение руководителя стало прямой и неизбежной причиной потерь. Если финансовое положение компании ухудшилось по иным причинам — директор не отвечает.

18.02.2026

Бизнес не пошел: почему за «минус» в балансе директор не платит из своего кармана

Многие собственники ошибочно полагают: раз по итогам года зафиксирован убыток, значит, директор плохо работал и должен этот убыток возместить. Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил: отрицательный финансовый результат — это риск инвестора, а не долг руководителя.

16.02.2026

Право на риск: почему провал коммерческого проекта — это не всегда вина директора

Бизнес невозможен без риска, и закон это признает. Верховный Суд РФ подтвердил: если запуск нового проекта или направления не принес ожидаемой прибыли, это считается допустимым предпринимательским риском. Директор не обязан возмещать убытки только за то, что его гипотеза не сработала.

15.02.2026

Коллективная подпись — личный долг: отвечает ли директор за решения совета директоров?

Многие руководители полагают, что если решение утверждено коллегиальным органом (советом директоров или правлением), то единоличная ответственность директора исключается. Верховный Суд РФ развеял это заблуждение: «коллективный щит» не сработает, если директор был инициатором или главным бенефициаром убыточной сделки.

14.02.2026

Победа в суде: как защитить руководителя от субсидиарки за «непередачу документов»

Требование конкурсного управляющего привлечь директора к ответственности из-за проблем с документацией — один из самых частых исков в банкротстве. Однако свежее решение суда подтверждает: формальных претензий недостаточно, если защита выстроена на фактах, а не на эмоциях.

13.02.2026

Директор или «инструмент»: почему собственники не могут взыскать убытки за свои же команды

Нередко собственники бизнеса сами диктуют условия сделок, а когда стратегия проваливается — пытаются взыскать убытки с наемного директора. Верховный Суд РФ подтвердил: если руководитель был лишь исполнителем воли участников, он не должен нести личную ответственность за результат их политики.

10.02.2026

Совместные ошибки: почему участники общества делят убытки с директором

Если бизнес несет потери из-за решений, которые активно поддерживали или навязывали сами собственники, взыскать 100% ущерба с директора не получится. Верховный Суд РФ подтвердил: при расчете убытков суд обязан учитывать вклад самих участников в создание кризисной ситуации.

05.02.2026

Конфликт интересов: почему личная выгода лишает директора права на ошибку

Личная заинтересованность руководителя при совершении сделки — это «красная тряпка» для суда. Верховный Суд РФ подтвердил: если директор преследует собственные цели или интересы близких лиц, стандартная защита делового риска перестает работать, а презумпция разумности аннулируется.

04.02.2026

Убытки при дефиците ресурсов: почему директор не отвечает за пустой кошелек компании

Может ли руководитель отвечать личным имуществом за то, что у компании не хватило денег на запуск производства? Верховный Суд РФ дал четкий ответ: если убытки вызваны нехваткой финансирования или активов, ответственность директора исключается.

03.02.2026

Оспаривание сделок в банкротстве: почему бухгалтерия — главная улика против директора

02.02.2026

Хаос в управлении как повод для иска: почему отсутствие контроля стоит директору личных денег

Многие руководители считают, что они отвечают только за те документы, которые подписали лично. Однако Верховный Суд РФ подтвердил: директор несет ответственность за создание системы, которая не дает компании терять деньги. Если в бизнесе нет контроля и регламентов — убытки становятся персональной ответственностью главы компании.

02.02.2026

Штрафы компании — не долги директора: когда руководитель не платит за административные санкции

Многие участники обществ считают, что любой административный штраф, выписанный компании, можно автоматически переложить на плечи руководителя как убытки. Однако Верховный Суд РФ подтвердил: само по себе наличие штрафа не означает, что директор действовал неразумно или недобросовестно.

01.02.2026

Экологические штрафы и убытки: почему делегирование не спасает директора от ответственности

Многие руководители полагают, что если за конкретный участок работы отвечает заместитель или начальник отдела, то директор «в домике». Однако Верховный Суд РФ подтвердил: формальное распределение обязанностей не снимает с главы компании ответственность за системные нарушения закона.

31.01.2026

Смена собственника — не повод для иска: когда одобрение прежних участников защищает директора

Может ли новый владелец бизнеса взыскать убытки с директора за решения, принятые при старом руководстве? Верховный Суд РФ подтвердил: если действия директора одобрялись прежними участниками, новый собственник не может «переигрывать» историю и требовать компенсации.

29.01.2026

Иллюзия безопасности: почему протокол одобрения сделки не всегда защищает директора

Многие руководители уверены: если на руках есть протокол общего собрания или решение совета директоров об одобрении сделки, то риск взыскания убытков равен нулю. Однако Верховный Суд РФ развеял этот миф — формальное корпоративное одобрение не является «индульгенцией» за недобросовестные действия.

27.01.2026

Ошибка или риск: почему нельзя судить директора «задним числом»

Одна из самых частых ошибок истцов в корпоративных спорах — попытка доказать вину руководителя, опираясь на плачевный результат сделки, который стал ясен лишь спустя время. Верховный Суд РФ подтвердил: профессионализм директора оценивается по состоянию «на вчера», а не по результатам «сегодня».

21.01.2026

Субсидиарная ответственность: директор не отвечает за «старые» долги

Закон защищает управленцев, которые возглавили компанию, уже имеющую финансовые проблемы. Верховный Суд РФ подтвердил: если задолженность сформировалась до того, как лицо получило контроль над бизнесом, субсидиарная ответственность за эти обязательства на него не возлагается.

21.01.2026

Субсидиарная ответственность: почему суд верит кредитору, а не директору?

В спорах о субсидиарной ответственности простое отрицание вины руководителем не работает. Если кредитор подкрепил свои обвинения документами, а директор ограничился лишь словами — суд встанет на сторону истца.

17.01.2026

Субсидиарная ответственность: нельзя свалить вину на предшественника без доказательств

16.01.2026

Субсидиарная ответственность: отсутствие личной выгоды не спасает директора без доказательств

Многие руководители ошибочно полагают, что если они лично не обогатились в результате сомнительных сделок, то «субсидиарка» им не грозит. Однако Верховный Суд РФ придерживается иной позиции: отсутствие прибыли у директора не означает отсутствие ущерба у кредиторов.

09.01.2026

Кейс: Как мы отменили кабальное мировое соглашение в кассации

В декабре 2025 года Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) встал на сторону нашего клиента, отменив акты нижестоящих судов об утверждении мирового соглашения. Нам удалось доказать, что условия сделки между банкротом и кредитором были очевидно невыгодными и кабальными.

09.01.2026

Субсидиарная ответственность: фактический контроль важнее записи в ЕГРЮЛ

Отсутствие официального статуса директора в реестре — не защита от «субсидиарки». Верховный Суд РФ подтвердил: решающее значение имеет период фактического контроля, когда лицо реально управляло бизнес-процессами и принимало ключевые решения.

08.01.2026

Субсидиарная ответственность: когда кредитор не может доказать вину директора

Привлечение к «субсидиарке» — это не автоматический процесс. Верховный Суд РФ подтвердил: если кредитор не может доказать прямую связь между конкретными решениями руководителя и итоговой неплатежеспособностью компании, в иске будет отказано.

05.01.2026

Субсидиарная ответственность: как активное спасение бизнеса защищает директора

Верховный Суд РФ подтвердил: «субсидиарка» не является автоматическим наказанием за сам факт банкротства. Если руководитель докажет, что не сидел сложа руки, а предпринимал реальные и разумные меры по финансовому оздоровлению компании, суд полностью освободит его от личной ответственности по долгам.

03.01.2026

Деловой риск или халатность: когда директор не обязан платить за убытки

Руководитель компании не является «гарантом» успеха каждой сделки. Верховный Суд РФ подтвердил: если решение директора привело к убыткам, но принималось в рамках обычного делового риска, взыскать с него ущерб невозможно.

03.01.2026

Кейс: Как мы отбили иск о взыскании долга по расписке

Наличие расписки на руках у истца еще не гарантирует победу в суде. В этом деле нам удалось полностью защитить доверителя от необоснованных требований, используя процессуальные тонкости и результаты экспертиз.

03.01.2026

Субсидиарная ответственность: фактический контроль важнее должности в ЕГРЮЛ

Мнение о том, что отсутствие фамилии в реестре защищает от долгов компании — опасное заблуждение. Верховный Суд РФ подтвердил: если лицо реально управляло бизнесом, оно будет нести субсидиарную ответственность наравне с официальным руководителем.

02.01.2026

Как защитить зарплаты сотрудников и директора при банкротстве организации

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий попытался оспорить дополнительные соглашения об увеличении заработной платы. Под удар попали только «избранные» сотрудники — директор и члены его семьи. Управляющий настаивал на мнимости сделок и намеренном выводе активов.

02.01.2026

Банкротство: когда директора полностью освобождают от субсидиарной ответственности

«Субсидиарка» — это не автоматический приговор. Верховный Суд РФ подтвердил: если руководитель занимает активную позицию, обеспечивает полную прозрачность бизнеса и доказывает свою добросовестность, суд может полностью отказать кредиторам во взыскании долгов с него лично.

01.01.2026

Убытки при антикризисном управлении: когда директор вправе продавать «в минус»

В бизнесе иногда случаются ситуации, когда «плохое» решение — это единственный способ избежать катастрофы. Верховный Суд РФ подтвердил: руководитель не несет ответственности за убытки, если его действия были направлены на минимизацию еще большего ущерба для компании.

01.01.2026

Субсидиарная ответственность: как доказывается связь между действиями директора и долгами

В спорах о «субсидиарке» ключевым моментом является причинно-следственная связь между решениями руководителя и банкротством компании. Если кредитор смог выстроить логическую цепочку от действий директора к невозможности расчетов, простые оправдания без документов не спасут от взыскания.

31.12.2025

Банкротство: арест имущества дает налоговой статус залогового кредитора

Верховный Суд РФ кардинально изменил правила игры: теперь арест имущества, наложенный налоговым органом до банкротства, приравнивается к залогу в силу закона. Это дает ФНС неоспоримый приоритет при распределении средств от продажи этого имущества.

30.12.2025

Убытки из-за «пустых» контрагентов: когда директор платит за чужую недобросовестность

Если компания потеряла деньги из-за того, что контрагент не поставил товар или не вернул предоплату, ответственность может лечь лично на директора. Верховный Суд РФ подтвердил: подписание договоров «вслепую», без проверки надежности партнера, — это не деловой риск, а недобросовестное управление.

30.12.2025

Взыскание убытков с директора: почему суд обязан учитывать не только потери, но и выгоду

При оценке работы руководителя нельзя вырывать одну сделку из контекста. Верховный Суд РФ подтвердил: если «минус» по одной операции перекрывается «плюсом» по другой, связанной с ней, то оснований для взыскания убытков нет.

17.12.2025

Субсидиарная ответственность: внешние причины банкротства не помогут без документов

Если руководитель ссылается на кризис или санкции, но не предоставляет финансовые документы, подтверждающие эти причины, суд считает презумпцию виновности не опровергнутой. Без документов любые ссылки на внешние обстоятельства не имеют юридической силы.

16.12.2025

Субсидиарная ответственность: директор отвечает за «допущение» неплатёжеспособности

Верховный Суд закрепил важный стандарт: руководитель обязан не только исправлять последствия финансового кризиса, но и действовать на опережение. Если директор допустил переход компании в состояние неплатёжеспособности своим бездействием, его поведение признаётся недобросовестным.

14.12.2025

Кейс: Как мы отменили решение об оспаривании сделки в кассации

Мы добились очередной крупной победы в Арбитражном суде Московского округа. Кассация отменила акты первой и апелляционной инстанций, которые ранее признали договор дарения недвижимости недействительным в рамках дела о банкротстве.

05.12.2025

Субсидиарная ответственность: три факта для доказательства вины директора

В спорах о субсидиарной ответственности кредитору достаточно доказать всего три ключевых факта, чтобы бремя доказывания автоматически перешло на контролирующее лицо.

04.12.2025

Отказ раскрывать документы приравнивается к виновности в субсидиарке

Если контролирующее лицо уклоняется от представления документов и объяснений, суд вправе презюмировать (предполагать), что неплатёжеспособность должника возникла именно по его вине. Простое уклонение от раскрытия информации становится основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

03.12.2025

Перевод бизнеса на новое юрлицо: солидарная ответственность за убытки

Если руководитель и участники общества переводят всю деятельность и активы компании на новое юридическое лицо, исключая одного из соучредителей, они несут солидарную ответственность за причинённые обществу убытки. Это подтвердил Верховный Суд, указав на нарушение принципов лояльности и добросовестности.

02.12.2025

Субсидиарная ответственность: суд игнорирует доводы без документов

Если контролирующее лицо в споре о субсидиарной ответственности ссылается на причины ухудшения работы компании, но не подтверждает их документами, суд такие доводы полностью игнорирует.

01.12.2025

Срок давности для признания долга общим обязательством супругов

Верховный Суд РФ напомнил, что к требованиям о признании долга общим обязательством супругов применяется общий срок исковой давности.

27.11.2025

Исключение компании из ЕГРЮЛ ведёт к субсидиарной ответственности

Если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, но у неё остались непогашенные долги, контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности. Суд исходит из того, что такое исключение без расчётов с кредиторами уже причиняет им ущерб.

24.11.2025

ВС РФ: Внешние причины банкротства не освобождают от субсидиарки

Если контролирующее лицо не предоставляет документы, подтверждающие экономические причины прекращения деятельности, оно не может сослаться на «внешние факторы» (кризис, санкции) для снятия с себя субсидиарной ответственности. Суд считает, что презумпция виновности в этом случае не опровергнута.

20.11.2025

Кредитор не отвечает за все решения комитета кредиторов

Верховный Суд РФ уточнил: если кредитор предложил кандидатов в комитет, это не делает его автоматически ответственным за все решения, принятые этим комитетом. Ответственность наступает только при наличии доказанных признаков злоупотребления.

20.11.2025

Кейс: Кассация отказала в оспаривании сделок второго супруга

Мы добились окончательной победы в кассации, защитив расходные операции второго супруга должника от оспаривания. Конкурсный управляющий ошибочно полагал, что любые траты супруга автоматически нарушают интересы кредиторов.

18.11.2025

Кейс: Отказ в иске о субсидиарной ответственности для двоих ответчиков

Мы добились полного отказа в иске о привлечении к субсидиарной ответственности для двух ответчиков. Кредитор строил свою позицию на оспаривании сделок, связанных с перечислением и возвратом подотчётных средств, но суд признал все операции законными.

17.11.2025

Выплата премий без приказа не всегда незаконна

Верховный Суд напомнил: отсутствие приказа о премии или положения о премировании само по себе не делает выплату незаконной. Премии могут быть признаны подозрительными только в том случае, если будет доказано, что они являются неравноценным встречным исполнением, то есть существенно завышены по сравнению с аналогичными выплатами на рынке.

14.11.2025

Длительная отсрочка требований: риск понижения в очередности

Верховный Суд предупредил: если кредитор, выкупивший долги у аффилированного лица, долго не предъявляет их к взысканию, такие требования могут быть признаны компенсационным финансированием и понижены в очередности в реестре.

08.11.2025

Мораторные проценты включаются в субсидиарную ответственность

Верховный Суд подтвердил ключевой принцип: лица, привлечённые к субсидиарной ответственности, отвечают не только по основной сумме долга, но и по мораторным процентам. Закон о банкротстве не содержит ограничений в этой части.

05.11.2025

Налоговый арест имущества не даёт приоритета в банкротстве

Верховный Суд РФ напомнил: арест имущества, наложенный по решению налогового органа, не делает налоговую службу залогодержателем и не даёт ей приоритета при распределении конкурсной массы.

03.11.2025

Банкротство и военная ипотека: пока не решена судьба жилья, долги не спишут

Верховный Суд постановил: нельзя завершить процедуру банкротства и освободить гражданина от долгов, пока не будет определена судьба его единственного жилья, если оно находится в залоге по военной ипотеке.

01.11.2025

Можно ли списать субсидиарку и убытки в банкротстве физлица?

По общему правилу, закон прямо ограничивает списание долгов, возникших из субсидиарной ответственности и взыскания убытков (ст. 213.28 Закона о банкротстве). Однако судебная практика допускает возможность освобождения от этих обязательств, если будет доказано, что действия должника не были связаны с умыслом или грубой неосторожностью, а в самой процедуре банкротства он действовал добросовестно.

31.10.2025

Убытки руководителя за необоснованные премии и выплаты

Руководитель отвечает за убытки, если выводит деньги под видом премий, бонусов и выходных пособий, которые не соответствуют интересам компании и являются скрытым распределением прибыли в личных целях.

31.10.2025

Когда должника не освободят от обязательств

Банкротство — это процедура, предназначенная для помощи честным людям, попавшим в трудную ситуацию, а не способ «спрятать» долги. Освобождение от обязательств получают только добросовестные должники.

30.10.2025

Перевод бизнеса на новое юрлицо: солидарная ответственность за убытки

Если руководитель и участники общества переводят всю деятельность и активы компании на новое юридическое лицо, исключая одного из соучредителей, они несут солидарную ответственность за причинённые убытки. Это подтвердил Верховный Суд, указав на нарушение принципов лояльности и добросовестности.

29.10.2025

Может ли директор оплатить себе юриста за счёт компании?

Оплата юридических услуг за счёт общества руководителем не всегда является нарушением. Такие расходы считаются обоснованными, если они направлены на защиту интересов самой компании и предотвращение рисков для её деятельности.

28.10.2025

Перевод бизнеса руководителем на «свою» компанию = убытки

Использование активов и возможностей общества в личных целях или в интересах аффилированных лиц — это прямое основание для взыскания убытков и упущенной выгоды. Верховный Суд РФ подтвердил этот принцип, усилив ответственность контролирующих лиц.

27.10.2025

Самовольное повышение зарплаты руководителем = убытки

Руководитель общества не вправе самостоятельно повышать себе зарплату или назначать премию без согласия участников или совета директоров. Верховный Суд РФ приравнивает такие действия к убыткам для компании.

26.10.2025

Банкротство и споры между бывшими супругами: защита от злоупотреблений

Верховный Суд РФ подтвердил, что банкротство не может превращаться в инструмент для сведения счётов и выяснения имущественных отношений между бывшими супругами. Суд обязан проверять, не является ли инициирование процедуры злоупотреблением правом.

25.10.2025

Банкротство наследственной массы или наследников?

Если долги наследодателя превышают стоимость наследства, вводится процедура банкротства наследственной массы, а не самих наследников. Наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

24.10.2025

Убытки руководителя при фактической аффилированности контрагентов

Конфликт интересов может быть установлен не только по формальным связям, но и по фактической аффилированности контрагентов. Верховный Суд РФ подтвердил, что руководитель несёт ответственность за убытки, если действовал в интересах «своих» лиц, даже при отсутствии формального превышения полномочий.

19.10.2025

Выкуп мемориальной ценности без торгов: защита памяти в банкротстве

Если в наследственной массе умершего должника есть вещь, имеющая особую мемориальную ценность, наследник может потребовать её выкупить без проведения торгов. Это решение направлено на соблюдение баланса между имущественными интересами кредиторов и нематериальными ценностями наследников.

18.10.2025

Удорожание актива после незаконного отчуждения в банкротстве

Если имущество должника было незаконно выведено, но его уже нельзя вернуть в конкурсную массу (например, оно оказалось у добросовестного покупателя), то взыскивается не только его первоначальная стоимость, но и убытки от последующего удорожания.

16.10.2025

Противоречия в анкетах ≠ автоматический отказ в списании долгов

Неполные или противоречивые сведения при получении кредита сами по себе не лишают должника права на освобождение от долгов. Суды считают, что для отказа в списании долга необходимо доказать умысел ввести банк или МФО в заблуждение и намерение не платить.

15.10.2025

Убытки руководителя при экономически необоснованных сделках

Руководитель общества обязан действовать добросовестно и разумно. Если он заключает сделки на убыточных условиях, это может стать основанием для привлечения к ответственности. Однако сам по себе факт низких цен не доказывает вины.

14.10.2025

Покупка имущества у банкрота: риски и ничтожность сделки

Если должник продаёт имущество, входящее в конкурсную массу, без участия финансового управляющего, такая сделка является ничтожной (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Покупатель в такой ситуации несёт существенный риск.

12.10.2025

Отказ от наследства в банкротстве: когда он может быть оспорен

Отказ или непринятие наследства могут быть оспорены в деле о банкротстве, если эти действия должника направлены на ущемление интересов кредиторов и уменьшают потенциальную конкурсную массу.

09.10.2025

Частичное освобождение от долгов в банкротстве: возможно ли это?

Закон допускает частичное освобождение должника от обязательств, если его недобросовестность проявилась выборочно в отношении конкретного кредитора. При оценке суд учитывает не только поведение должника, но и разумность действий самого кредитора.

08.10.2025

Злостное уклонение: где грань между невозможностью и нежеланием платить

Само по себе длительное непогашение долга не означает злостного уклонения. Верховный Суд РФ чётко разграничил эти понятия: злостность — это стойкое и умышленное нежелание исполнять обязательства при наличии возможностей, а не просто отсутствие платежей.

05.10.2025

Кредит не по назначению: не всегда повод для наказания

Использование кредита не по целевому назначению само по себе не доказывает недобросовестность должника и не мешает освобождению от долгов. Суд учитывает, что банк как профессиональный участник рынка несёт часть рисков.

04.10.2025

Единственное жильё и банкротство наследственной массы

Наследник и его семья могут сохранить единственное жильё, даже если доля умершего должника вошла в наследственную массу банкрота. Закон защищает жилищные права наследников так же, как если бы наследодатель был жив.

03.10.2025

Освобождение от долгов в банкротстве: исключения по закону сохраняются

Даже если суд в рамках процедуры банкротства указал на «освобождение от обязательств», эта формулировка не распространяется на долги, которые являются прямыми исключениями по Закону о банкротстве (пп. 5 и 6 ст. 213.28). К таким долгам относятся, например, обязательства, связанные с совершением преступления.

03.10.2025

Убытки директора при сделке в условиях конфликта интересов

Если руководитель заключает сделку в конфликте интересов и не раскрывает это участникам общества, предполагается (презюмируется), что убытки общества возникли именно из-за его недобросовестных действий.

02.10.2025

Когда неразумность — не недобросовестность в банкротстве

Верховный Суд разъяснил, что неразумность поведения должника не является автоматическим поводом для отказа в освобождении от долгов, если отсутствует умысел и злоупотребление. Важно отделять ошибки, допущенные из-за жизненных обстоятельств, от злостного недобросовестного поведения.

01.10.2025

КЕЙС: Кассация подтвердила отмену субсидиарной ответственности

Мы добились окончательной победы: суд кассационной инстанции поддержал нашу позицию и поставил точку в споре о привлечении нашего доверителя (экс-руководителя и собственника) к субсидиарной ответственности. Претензии конкурсного управляющего были признаны необоснованными.

01.10.2025

Продажа предмета залога без согласия банка: риск для списания долгов

Продажа предмета залога без согласия залогодержателя является серьёзным риском для должника и может привести к отказу в освобождении от долгов в процедуре банкротства. Суды смотрят на цели и траекторию денежных средств после продажи.

10.09.2025

Выплаты за участие в СВО не входят в конкурсную массу

Выплаты, которые банкрот получает за участие в специальной военной операции (СВО), не могут быть включены в конкурсную массу и направлены на погашение долгов. Закон прямо защищает такие денежные средства.

10.09.2025

Кейс: Кассация поддержала нашу позицию и отказала в оспаривании сделки

Мы добились важной победы в суде: кассационная инстанция поддержала нашу позицию и отказала конкурсному управляющему в оспаривании сделки на сумму 1,6 млрд рублей. Это позволило нашему клиенту сохранить статус крупнейшего кредитора.

08.09.2025

Как продаётся совместная долевая собственность банкрота?

Если имущество принадлежит не только должнику, но и другим людям, в конкурсную массу включается только доля должника. Доли других сособственников (за исключением супругов, для которых действуют особые правила) не могут быть реализованы.

08.09.2025

Можно ли банкроту требовать деньги на аренду жилья?

Да, банкрот может требовать деньги на аренду жилья из конкурсной массы, но только если сможет доказать, что это объективно необходимо и экономически выгодно для кредиторов. Суд не будет удовлетворять просьбы, основанные исключительно на личных предпочтениях должника.

08.09.2025

Мораторные проценты включаются в субсидиарную ответственность

Верховный суд постановил, что мораторные проценты должны быть включены в расчёт субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Три нижестоящие инстанции отказались их учитывать, но ВС РФ признал такой подход незаконным.

08.09.2025

Можно ли ввести банкротство без основного долга?

Да, можно. Верховный суд подтвердил, что процедуру банкротства можно ввести, даже если основной долг формально погашен, если у должника недостаточно имущества для расчётов и есть признаки недобросовестности.

07.09.2025

Исключение неликвидного имущества из конкурсной массы

Имущество должника, продажа которого обойдётся дороже, чем потенциальная выгода, может быть исключено из конкурсной массы. Принцип экономической целесообразности — главный критерий, на который опирается суд. Процедура банкротства не должна «съедать» больше, чем приносит.

06.09.2025

Приобретение замещающего жилья в банкротстве

Перед продажей единственного жилья должника, ему обязательно должны предоставить замещающее жильё. Это не просто формальность — жильё должно быть пригодным для проживания и обеспечивать привычный образ жизни.

05.09.2025

Продажа единственного жилья в банкротстве: роль собрания кредиторов

Верховный суд напомнил, что вопрос о продаже единственного жилья должника и предоставлении ему замещающего жилья должен обязательно обсуждаться на собрании кредиторов. Это обязательный этап, который нельзя пропустить перед обращением в суд.

04.09.2025

Кейс: Апелляция на нашей стороне по субсидиарной ответственности

Мы одержали важную победу: апелляционный суд поддержал нашу позицию и отказал в привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности на сумму 166 млн рублей.

03.09.2025

Кейс: Апелляция на нашей стороне в споре по оспариванию сделки

В нашей практике мы добились важной победы: апелляционный суд встал на нашу сторону и отказал конкурсному управляющему в оспаривании сделки, которую он посчитал вредоносной для кредиторов.

03.09.2025

Порядок продажи единственного жилья в банкротстве

Верховный суд постановил, что порядок приобретения замещающего жилья является обязательной частью положения о продаже единственного жилья. Эти два документа должны быть утверждены судом одновременно. Это обеспечивает правовую определённость и защищает конституционные права должника.

03.09.2025

Какое жильё подлежит продаже при банкротстве?

Определение того, какое жильё сохранится за должником в процедуре банкротства, — один из самых важных вопросов, особенно если у него несколько объектов недвижимости. Ответ зависит не только от формальных документов, но и от реального положения дел.

02.09.2025

Может ли банкрот оплачивать юристов из конкурсной массы?

Да, банкрот может использовать средства из конкурсной массы для оплаты юридических услуг, но только если эти расходы являются обоснованными и разумными. Суд всегда будет оценивать баланс интересов: право на защиту, гарантированное Конституцией, и интересы кредиторов.

02.09.2025

Кейс: Апелляция на нашей стороне в споре о субсидиарной ответственности

Мы одержали важную победу: апелляционный суд полностью встал на нашу сторону и отказал в иске о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 2,3 млрд рублей.

01.09.2025

Защитили от субсидиарной ответственности директора ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» на сумму 4,6 млрд. рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным без изменения Постановлением 10 ААС от 04.10.2021 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022 г. по делу № А41-9608/15 отказано в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» Козлова на сумму более 4,6 млрд руб.

01.09.2025

С какого момента банкрот может требовать прожиточный минимум?

Банкрот может требовать выплату прожиточного минимума только за тот месяц, в котором реально поступили деньги в конкурсную массу. Это не накопительная льгота, и её нельзя получить «задним числом».

01.09.2025

Члены семьи и продажа единственного жилья в банкротстве

При решении вопроса о продаже единственного жилья должника суд учитывает только тех членов семьи, которые реально и постоянно проживают с ним на момент спора. Фиктивная регистрация не имеет значения и не повлияет на решение суда.

01.09.2025

Как сохранить апартаменты или незарегистрированный дом при банкротстве?

Да, вы можете сохранить апартаменты или незарегистрированный дом в процедуре банкротства, если сможете доказать, что это ваше единственное жильё, фактически пригодное для проживания. Закон не требует, чтобы жильё было формально признано «жилым», главное — его реальное использование.

28.08.2025

Экономическая целесообразность в продаже жилья банкрота

Решение о продаже единственного жилья должника не может быть принято автоматически. Даже если квартира кажется большой или дорогой, суд обязан соблюсти баланс интересов всех сторон. Главный принцип, на который опирается Верховный суд: имущество можно реализовать только при наличии доказанной экономической целесообразности и при условии, что должник и его семья получат замещающее жильё.

28.08.2025

Единый срок давности для связанных требований

Верховный суд разъяснил важный принцип: если кредитор преследует одну цель — например, возврат долга — то срок исковой давности по всем связанным требованиям (оспаривание сделки, взыскание долга) начинает течь одновременно. Это решение, изложенное в п. 21 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год, запрещает искусственно продлевать сроки, разделяя споры на этапы.

28.08.2025

Банкротство иностранных компаний: в России это реально

Банкротство иностранных компаний: в России это реально
Верховный суд подтвердил важный принцип: арбитражные суды России могут рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний, если их деятельность тесно связана с территорией РФ. Это решение, отражённое в п. 20 Обзора практики по банкротству за 2024 год, открывает новые возможности для кредиторов.

28.08.2025

Верховный суд запретил растягивать срок давности в делах о банкротстве

Верховный суд вновь напомнил, что нельзя манипулировать сроком исковой давности, искусственно разделяя требования. В своём недавнем определении (№ 305-ЭС18-24484(22) от 29.05.2025) ВС РФ поставил точку в споре о том, когда начинает течь срок давности, если сначала подаётся жалоба, а затем — иск об убытках.

28.08.2025

Нельзя лишить должника единственного жилья из-за попытки подарить его

Даже если должник пытался подарить свой дом, это не всегда означает, что он теряет исполнительский иммунитет. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-209236/2020 от 12.05.2025 отменило решения двух инстанций, которые хотели лишить должника его единственного жилья.

28.08.2025

Управляющий может получить процент, даже если деньги взыскал кредитор

Верховный суд в п. 19 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год высказал важную позицию, которая защищает добросовестную работу арбитражных управляющих. Суд постановил: если управляющий инициировал и провёл дело о субсидиарной ответственности, он имеет право на стимулирующее вознаграждение, даже если деньги в итоге взыскал сам кредитор.

28.08.2025

Стимулирующее вознаграждение управляющего: не за факт, а за реальный результат

Верховный суд продолжает регулировать сферу банкротства, и на этот раз его внимание привлекло стимулирующее вознаграждение арбитражных управляющих. Согласно п. 18 Обзора практики по банкротству за 2024 год, максимальная выплата не положена, если управляющий не выполнил свои обязанности самостоятельно, а переложил их на других.

28.08.2025

Кого назначит суд? Арбитражный управляющий — теперь только через «фильтр доверия»

Верховный суд продолжает формировать новую практику в делах о банкротстве. Согласно п. 17 Обзора практики за 2024 год, если у суда есть даже обоснованные сомнения в независимости предложенного арбитражного управляющего, он должен выбрать нового кандидата случайным образом, а не по предложению кредитора.

28.08.2025

Управляющий не может перекладывать ответственность на суд: позиция ВС РФ

Верховный суд снова напомнил арбитражным управляющим об их обязанностях. В п. 16 Обзора практики по банкротству за 2024 год ВС РФ чётко указал, что управляющий не имеет права перекладывать на суд решение вопросов, которые входят в его собственную компетенцию.

28.08.2025

Как защитить сделки в банкротстве: успешный кейс

На прошлой неделе мы успешно защитили сделку на сумму более 20 миллионов рублей от оспаривания в деле о банкротстве. Это ещё раз доказывает, что правильно выстроенная защита может сохранить ваши активы.

28.08.2025

Нельзя взыскать убытки, превышающие долги, если директор и участник — одно лицо

Верховный суд вновь уточнил важный момент в делах о банкротстве. Согласно п. 15 Обзора практики по банкротству за 2024 год, нельзя взыскивать убытки свыше суммы долгов перед кредиторами, если контролирующее лицо одновременно является и должником, и тем, кто получит выгоду от взыскания.

28.08.2025

Верховный суд: корпоративные и кредиторские убытки — не одно и то же

Верховный суд в своём Обзоре судебной практики по банкротству за 2024 год (п. 14) внёс важную ясность в вопрос о взыскании убытков с контролирующих лиц. Это решение помогает избежать путаницы и обеспечивает справедливое распределение средств между кредиторами.

28.08.2025

Верховный суд уточнил правила солидарной ответственности при банкротстве

Верховный суд вновь обратил внимание на важный аспект солидарной ответственности при банкротстве. Это правило помогает защитить интересы должника и избежать двойного взыскания.

27.08.2025

Судебные расходы в спорах кредиторов: оплачивает проигравший, а не должник

Верховный суд в п. 23 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год установил важный принцип, который защищает конкурсную массу от необоснованных расходов. ВС РФ напомнил, что в спорах между кредиторами судебные расходы должна оплачивать проигравшая сторона, а не конкурсная масса должника.

23.08.2025

Если кредитор подал на банкротство: с чего всё начнётся?

По общему правилу, первой стадией банкротства гражданина по заявлению кредитора всегда будет реструктуризация долгов, а не реализация имущества. Это даёт должнику шанс восстановить финансовое положение и избежать продажи активов.

20.08.2025

Можно ли вернуться из реализации имущества в реструктуризацию?

Да, это возможно. Суд может вернуть должника из процедуры реализации имущества в реструктуризацию долгов, даже если он уже был признан банкротом. Это даёт человеку второй шанс рассчитаться с кредиторами, если его финансовое положение улучшилось.

20.08.2025

Как избежать банкротства, если есть просрочки

Да, можно избежать банкротства, даже если у вас есть просрочки по платежам. Верховный суд подтвердил, что наличие задолженности более трёх месяцев не является основанием для автоматического начала процедуры, если должник может документально доказать, что в ближайшее время он сможет погасить долг. Это важная позиция, закреплённая в п. 3 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025.

19.08.2025

План реструктуризации с ошибками — не повод для немедленного отказа

Если в плане есть недостатки, но их можно исправить, суд обязан предоставить должнику время на доработку. Недостатки не должны автоматически вести к введению реализации имущества.

19.08.2025

Самостоятельное банкротство: с чего начнётся процедура?

Если вы сами подаёте на банкротство, то, как правило, первая стадия — это реализация имущества, а не реструктуризация долгов. Судебная практика показывает, что при добросовестном поведении должника суд готов сразу перейти к продаже активов, если очевидно, что шансов на восстановление финансового положения нет.

18.08.2025

Какая площадь единственного жилья считается «роскошной»?

При решении вопроса о продаже единственного жилья, суд анализирует, насколько его площадь значительно превышает разумные потребности семьи. Двукратное превышение нормы само по себе не является основанием для признания жилья роскошным.

18.08.2025

Учёт всех кредиторов в плане реструктуризации

В плане реструктуризации долгов должны быть учтены все известные кредиторы, а не только те, кто успел попасть в реестр. Игнорирование этого правила приведёт к тому, что суд откажет в утверждении плана, а процесс банкротства затянется.

18.08.2025

Успешный кейс: как мы помогли клиенту списать долги за 6 месяцев

На прошлой неделе мы успешно завершили дело о банкротстве, списав все долги нашего клиента. Всего за полгода мы помогли ему освободиться от финансового бремени и начать жизнь с чистого листа.

17.08.2025

Утверждение плана реструктуризации без согласия кредиторов

Суд может утвердить экономически обоснованный план реструктуризации долгов, даже если кредиторы против. Это возможно, если план не ухудшает их положение по сравнению с продажей имущества и соответствует принципу судебного преодоления воли кредиторов.

16.08.2025

Мировое соглашение в банкротстве можно заключить на срок более 5 лет

Да, мировое соглашение в банкротстве можно заключить на срок более 5 лет. Ограничение в 5 лет относится только к сроку судебного контроля, а не к продолжительности самого обязательства. Это позволяет должнику и кредитору договориться о более долгом сроке погашения долга, например, для сохранения единственного жилья.

16.08.2025

Внесение изменений в план реструктуризации: когда это возможно

В план реструктуризации долгов можно вносить изменения, но только если это не делает его экономически неосуществимым. Если корректировки приводят к тому, что должник не сможет выполнить свои обязательства, суд отменит план и перейдёт к реализации имущества.

15.08.2025

Замещающее жильё в банкротстве: как не остаться на улице

Верховный суд подтвердил: перед продажей единственного жилья должника ему и его семье должно быть предоставлено замещающее жильё. Это не просто формальность, а гарантия, что человек не останется без крыши над головой.

13.08.2025

Пропустили банкротство? Не сможете пересмотреть план

Если вы кредитор и пропустили процедуру банкротства должника, вы не сможете оспорить или пересмотреть утверждённый план реструктуризации. Верховный суд постановил, что если вы были надлежащим образом уведомлены о начале процедуры, вы обязаны участвовать в ней, чтобы защитить свои интересы.

13.08.2025

Как продать долю в ООО при банкротстве: работают специальные нормы

Верховный суд в п. 25 Обзора практики по банкротству за 2024 год напомнил, что при продаже долей в уставном капитале ООО, которые входят в конкурсную массу должника, нужно применять специальные нормы Закона об ООО, а не общие положения Гражданского кодекса.

12.08.2025

Кейс: отказали в иске о взыскании убытков на 5 000 000 рублей

Недавно мы успешно выиграли судебное дело: суд отказал конкурсному управляющему во взыскании убытков с руководителя компании-банкрота на сумму 5 000 000 рублей. Этот кейс показывает, что даже в сложных спорах можно защитить свои интересы.

11.08.2025

Сколько раз можно пытаться признать жильё роскошным?

Вопрос о том, подлежит ли единственное жильё продаже в рамках банкротства, рассматривается в суде только один раз. Повторно поднять этот вопрос нельзя, если не изменились обстоятельства, влияющие на статус жилья.

11.08.2025

Утверждение плана реструктуризации без согласия должника

Суд может утвердить план реструктуризации долгов в принудительном порядке, даже без согласия должника, если его возражения носят недобросовестный характер и направлены на то, чтобы избежать выплаты долгов. Это делается в интересах кредиторов.

07.08.2025

Злоупотребление правом на распоряжение жильём в банкротстве

Верховный суд разъяснил: если должник приобрёл единственное жильё, злоупотребив правом, такое жильё может быть реализовано, а сам должник возвращён в прежние жилищные условия.

07.08.2025

Банкротство физлица: банки могут идти сразу в суд

Верховный суд подтвердил: кредитные организации и их правопреемники могут подавать заявления о банкротстве граждан без предварительного судебного акта, если долг возник по кредитному договору или договору поручительства. Эта позиция закреплена в п. 2 Обзора судебной практики по банкротству граждан от 18.06.2025.

06.08.2025

Когда единственное жильё могут продать без предоставления замены

По общему правилу, единственное жильё должника защищено от реализации в банкротстве. Однако Верховный суд указал на исключение: если должник ведёт себя недобросовестно, а у суда есть уверенность, что он и его семья не останутся без жилья, то его единственное жильё может быть продано без предоставления замены.

06.08.2025

Нет документов? Требуйте возврата как неосновательного обогащения

Верховный суд в п. 24 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год принял важное решение, которое поможет конкурсным управляющим в условиях, когда бывший руководитель не передал им необходимую документацию. Суд подтвердил: если управляющий не знает, на каком основании были переведены деньги, он может требовать их возврата как неосновательное обогащение.

05.08.2025

Можно ли сохранить несколько объектов недвижимости при банкротстве?

Можно ли сохранить несколько объектов недвижимости при банкротстве?
Да, можно, если они фактически используются как единое жильё и не превышают разумные потребности вашей семьи. Судебная практика показывает, что исполнительский иммунитет — это не просто формальность, а гарантия достойных условий жизни.

03.08.2025

Мировое соглашение в банкротстве: что важно учесть

В деле о банкротстве гражданина можно заключить отдельное мировое соглашение по конкретной задолженности (например, по ипотеке). Но чтобы суд его утвердил, необходимо выполнить ряд условий.

02.08.2025

22 млн рублей спасены: сделки «под отчёт» признаны законными

На прошлой неделе мы успешно завершили трёхлетний судебный процесс, отстояв законность сделок на сумму более 22 миллионов рублей. Мы не только защитили клиента от необоснованных претензий, но и добились дисквалификации арбитражного управляющего.

01.08.2025

Взыскание убытков в банкротстве: не всё так просто

Верховный суд напомнил о важном аспекте взыскания убытков в рамках банкротства. Он указал, что нельзя просто взыскать убытки с руководителя на основании неподтверждённого требования. Необходимо установить, могла ли конкурсная масса реально пополниться на эту сумму с учётом финансового состояния контрагента.

30.07.2025

Что такое «роскошное жильё» в банкротстве?

Когда суд решает, можно ли оставить за должником единственное жильё, он оценивает, относится ли оно к категории «роскошного». При этом большая площадь — не единственный и не самый важный критерий. Суд смотрит на целый комплекс факторов, чтобы принять справедливое решение.

30.07.2025

Кейс: Отменили субсидиарную ответственность на 48+ млн рублей

На прошлой неделе мы добились отмены незаконного решения суда о привлечении директора к субсидиарной ответственности на сумму более 48 миллионов рублей. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что одного лишь факта непередачи документов достаточно для такой ответственности.

28.07.2025

Можно ли оспорить сделку с единственным жильём?

Оспаривать сделку по отчуждению единственного жилья у должника не всегда имеет смысл. Если после её возврата в конкурсную массу имущество будет защищено исполнительским иммунитетом, то оспаривать сделку бессмысленно, так как оно всё равно не сможет быть реализовано для погашения долгов.

14.07.2025

Как получить скидку на долг в банкротстве?

Да, в процедуре банкротства физическое лицо может получить скидку на оплату долга. Судебная практика подтверждает, что план реструктуризации может включать не только отсрочку или рассрочку, но и частичное списание задолженности, включая проценты и неустойки.

08.06.2025

Верховный Суд: должник и КДЛ несут солидарную ответственность перед кредитором даже при уступке части субсидиарного требования

В пункте 13 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год (утверждён Президиумом ВС РФ 25.04.2025) Верховный Суд РФ дал разъяснения о распределении субсидиарной ответственности между должником и контролирующими его лицами (КДЛ).

07.06.2025

Верховный Суд: аванс при немедленном встречном исполнении не является предпочтением

В пункте 12 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год (утверждён Президиумом ВС РФ 25.04.2025) Верховный Суд РФ разъяснил важный аспект: аванс, за которым сразу следует встречное исполнение, не может быть оспорен как сделка с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

06.06.2025

Верховный Суд: возврат компенсационного и корпоративного финансирования может быть оспорен по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Конкурсные управляющие всё чаще применяют п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для оспаривания сделок, связанных с возвратом компенсационного или корпоративного финансирования.

05.06.2025

Верховный Суд отказал в списании долгов: гражданин скрыл от банков важную информацию

С сентября 2022 года гражданин оформил 10 кредитов в 8 банках на общую сумму 7,5 млн рублей, умолчав о наличии других займов и реальных целях получения средств. Уже в следующем году он лишился работы и подал на банкротство.

04.06.2025

Снижение суммы убытков с 540 млн до 12 млн рублей — отказ в 97% требований

Недавно наша команда добилась существенного сокращения размера убытков, заявленных к взысканию с руководителя компании.

03.06.2025

Верховный Суд: при оспаривании внутригрупповых платежей в банкротстве необходим комплексный подход

Конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании денежных операций должника на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Суды удовлетворили требование, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

31.05.2025

Верховный Суд: требования контролирующих лиц об оспаривании сделок должника по общему правилу не подлежат удовлетворению

В деле о банкротстве юридического лица мажоритарный акционер (доля более 60%), чьё требование было признано подлежащим удовлетворению до распределения ликвидационной квоты, обратился с заявлением об оспаривании сделок должника

22.05.2025

В банкротстве важен не только размер сделки, но и вклад работника в деятельность компании

В деле о банкротстве юридического лица конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании договора, по которому должник передал бывшему сотруднику жилое помещение в собственность.

18.05.2025

Последствия банкротства: 12 рисков для директора и учредителя ООО

Кредиторы не всегда прощают долги, и иногда возвращаются уже с юристами. Если вы думаете «бросить» компанию с долгами, важно понимать, какие риски это несёт.

18.05.2025

При уступке требования по субсидиарной ответственности передаются и все связанные с ним обязательства

В одном деле о банкротстве кооператива в реестр требований кредиторов было включено обязательство по кредитному договору в пользу банка.

18.05.2025

Отмена незаконного судебного акта по оспоренной сделке на 47 млн рублей

20 мая 2025 года, после трёх судебных заседаний, Арбитражный суд Московского округа отменил незаконный судебный акт апелляционной инстанции, которым была признана недействительной сделка — договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

16.05.2025

При уступке кредитором требования по субсидиарке передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.

В деле о банкротстве кооператива требование банка, вытекающее из кредитного договора, включено в реестр.

14.05.2025

Как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, исключенной из ЕГРЮЛ?

С компании в пользу госучреждения взыскали более 3 млн руб. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений.

12.05.2025

Добились защиты директора от субсидиарной ответственности на сумму 166 млн. руб.

Несколько дней назад завершилось рассмотрение судебного спора по субсидиарной ответственности, где пытались привлечь к ответственности нескольких руководителей и собственников организации.

10.05.2025

Очередность требований по субсидиарной ответственности при банкротстве контролирующих лиц.

25 апреля 2025 г. Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве за прошедший 2024 г., согласно этому обзору очередность требований кредиторов в деле о банкротстве подконтрольного лица не учитывается при определении очередности их требований из субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролирующего лица, а влияет на их внутренние отношения при распределении выручки.

08.05.2025

Аффилированный кредитор вправе инициировать дело о банкротстве дружественного должника.

25 апреля 2025 г. Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве за прошедший 2024 г., согласно этому обзору понижение очередности требования кредитора в прекращенном деле о банкротстве не препятствует возбуждению нового дела о банкротстве на основании такого требования.

06.05.2025

Исключение из ЕГРЮЛ организации и субсидиарная ответственность.

Верховный суд РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц. С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана.

04.05.2025

Выиграно дело по оспариванию сделки в банкротстве

Несколько дней назад удалось выиграть дело в суде по оспариванию сделки в банкротстве.

02.05.2025

У кредиторов и управляющего нет второго шанса, чтобы обосновать снятие исполнительского иммунитета с единственного жилья.

Ни кредитор, ни управляющий не доказали в первой инстанции признаков избыточности (роскошности) единственного жилья должника.

30.04.2025

Наличие общей долевой собственности на объект не мешает его продаже целиком

При утверждении положения о порядке реализации имущества физлица-банкрота возник вопрос: можно ли продать целиком дом, если он находится в общей долевой собственности должника и его бывшей супруги, либо только половину?

28.04.2025

Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает привлекательность активов

Управляющий предложил продать долги, причитающиеся заводу-банкроту от трех человек, разными лотами.

26.04.2025

Нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы ни кредиторов, ни получателя ликвидационной квоты.

В период подозрительности местная администрация изъяла здание из ведения муниципального предприятия – банкрота и передала его лицею в оперативное управление.

24.04.2025

Физлицо-банкрот вправе передать в залог единственное жилье.

Спустя три дня после признания банкротом гражданка, ее супруг и сын передали свои доли в квартире в залог в обеспечение договора займа.

22.04.2025

Защитили директора от субсидиарной ответственности.

На прошлой недели нам удалось защитить директора организации от субсидиарной ответственности.

20.04.2025

Двойная ответственность перед кредиторами по субсидиарке и поручительствам: последствия и риски.

Представим ситуацию: компания активно кредитовалась в банка, а руководитель выступал поручителем.

18.04.2025

Какие долги не списываются в банкротстве физ. лица?

Некоторые недоюристы, занимающиеся банкротством неправильно консультируют граждан по списанию долгов после завершения банкротства.

16.04.2025

Переход долгов по субсидиарной ответственности к наследникам.

Часто задают вопросы на консультациях, что будет с долгами и наследниками после смерти должника?!

14.04.2025

Победа в суд: добились признания законности платежей по возврату займа в пользу руководителя на сумму 7 100 000 руб.

На прошлой недели закончилось рассмотрение заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по выплате денежных средств с расчетного счета организации – банкрота в пользу бывшего руководителя денежных средств в размере 7 100 000 рублей с назначением платежей «Возврат средств по договору займа».

12.04.2025

Если несколько ответчиков по делу о субсидиарной ответственности, каким может быть решение суда?

Все хотят знать наперед какое вынесет суд решение, особенно если ответчиков по делу о субсидиарной ответственности несколько!

10.04.2025

«Последний вагон» по делам о субсидиарной ответственности, в который еще можно успеть запрыгнуть!

Очень много людей живут по принципу – решать проблемы буду по мере их поступления!

08.04.2025

Возможно ли субсидиарная ответственность гражданина в банкротстве физического лица?

Иногда мне такие вопросы задают те, у кого идет банкротство физических лиц?

06.04.2025

Предыстория субсидиарной ответственности в банкротстве

Субсидиарная ответственность в банкротстве — это механизм, позволяющий взыскать долги компании с её контролирующих лиц (руководителей, собственников, бенефициаров).

04.04.2025

Когда отказ в оспаривании безвозмездной сделки в банкротстве обоснован?

В марте экономколлегия Верховного суда рассмотрела дело № А48-11855/2021.

02.04.2025

Уголовные аресты в банкротстве

В марте экономколлегия рассмотрела три похожих спора, в которых имущество должников было арестовано в рамках уголовных дел (№ А40-8730/2024, № А41-3910/2019, № А47-13142/2015).

31.03.2025

Банкротство без управляющего

Арбитражный суд Кировской области завершил процедуру банкротства без участия финансового управляющего (дело № А28-13028/2022).

28.03.2025

Последствия вынесения судом определения об истребовании документов у бывшего руководителя в деле о банкротстве

Если суд в рамках дела о банкротстве вынес определение об истребовании документов у бывшего директора, это первый сигнал того, что его ждут в будущем большие проблемы.

27.03.2025

Последствия для руководителя при бесконтрольном банкротстве организации

Если компания становится банкротом, а ее руководство (директор, учредители, топ-менеджеры) не принимало мер по контролю над процессом, это может привести к серьезной личной ответственности.

25.03.2025

Почему консультация юриста по субсидиарной ответственности платная?

Отличный вопрос! Давайте разберёмся, почему профессиональная юридическая консультация в сфере субсидиарной ответственности не может быть бесплатной – и почему это выгодно клиенту.

24.03.2025

Может ли бывший директор участвовать в деле о банкротстве организации? И зачем ему это нужно?

Да, бывший директор может участвовать в деле о банкротстве – как на стороне должника, так и в качестве заинтересованного лица, особенно если речь идет о субсидиарной ответственности.

22.03.2025

Успех в суде! Защитили директора от субсидиарной ответственности!

Сложное дело, серьезные обвинения – но справедливость восторжествовала!

21.03.2025

Страхование ответственности как способ защиты от субсидиарной ответственности

Страхование ответственности — это один из способов защиты контролирующих лиц (руководителей, собственников) от рисков привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве.

19.03.2025

10 лет для привлечения к субсидиарной ответственности?!

Да, законом о банкротстве предусмотрен максимальный срок 10 лет для привлечения к субсидиарной ответственности.

18.03.2025

Переквалификация судом субсидиарной ответственности в убытки

Переквалификация судом субсидиарной ответственности в убытки возможная ситуация возникает, когда суд приходит к выводу, что требования кредиторов или иных заинтересованных лиц не подпадают под признаки субсидиарной ответственности, но при этом могут быть рассмотрены в рамках иска о возмещении убытков.

17.03.2025

Может ли размер убытков быть больше размера субсидиарной ответственности в деле о банкротстве

Да, размер убытков может быть больше размера субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.

15.03.2025

История успеха: как мы защитили сделку от оспаривания в суде

Сегодня хочу рассказать о деле, которое стало для нас примером того, как грамотная подготовка и профессионализм помогают отстоять интересы клиента даже в самых сложных ситуациях.

14.03.2025

Верховный суд РФ напомнил: доли несовершеннолетних детей в праве на жилье не мешают продать его при банкротстве.

Должник оспаривал продажу ипотечной квартиры. Среди прочего он ссылался на то, что ее собственниками также были 2 его несовершеннолетних ребенка.

12.03.2025

Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее контролирующие лица

Ситуация: Общество обратилось в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгу ликвидированной компании.

11.03.2025

Авось пронесет и не привлекут к субсидиарной ответственности?!

Возможно такие мысли были у вас в голове, когда решили бросить компанию с долгами и не платить кредиторам?

09.03.2025

За что чаще всего привлекают к субсидиарный ответственности?

Чаще всего к субсидиарной ответственности привлекают за действия (или бездействие), которые прямо или косвенно привели к ухудшению финансового состояния компании и невозможности погасить долги перед кредиторами.

08.03.2025

Завершение процедур банкротства: проект об уточнении сроков публикации результатов внесен в Госдуму

По проекту арбитражный управляющий разместит на Федресурсе итоги процедуры банкротства юрлица не позже 10 календарных дней со дня вынесения судебного акта о ее окончании.

06.03.2025

Приоритет уголовного штрафа в банкротстве

Гражданин в 2015 году подал на банкротство (дело №А47-13142/2015). Параллельно он стал подозреваемым в уголовном деле, а все его имущество арестовали.

05.03.2025

Доначисленные налоги, пени и штрафы как основание для привлечения к субсидиарной ответственности

Споры с участием налоговой как кредитора являются повышенной сложности, так как налоговая обладает всей совокупностью информацией об организации, о движении активов, оборотам по расчетным счетам не только самой организации, но всей группы компаний и периметра бизнеса даже юридически никак между собой несвязанного.

03.03.2025

Взять вину на себя за банкротство, чтобы освободить других от субсидиарной ответственности?!

Такие предложения регулярно приходиться слышать от людей, которые являются ответчиками по спорам о субсидиарной ответственности, где привлекают группу лиц в том числе тех, кому есть что терять.

02.03.2025

Верховный суд РФ оценит добросовестность контролирующих должника лиц в споре по субсидиарной ответственности.

Недавно в Верховный суд РФ передан на рассмотрение экономколлегии спор о субсидиарной ответственности для руководителей, которые бросили свою фирму (дело № А53-48051/2023). Заседание назначили на 27 марта.

28.02.2025

Подписал бумаги организации по доверенности, значит взял на себя риски субсидиарной ответственности!

Не перестаю удивляться за какие только действия и бездействия конкурные управляющие и кредиторы пытаются привлечь к субсидиарной ответственности всех подряд лиц, которых хоть как-то можно связать с организацией.

27.02.2025

Перевод бизнеса на зеркальную компанию как основание для субсидиарной ответственности

В последнее время участились случаи подачи заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию перевод бизнеса на зеркальную компанию.

25.02.2025

Обжалование отказа в приостановлении дела о банкротстве

Почти все процессуальные действия по делу о банкротстве завершили. Кредитор попросил приостановить производство до тех пор, пока не вступит в силу судебный акт о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

24.02.2025

Несколько новых дел доверили нам клиенты по субсидиарной ответственности за прошедшую неделю

В работе добавилось три новых дела по субсидиарной ответственности. Во всех будем защищать интересы ответчиков.

23.02.2025

Победа в суде по делу о субсидиарной ответственности!

Летом 2024 г. к нам обратился клиент с запросом защитить от субсидиарной ответственности в деле о банкротстве А40-80250/2021.

22.02.2025

Обратиться с требованием об ограничении исполнительского иммунитета единственного жилья физлица-банкрота можно только один раз

Ситуация: Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о реализации имущества должника (в т.ч. жилого дома). Последний возражал. Это его единственное жилье. Просил суд исключить дом из конкурсной массы.

21.02.2025

При банкротстве одного из бывших супругов их общая долевая собственность продается целиком.

Ситуация: финансовый управляющий обратился в суд для утверждения положения о продаже жилого дома, который находится в общей долевой собственности должника и его бывшей супруги (по ½ у каждого).

20.02.2025

Кому доверить защиту своих интересов по делу о субсидиарной ответственности?

Очень многие доверяют все свои юридические проблемы знакомым юристам, с которые уже работают давно.

19.02.2025

Апелляция поддержала нас в споре по истребованию документов у директора

На днях завершилось рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по спору об истребовании документов у бывшего генерального директора и финансового директора.

18.02.2025

Профилактика субсидиарки

Юристов можно сравнивать с врачами. К последним, как и к первым обращаются только когда уже болит и боль с каждым днем усиливается, а таблетки и самолечение не помогают.

17.02.2025

Добились отмены в апелляции оспаривание сделки

На прошлой недели Девятый арбитражный апелляционной суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу и отменил незаконный судебный акт Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительными сделок в банкротстве организации по перечислению денег на сумму почти 8 млн. на счета индивидуального предпринимателя, оказывавшего услуги организации-банкроту.

16.02.2025

Индексация денежных сумм производится тем же судом, который их присудил.

В деле о банкротстве требование о выплате индексации может быть установлено в реестре требований кредиторов только на основании вступившего в законную силу судебного акта.

14.02.2025

Текущие требования в банкротстве могут быть проиндексированы.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период нахождения должника в процедуре банкротства.

12.02.2025

Индексация присужденных денежных сумм осуществляется до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве ответчика.

Кооператив в судебном порядке взыскал с общества убытки за поставку некачественного товара. На основании решения арбитражного суда кооператив обратился с заявлением о банкротстве общества, по итогам рассмотрения которого в отношении общества введена процедура наблюдения, требования кооператива установлены в реестре требований кредиторов.

10.02.2025

В деле о банкротстве требование о выплате суммы индексации подлежит удовлетворению в том же порядке, что и требование о выплате суммы задолженности, индексация которой произведена.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) приводятся следующие примеры: Арбитражным судом удовлетворены требования предпринимателя к обществу о взыскании задолженности по договору займа.

09.02.2025

Особенности индексации присужденных денежных сумм при банкротстве должника

В конце 2024 Верховный суд РФ утвердил "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).

07.02.2025

Где грань между субсидиарной ответственностью и убытками?

Почему конкурсный управляющий одному директору предъявляет иски об убытках, а другому заявление о субсидиарной ответственности?

05.02.2025

Новое дело по убыткам

Один из клиентов поставил нам интересную задачу взыскать убытки с генерального директора организации.

03.02.2025

Действия, которые признают ущербными в банкротстве

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 и новым нормам закона о банкротстве Действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, не заявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

02.02.2025

За что могут привлечь юриста к субсидиарки?

А разве такое бывает, спросите Вы? И не такое бывает, отвечу я. Представьте в организации жил-был юрист, а может быть юристка). Жила она счастливо и ни чем свою светлую голову не забивала.

31.01.2025

Закрыли лазейку в законе о банкротстве

Раньше можно было обойти пороговое значение в 2 млн. рублей для инициирования дела о банкротстве, в т.ч. для целей просуживания субсидиарки по упрощенной процедуре.

29.01.2025

Особенности извещения судом о спорах по делу о банкротстве

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 и новым нормам закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, извещаются о таком деле однократно.

27.01.2025

Мнимость требований кредиторов в банкротстве

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 и новым нормам закона о банкротстве.

26.01.2025

За что могут привлечь к субсидиарки главного бухгалтера?

Могут ли вообще привлечь к субсидиарки главного бухгалтера? Могут! Закон о банкротстве содержит открытый перечь лиц, которых можно привлекать к субсидиарной ответственности.

24.01.2025

Возражения на требования кредиторов в банкротстве: новый порядок

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 и новым нормам закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены как и требования кредиторов, только в электронной форме с учетом правил, предусмотренных для подачи заявления кредитора.

22.01.2025

Новый порядок подачи заявлений кредиторов о включении в реестр в банкротстве

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 и новым нормам закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством.

20.01.2025

Верховный суд разъяснил, что будет, если купил несуществующую дебиторку с торгов в банкротстве?

Конкурсный управляющий провел торги по реализации дебиторской задолженности. Позже их победитель узнал, что ему уступили несуществующее требование.

19.01.2025

Успех в кассации по делу о субсидиарной ответственности.

Буквально в первые числа января 2025 г. нам удалось добиться успеха в кассации и отменить неправомерное решение о привлечении к субсидиарке.

17.01.2025

Что будет с дело о банкротстве, если выстроилась очередь кредиторов и первому кредитору частично погасили долг?

Для целей введения процедуры банкротства во внимание принимаются требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов.

15.01.2025

Можно ли уйти от банкротство организации, если долг просрочен и больше 2 млн.?

При наличии задолженности в размере, превышающем пороговое значение в 2 млн. рублей, неплатежеспособность организации предполагается.

13.01.2025

Информирование лиц, участвующих в деле о банкротстве без судебных повесток

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024 лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

12.01.2025

В новый год без долгов!

К нам в первые рабочие дни уже обратилось несколько клиентов для списания личных долгов через банкротство.

10.01.2025

Если сумма долга меньше 2 млн., а дело о банкротстве было возбуждено?

Некоторые разъяснения ВС РФ, скорей всего дал с опозданием на полгода, но все-таки они есть и кого-то безусловно коснутся. Наличие оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, устанавливается на день рассмотрения обоснованности заявления.

08.01.2025

Минимальная сумма долга для инициирования банкротства

17.12.2024 Верховный суд РФ принял Постановление 40, касающееся разъяснений по вопросам применения закона о банкротстве. В новом постановлении подробно рассмотрены новеллы из Закона N 107-ФЗ, вступившего в силу 29 мая.

06.01.2025

Восстановление пропущенных сроков исковой давности по субсидиарной ответственности

Срок исковой давности арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда они действительно были лишены возможности своевременно обратиться в суд по независящим от них причинам.

04.01.2025

Срок исковой давности по заявлениям о субсидиарной ответственности, поданным после завершения дела о банкротстве

Закон о банкротстве допускает подачу заявления о субсидиарной ответственности не только в период банкротства, но и после завершения процедуры банкротства. Те кто надеются, что успели проскочить банкротство и купленный ими конкурсный управляющий не подал своевременно заявление о субсидиарной ответственности, должны иметь в виду, что и после завершения дела о банкротстве риски привлечения к субсидиарной ответственности сохраняются.

02.01.2025

Срок исковой давности информированного кредитора по делам о субсидиарной ответственности

Дела о субсидиарной ответственности это коллективные иски, предъявляемые одним или несколькими лицами в интересах сообщества кредиторов. Что это значит? Это значит, что один кредитор, предъявив заявление о субсидиарной ответственности по сути подает его в защиту всех кредиторов, даже если все другие кредиторы занимают пассивную позицию.

31.12.2024

Распределение имущества ликвидированной организации

Считается, что после ликвидации организации она утрачивает правоспособность и не может участвовать в гражданском обороте, заключать сделки, распоряжаться имуществом и т.п. Иногда бывает так, что организации уже нет, а кредиторы обнаружили ее активы.

29.12.2024

Исключения недействующего юр лица как основание для субсидиарной ответственности

Исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчётности, расчётов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причинённый кредиторам (пункт 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ), но само по себе не является основанием наступления ответственности (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285, от 25.08.2022 № 307-ЭС20-180, от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671).

27.12.2024

Сколько раз можно предъявлять субсидиарную ответственность одному и тому же лицу?

Есть такая поговорка среди юристов: «Два юриста - три мнения». Кто не слышал, теперь знаете. Многие руководители с большим недоверием относятся к мнениям разных консультантов и юристов в том числе, особенно если интонация в голосе у этого юриста не уверенная.

25.12.2024

Отсутствие документов у арбитражного управляющего не делает автоматически сделку недействительной.

Очень часто арбитражный управляющий подавая сделку на оспаривание заявляет свой главный аргумент – документы от последнего руководителя не были переданы, ответчик тоже не предоставил ответа на запрос, отсюда вывод, что сделка является недействительной.

23.12.2024

Как исчисляется срок исковой давности, если арбитражник умышленно затянул с подачей заявления о субсидиарки?

Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.

21.12.2024

Апелляция встала на нашу сторону в деле по оспариванию сделок с директором.

Пару недель назад у нас закончилось рассмотрение спора по инициативе конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по получению денежных средств генеральным директором компании, которая в последующем стала банкротом.

19.12.2024

Добились успеха в суде: защитили собственника от убытков на 40 000 000 руб.

На прошлой недели суд вынес решение об отказе во взыскании убытков в банкротстве организации в размере 40 000 000 рублей учредителя. Делом занимались почти год. Ситуация усугублялась тем, что в основе исковых требований была оспоренная убыточная сделка на эти самые 40 млн. руб. из-за которой и появился в последующем самостоятельный иск об убытках.

17.12.2024

Должников не оставят без единственного жилья в рамках процедуры банкротства

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий новый порядок распределения денежных средств с продажи жилых помещений должников. Речь идет о случаях, когда жилье находится в ипотеке или оставлено за собой конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве граждан.

15.12.2024

Несколько новых дел в работе по оспариванию сделок

В декабре обычно деловая активность на высоком уровне у всех, у юристов не исключение. Недавно нам доверили по нескольким делам о банкротстве готовить позицию по сделкам, которые пытается оспорить конкурсный управляющий.

13.12.2024

Добились уменьшения вознаграждения арбитражника в три раза.

Недавно у доверителя возникла потребность на завершающей стадии банкротства снизить вознаграждение финансового управляющего. Посмотрели документы, установили факты недобросовестного выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей на протяжении всей процедуры, собрали все аргументы во едино и подготовили развернутую позицию о необходимости снижения вознаграждения такого арбитражного управляющего до нуля.

11.12.2024

Защитили от субсидиарной ответственности директора компании, исключенной из ЕГРЮЛ как недействующей

На прошлой недели на удалось добиться вынесения решения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности директора и участника ООО.

09.12.2024

Присужденные деньги индексируют до введения первой процедуры по делу о банкротстве

Гражданин не исполнил решение суда о выплате оппоненту средств. Последний заявил об их индексации. Первая инстанция сочла, что для этого нет оснований, поскольку гражданин стал банкротом и началась реализация его имущества.

07.12.2024

ФНС начала официальную верификацию рейтинга арбитражных управляющих

С 23 ноября по 6 декабря Федеральная налоговая служба проводит официальную верификацию данных в специально созданном рейтинге арбитражных управляющих и их саморегулируемых организаций.

05.12.2024

Освобождает ли факт банкротства от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым в судах?

В новом "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) указано, что применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.

03.12.2024

Новое в судебной практике по оплате госпошлины в банкротстве по спорам, инициированным арбитражным управляющим.

В новом "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) указано, что при разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

01.12.2024

Новое дело по субсидиарной ответственности

Недавно к нам обратились за помощью защиты по субсидиарной ответственности. Дело осложнено тем, что основной кредитор – налоговая инспекция. У нас уже был положительный опыт защите от субсидиарной ответственности по делам, где была кредитором налоговая и вменяли доначисленные налоги.

29.11.2024

Порядок применения сроков исковой давности по субсидиарной ответственности

Исковая давность применяется судом только по заявлению контролирующего должника лица, сделанному до вынесения определения о приостановлении производства по делу, содержащего вывод о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, определения о привлечении к ответственности (если производство по обособленному спору не приостанавливалось), решения о привлечении к ответственности (если спор разрешен вне рамок дела о банкротстве) (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

27.11.2024

Объективные и субъективные сроки исковой давности по субсидиарной ответственности

Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

25.11.2024

Банкротство: Минэкономразвития хочет уточнить начало срока публикации ряда сведений на Федресурсе

В законе планируют закрепить правило о том, что арбитражный управляющий обязан разместить сообщение на Федресурсе не позже 10 календарных дней с даты вынесения судебного акта о завершении процедуры в деле о банкротстве.

23.11.2024

Запрет на повторную подачу заявлений о субсидиарной ответственности

Не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве.

21.11.2024

Коллективные иски о субсидиарной ответственности

К заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

19.11.2024

Бремя доказывания в спорах по субсидиарной ответственности

По общему правилу, на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).

11.11.2024

Доказательственная сила материалов из уголовных дел, административных и налоговых для субсидиарной ответственности.

Материалы проведенных в отношении должника или его контрагентов мероприятий налогового контроля, документы, полученные в ходе производства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается заявитель, предъявивший требование о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

09.11.2024

Право налоговой на подачу заявления о субсидиарной ответственности после возврата заявления о банкротстве

Закон о банкротстве наделяет налоговую инспекцию отдельным правом на подачу заявления о субсидиарной ответственности.

07.11.2024

Как кредиторы сокращают время и деньги, чтобы получить право на подачу заявления о субсидиарной ответственности.

Почему кредитору нужно получить такое право? Разве оно не присуще ему сразу в момент возникновения денежного обязательства или выхода на просрочку?

05.11.2024

Какие обязательно прикладывать документы в суд к заявлению о субсидиарной ответственности?

В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства.

04.11.2024

Срок рассмотрения дела по субсидиарной ответственности в суде?

Иногда в ходе переговоров мне задают вопросы как долго продлиться суд, сколько будет судебных заседаний, смогу ли я точно выиграть дело?

03.11.2024

Обладают ли кредиторы по текущим обязательствам правом на подачу заявления о субсидиарной ответственности?

Для начала следует объяснить кто такие кредиторы по текущим обязательствам? Кредиторы по текущим обязательствам, это те, перед которыми долги возникли после даты возбуждения дела о банкротстве в суде, то есть после даты вынесения определения суда о принятии к производству первого заявления о банкротстве организации.

01.11.2024

Кто обладает правом на подачу заявления о субсидиарной ответственности в ходе дела о банкротстве?

Если дело о банкротстве организации идет полным ходом, то в рамках такого дела следующие кредиторы вправе предъявить заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц: 1) конкурсные кредиторы (то есть кредиторы третьей очереди), 2) уполномоченный орган (то есть Федеральная налоговая служба), 3) работники должника (представитель работников должника). Указанные кредиторы в праве обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 закона о банкротстве, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника.

31.10.2024

Можно ли подать заявление о субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства?

Да, закон о банкротстве позволяет подавать заявление о субсидиарной ответственности вне банкротства, в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а также после завершения процедуры банкротства.

29.10.2024

Доначисленные налоги как основание для привлечения к субсидиарной ответственности

Чем крупнее организация, тем больше вероятность проведения выездной налоговой проверки, по самым крупных налогоплательщикам организация регулярно проводит выездные проверки.

28.10.2024

Обязательства поручителя и контролирующего лица по одному и тому же обязательству солидарны

Кооператив обанкротился, а поручителя по его кредитам и одновременно руководителя привлекли к субсидиарной ответственности.

27.10.2024

Доли физлица-банкрота в ООО отчуждают по действительной стоимости, срок преимущественного права покупки — 3 месяца

Верховный суд разъяснил, что банкротство не влияет на регулирование порядка отчуждения доли в ООО. Нужно применять специальную норму Закона об ООО, а не общую норму ГК РФ.

25.10.2024

Покупатель — надлежащий ответчик при оспаривании сделки в банкротстве по продаже имущества должника через комиссионера

Конкурсный управляющий оспаривал продажу автомобиля должника. Должник не был стороной сделки, автомобиль реализовал комиссионер.

24.10.2024

Управляющий вправе получить вознаграждение за распределение имущества ликвидированной организации

Суд утвердил управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица.

22.10.2024

Размер требований в рамках прекращенного дела о банкротстве не ограничивает размер ответственности контролирующего лица

Налоговая служба инициировала банкротство организации, но процедуру прекратили из-за нехватки средств на ее финансирование.

21.10.2024

КС РФ определил начало срока публикации на Федресурсе сведений об окончании конкурсного производства.

Если суд завершил конкурсное производство до 8 октября 2024 года, арбитражный управляющий обязан разместить сообщение об этом на Федресурсе не позже 10 календарных дней с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

20.10.2024

Привлечение к субсидиарной ответственности: что нужно знать кредитору?

Если Вам организация должна деньги, при этом Вы уже имеете на руках решение суда о взыскании задолженности, исполнительный лист, прошли через службу судебных приставов, а результата все равно нет?!

18.10.2024

Кассация встала на нашу сторону в споре по субсидиарной ответственности

Три раза суд откладывал заседание в кассационной инстанции, в итоге все-таки занял нашу позицию и поддержал решения судов нижестоящих инстанций об освобождении от субсидиарной ответственности (троих ответчиков). Мы представляли интересы: 1) директора, 2) участника, 3) контрагента по сделке.

17.10.2024

Командировка на Северный Кавказ

Недавно на несколько дней летал в командировку для участия в суде в Республику Северная Осетия-Алания. Удалось совместить полезное с приятным.

16.10.2024

Оснований для признания задолженности безнадежной станет больше

Порядок принятия решений о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию для казенных учреждений установлен ст. 47.2 БК РФ.

14.10.2024

Причинение имущественного вреда кредиторам как основание признания сделки недействительной в банкротстве.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении сделки предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств: сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

13.10.2024

Признание недействительными безвозмездных сделок в банкротстве.

Часто, чтобы успеть спасти активы от кредиторов должник на коленке переписывает все самое ценное – квартиры, автомобили, доли в организациях и т.п. причем сильно никто не заморачивается, главная цель – успеть переоформить, а там будь, что будет.

11.10.2024

Неравноценная сделка как основание для ее оспаривания в банкротстве.

Для признания сделки недействительной по факту неравноценности не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

10.10.2024

Победа в суде: защитили несколько сделок от оспаривания в банкротстве!

На днях нам удалось защитить несколько сделок, которые пытался оспорить конкурсный управляющий. Так конкурсный управляющий в деле о банкротстве А41-73775/2022 пытался оспорить выплату премий и повышенной заработной платы в адрес топ-менеджмента (генерального директора, коммерческого директора и главного бухгалтера).

09.10.2024

Что такое подозрительная сделка в банкротстве?

Подозрительная сделка - это сделка, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

07.10.2024

Несколько новых дел в работе по субсидиарной ответственности и по оспариванию сделок.

Некоторое время назад клиенты доверили нам защиту своих интересов по субсидиарной ответственности и по оспариванию сделок.

06.10.2024

Выиграли дело по истребованию документов у бывшего директор.

На прошлой недели нам удалось добиться вынесения положительного решения суда по иску организации об истребовании у бывшего генерального директора значительного объема документации, в основном документы касались дебиторской задолженности.

04.10.2024

Могут ли оспариваться сделки, которые вообще не совершал банкрот?

Как бы странно это не казалось, но такие сделки тоже есть и их тоже могут пытаться оспорить.

02.10.2024

Какие сделки могут оспариваться в банкротстве?

Для того, чтобы понять какие сделки могут оспариваться, нужно знать, что такое сделка? Когда провожу собеседования и ищу себе в команду юристов часто задаю такой вопрос, что такое сделка?

30.09.2024

Кабмин предлагает уточнить порядок возмещения судебных расходов при банкротстве

Согласно внесенному в Госдуму законопроекту судебные расходы по делам юрлиц будут удовлетворяться в составе пятой очереди текущих платежей.

29.09.2024

Реклама услуг по банкротству граждан: еще одни поправки о требованиях к ней внесены в Госдуму

Планируют установить, что в рекламе услуг по банкротству физлиц нужно сообщать о негативных последствиях процедуры.

28.09.2024

Привлечение к субсидиарной ответственности главного бухгалтера за сокрытие и искажение документов.

Если лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), также признаны контролирующими, то предполагается, что их совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации.

27.09.2024

Как без акта приема-передачи документов между руководителями доказать факт передачи и уйти от субсидиарки?

В случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства.

25.09.2024

Не передача несколькими последовательными руководителями документов как основание для субсидиарки

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

23.09.2024

Привлечение к субсидиарной ответственности за не передачу, сокрытие, утрату или искажение документации.

На практике суды в основном формально подходят к данному основанию, если руководитель не передал хотя бы частично документы, то суды привлекают к субсидиарной ответственности.

22.09.2024

Бремя доказывания в споре по субсидиарной ответственности за не передачу документов.

Мало кто знает как распределяет закон бремя доказывания сторон по данному спору. Некоторые юристы и должники считают, что бремя целиком и полностью лежит на истце и это ошибка!

21.09.2024

Почему не передача документов влечёт субсидиарную ответственность?

Предполагается, что отсутствие документов не позволяет конкурсному управляющему найти все активы, идентифицировать их, установить их место нахождение, предъявить иски дебиторам, истребовать находящееся во владении третьих лиц имущество, оспорить недействительные сделки и совершить другие мероприятия по формированию конкурсной массы ( то есть всех активов для последующего распределения средств от их продажи между кредиторами).

20.09.2024

Наличие/отсутствие судебного акта о признании сделки недействительным как основание для субсидиарной ответственности.

На практике сплошь и рядом события развиваются следующим образом. Как только начинается банкротство, все бывшие руководители, собственники и фактические бенефициары самоустраняются от процедуры.

18.09.2024

Выиграли дело по оспариванию сделки на 47 млн.руб.

На прошлой недели закончилось рассмотрение дела в суде первой инстанции, которое длилось 3 года!!!

16.09.2024

Сделки, повлекшие банкротство как основание для субсидиарной ответственности

Презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам.

15.09.2024

Одобрение сделки доведшей до банкротство членами коллегиального органа как основание для субсидиарной ответственности

Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции того, что именно эта сделка привела к банкротство заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам.

13.09.2024

Одобрение сделки участником (номинальным и бенефициарным) как основание для привлечения к субсидиарной ответственности

Если к ответственности привлекается контролирующее должника лицо, одобрившее сделку (крупную и одновременно убыточную) прямо (например, действительный участник корпорации) либо косвенно (например, фактический участник корпорации, оказавший влияние на номинального участника в целях одобрения им сделки), для применения презумпции доведения до банкротства указанной сделкой истец должен доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам, о чем контролирующее лицо в момент одобрения знало либо должно было знать исходя из сложившихся обстоятельств и с учетом его положения.

11.09.2024

Несколько новых дела о субсидиарной ответственности

Недавно нам доверили ведение несколько новых дел о субсидиарной ответственности.

10.09.2024

Могут ли привлечь контрагента по сделке к субсидиарной ответственности?

Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность солидарно с руководителем должника.

09.09.2024

Субсидиарная ответственность нескольких лиц действовавших совместно

Если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.

08.09.2024

Как суд определяет когда надо привлечь к субсидиарной ответственности, а когда к убыткам?

При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

06.09.2024

Привлечение к субсидиарной ответственности при сочетании рыночных факторов и умышленных действий

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения или пожара), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен, но не освобожден полностью!

04.09.2024

Просили привлечь к субсидиарной ответственности, а привлекли к убыткам, разве так можно?

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.

02.09.2024

Что нужно доказывать в суде, чтобы избежать субсидиарной ответственности?

Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.

01.09.2024

Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности если до Вас уже все было украдено, а Вы пришли спасать компанию, но не смогли?

В силу прямого указания Закона о банкротстве контролирующее лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника.

30.08.2024

Как понять какая сделка повлекла банкротство, если сделок было много и все они были незначительные?

Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения - появлению признаков объективного банкротства.

28.08.2024

Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов.

В законе содержится достаточно размытая на первый взгляд формулировка субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.

26.08.2024

Субсидиарная ответственность нескольких последовательных директоров

Часто встречаются ситуации, когда в организацию собственниками привлеклись разные топ менеджеры.

25.08.2024

Как директору избежать субсидиарки за не подачу заявления?

Нужно доказать, что был обоснованный финансовый план по выходу из сложной финансовой ситуации

23.08.2024

Недобровольные кредиторы и субсидиарная ответственность?

При определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.

21.08.2024

Как определяется размер субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве?

Не все основания для привлечения к субсидиарной ответственности предполагают полную ответственность директора перед всеми кредиторами.

20.08.2024

Обязан ли директор подавать заявление о банкротстве организации если денег на финансирование процедуры нет?

Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. При недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

19.08.2024

Новые дела по субсидиарной ответственности

Недавно нам доверили защищать интересы клиенты по нескольким делам о субсидиарный ответственности на общую сумму более 800 млн руб.

18.08.2024

Банкротство: закон о защите единственного жилья в ипотеке заработает с 8 сентября 2024 года

Третье лицо будет вправе с согласия гражданина-должника в особом порядке полностью погасить требования кредитора, которые обеспечены ипотекой жилья или его части. Речь идет о единственно пригодном для постоянного проживания должника и его семьи помещении, которое можно взыскать.

17.08.2024

Привлекут ли к субсидиарной ответственности если поздно передал документы арбитражнику?

Арбитражному управляющему зачастую выгодно находится в состоянии не передачи документов, то есть когда обязанность по передачи документов не выполнена со стороны руководителя.

16.08.2024

Если ООО сработало в убыток и нечем платить кредиторам, могут ли привлечь к субсидиарной ответственности?

Кредиторы думают, что если организация им осталась должна по каким-то причинам деньги: не отработали до конца аванс, поставили некачественный товар, не смогли вернуть займ или не оплатили полностью поставленный товар, то это автоматически позволяет привлечь к субсидиарный ответственности контролирующих должника лиц.

15.08.2024

Реклама помощи в рамках внесудебного банкротства граждан: поправки поступили в Госдуму

По проекту в рекламе правовой помощи в рамках внесудебного банкротства граждан обяжут сообщать цену услуг и разъяснять негативные последствия такой процедуры.

14.08.2024

Очередность требования ФНС по восстановленному НДС в банкротстве зависит от периода операции, ставшей основанием для вычета

Если организация-должник получала вычеты по НДС в отношении купленного имущества, то после его продажи на банкротных торгах возникает обязанность восстановить налог (заплатить его в бюджет).

13.08.2024

Управляющий не обязан сделать нечто экстраординарное, чтобы получить стимулирующее вознаграждение в банкротстве

Суды отказались устанавливать управляющему стимулирующее вознаграждение от суммы средств, взысканных с контролирующих должника лиц.

12.08.2024

Долги по текущим налогам, связанным с предметом залога, погашаются по итогам банкротных торгов до расчетов с залоговым кредитором

Такую позицию сформулировал КС РФ, фактически поддержав ранее сложившуюся практику на уровне Верховного суда.

11.08.2024

Если кредитор в банкротстве явно не укажет лимит финансирования, он обязан полностью оплатить услуги управляющего

Заявитель в деле о банкротстве по итогам процедуры наблюдения просил прекратить производство из-за отсутствия источников финансирования процедур.

10.08.2024

Помогли клиенту через банкротство физ.лица списать долги

Год назад обратился клиент с просьбой защитить от субсидиарной ответственности в деле о банкротстве юридического лица, где клиент занимал должность директора и участника.

09.08.2024

Руководитель организации-банкрота не может одновременно оказаться и должником, и взыскателем по иску о взыскании убытков

Если ответчик по иску о взыскании убытков по корпоративным основаниям является единственным собственником бизнеса, цена иска ограничена размером требований реестровых и зареестровых кредиторов.

08.08.2024

Стоимость имущества по недействительной сделке могут взыскать не только с покупателя, но и с того, кто помогал банкроту-физлицу выводить активы

Супруга должника после возбуждения дела о банкротстве продала общий автомобиль.

06.08.2024

Нелегализованное жилье может обладать исполнительским иммунитетом

Единственным жильем должника и его семьи был дом, которого юридически не существовало (по документам был только земельный участок, на котором фактически находился дом).

04.08.2024

Единственное жилье умершего должника может сохранить исполнительский иммунитет

Дети умершего должника, унаследовавшие его единственный дом, потребовали исключить дом и земельный участок из конкурсной массы. Суды отказали: дети (совершеннолетний сын и несовершеннолетняя дочь) могут жить в квартире матери.

02.08.2024

На деньги от продажи единственного ипотечного жилья банкрота распространяется исполнительский иммунитет

Временные правила применения такого иммунитета установил КС РФ.

31.07.2024

Могут ли привлечь к субсидиарки нового директора, если он возглавил компанию, когда она уже была фактически банкротом?

Есть категория управленцев - так называемые антикризисные менеджеры, которые возглавляют компанию в самые финансово сложные ее периоды, например, когда возбуждено дело о банкротстве или введена первая стадия банкротства - наблюдения или компания захлебывается от вала исковых заявлений о взыскании от контрагентов и т.п.

29.07.2024

… солидарно несут субсидиарную ответственность?

Так обычно заканчивается резолютивная часть судебного акта о привлечении нескольких лиц к субсидиарной ответственности.

27.07.2024

Если долг списали в учетной политике банка или другого кредитора, сохраняется ли право на субсидиарку?

Списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание налоговой инспекцией в порядке ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией (банком) безнадежной задолженности должника по кредиту, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

25.07.2024

Кто из кредиторов может подать заявление о субсидиарной ответственности?

На первый взгляд ответ очевидный- все могут это сделать! Но в отдельных ситуациях далеко не все.

23.07.2024

Исключение автомобиля из конкурсной массы в банкротстве

Должник заявил, что ТС должно обладать исполнительским иммунитетом. Для его семьи это единственное средство передвижения и источник дохода. Он использует автомобиль как такси, чтобы зарабатывать на жизнь и содержать двоих несовершеннолетних детей.

21.07.2024

Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности участника ООО, акционера АО за не подачу заявления о банкротстве?

Участники ООО, акционера АО обладающие в совокупности количеством голосов, необходимым для созыва собрания коллегиального органа - общего собрания участников или акционеров, не совершившие действий для созыва такого собрания с повесткой вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве, несут субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве солидарно, если они не могли не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о неисполнении этой обязанности руководителем.

19.07.2024

Могут ли подать заявление о субсидиарной ответственности в районный суд, а не арбитражный?

17.07.2024

Как определить момент, когда руководитель обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве организации?

От этого зависит привлекут ли директора к субсидиарный ответственности или нет.

15.07.2024

Помогли клиента отбиться от заявления налоговой о банкротстве

На днях суд встал на нашу сторону в споре с налоговой, где она пыталась обанкротить организацию клиента.

13.07.2024

Банкротство может стать дороже и в целом посудиться к кем-нибудь

Во втором чтении Государственной Думы рассматривается законопроект №577665-8,

11.07.2024

Субсидиарная ответственность при банкротстве: новшества для кредиторов прошли Госдуму

В Законе о банкротстве закрепят, что кредиторы могут изменить способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с продажи на уступку. Условие – право требования не реализовали на торгах в форме публичного предложения.

09.07.2024

Как отбиваться от заявления об истребовании документов в банкротстве

Рассмотрим ситуацию: вы были директором, потом вас заменили на другого директора, спустя время началось банкротство и назначили конкурсного управляющего, который подал в суд заявление об истребовании документов у всех директоров за последние несколько лет, том числе у вас. При этом акт приема-передачи документов, конечно же, вы не оформляли. А именно сейчас он бы очень даже пригодился, но его у вас нет и задним числом никто не согласен его вам подписать.

07.07.2024

Боятся ли главному бухгалтеру или финансовому директору риска привлечения к субсидиарки?

Закон о банкротстве позволяет привлечь к субсидиарной ответственности любое лицо.

05.07.2024

Долгожданная победа в апелляции по субсидиарки!

Вчера закончилось рассмотрения дела в апелляции по субсидиарной ответственности.

03.07.2024

ВС РФ напомнил о правиле «закончил бизнес – убери за собой»

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого кредитор исключенной из ЕГРЮЛ организации требовал привлечь к субсидиарной ответственности ее единственного участника и директора.

01.07.2024

Валить ли вину на других в деле о субсидиарной ответственности?

Когда получаешь иск о субсидиарной ответственности, наверное, большинству в голову приходит мысль на кого переложить вину, чтобы выйти сухим из воды.

29.06.2024

Какие сделки точно оспорить нельзя в банкротстве?

Встав на процедуру зачастую арбитражный управляющий начинает оспаривать все подряд сделки в надежде хоть с кого-то получить деньги для выплаты себе вознаграждения и своим привлеченным специалистам (бухгалтерам, юристам, архиваторам, чопам и тп).

28.06.2024

Банкротство ликвидируемого должника

Задумываетесь закрыть компанию с долгами? При этом рассчитываете сэкономит деньги и время? О преимуществах и недостатках исключения налоговой как недействующей организации отдельно напишу, а сейчас расскажу про преимущества ликвидируемого должника.

27.06.2024

Могут ли привлечь к субсидиарки, если бизнес разделили на центр прибыли и убытков?

В последнее время набирают обороты предъявление исковых заявлений о субсидиарной ответственности, в обоснование которых лежит создание такой системы ведения бизнеса, при которой одна или несколько юр лиц являются центром убытков, а другая компания является центром прибыли. Что это означает?

26.06.2024

Помогли клиенту отбить иск на 40 000 000 рублей и взыскали с оппонентов по встречному иску 7 900 000 рублей.

На днях закончилось рассмотрение дела в первой инстанции в Арбитражном суде Самарской области, которое длилось почти год. Суд встал на нашу сторону.

25.06.2024

Четыре новых сложных дела в работе

24.06.2024

Субсидиарная ответственность - исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов.

Такая формулировка содержится на первом месте в разделе принципы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

21.06.2024

Зачем кредитор просит признать вашу организацию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника?

Почему некоторые кредиторы подают обычное заявление о банкротстве и просят ввести первую стадию банкротства наблюдение, а другие просят признать должника отсутствующим и ввести упрощенное банкротство?

20.06.2024

Можно ли исключить риск оспаривания сделки в банкротстве?

Часто слышу запрос как оформить сделку так, чтобы на 100% исключить риск последующего оспаривания ее в банкротстве. Это касается в основном ценных активов: недвижимости, транспортных средств, переоформлению бизнеса и тп.

19.06.2024

Прокрастинация и субсидиарка

Многие люди постоянно откладывают решение любых проблем на завтра и послезавтра и так изо дня в день. В том числе это касается судебных проблем вытекающих из банкротства, таких как оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности.

18.06.2024

Кассация поддержала нас в споре по субсидиарной ответственности

На днях закончилось рассмотрение дела по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности А40-239165/2022.

17.06.2024

Если продал недвижимость родственнику или знакомому могут ли в банкротстве оспорить сделку?

Могут оспорить, а могут и отказать. Такой ответ мало кого устраивает и все хотят знать точно и желательно до начала работы с юристом.

14.06.2024

Апелляция встала на нашу сторону в деле о защите от субсидиарной ответственности

На днях закончилось рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по иску коллекторской компании о привлечении клиента к субсидиарный ответственности.

13.06.2024

Презумпция вины в доведении до банкротства! Слышали такое?

О том, что такое презумпция невиновности по уголовному делу все знают, ну или почти все. Это означает, что человек не виновен до тех пор пока его виновность не будет доказана!

12.06.2024

Как самостоятельно защититься от субсидиарной ответственности и убытков

Если вас хотят привлечь к субсидиарной ответственности или убыткам, стоит обратить внимание на некоторые важные доводы для самостоятельной защиты по некоторым распространенным ситуациям.

11.06.2024

Еще одно дело в работе по защите от субсидиарной ответственности

Недавно клиент доверил мне защиту своих интересов в суде по делу А40-297735/2023 по заявлению кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности.

10.06.2024

Занижение/завышение цены сделки как повод оспаривания в банкротстве

Часто люди решают быстро переоформить имущество на знакомых или близких людей с целью обезопасить активы от взыскания со стороны кредиторов и оформляют такие сделки дарением на родственников или продажа по заниженной цене, например за 10 тыс руб продают доли в уставных капиталах, действительная стоимость которых может составлять десятки и сотни миллионов рублей или за 100 тыс руб рублей перепродают автомобиль, рыночная стоимость которого в разы больше.

07.06.2024

Снова суд встал на нашу сторону в споре по истребованию имущества у бывшего директора.

Сегодня кассация оставила без удовлетворения жалобу банка как залогового кредитора на отказ судов в истребовании автотранспортных средств у бывшего директора, которые так и не удалось найти конкурсному управляющему.

06.06.2024

Срок исковой давности при оспаривании сделок в банкротстве.

Многие ответчики, когда получают заявление об оспаривании сделки сразу задаются вопросом, а не пропустил ли истец срок исковой давности и за какой период сделку могут оспаривать?

05.06.2024

Конституционный суд РФ пояснил правила сохранения за банкротами остатка средств от продажи единственного жилья.

Конституционный суд рассмотрел жалобу юридического бюро «Факториус», связанную с делами о банкротстве супругов Павла и Екатерины Мизиных.

04.06.2024

Новое дело по субсидиарке в работе.

На днях мне доверили защиту интересов по делу о субсидиарной ответственности. Человек занимал должность директора и акционера.

03.06.2024

Есть ли универсальный способ отбиться во всех делах от субсидиарки, убытков, истребовании документов?

Несмотря на то, что ситуации у многих привлекаемых лиц к субсидиарки и убыткам схожие, при изучении деталей становится очевидно, что обстоятельства сильно отличаются.

01.06.2024

Зачем платить больше, если все юристы одинаково работают?

Возникала такая мысль в голове при выборе юриста? Зачем нанимать со стороны если есть штатный юрист? Зачем нанимать узкоспециализированного если есть проверенный годами, который за все дела хватается и стоит относительно недорого?

31.05.2024

Новое из Обзора СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 № 1 (2024) от 29.05.2024 (касающееся банкротства)

В каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве?

30.05.2024

Что влияет на срок рассмотрения дела в суде?

Вчера у нас было 4 судебных заседания в разных регионах: апелляция в Омске, первая инстанция в Самаре, первая инстанция в Ханты-Мансийске и апелляция в Московской области.

29.05.2024

Апелляция встала на нашу сторону в споре по субсидиарке

В деле A41-12736/2020 о банкротстве ООО ДДСУ защищал интересы трех ответчиков: двух директоров, по совместительству участников, и контрагента по сделке купли-продажи.

28.05.2024

Зачем арбитражник подал в суд заявление об истребовании документов у директора?

Некоторые люди индифферентно относятся, как им кажется к заявлениям, поданным в суд арбитражником, которые не предполагают прямого взыскания с руководителя денег.

27.05.2024

По каким признакам можно определить что вам грозит субсидиарка?

Многие руководители и собственники компаний понабрав долги бросают компании в надежде, что само собой все разрешиться, кредиторы отстанут, а налоговая исключит компанию без каких-либо дополнительных расходов как недействующую организацию.

26.05.2024

Помогли еще одному клиенту отбиться от иска

Иногда ко мне обращаются знакомые с просьбой защитить от исков, которые не относятся к моей основной сфере работы.

25.05.2024

Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2023 год

Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре Нельзя инициировать банкротство заемщика по "непросуженному" долгу перед МФО (п. 1 Обзора).

24.05.2024

Неравноценность сделки с банкротом определяют не только по рыночным ценам

Три инстанции признали недействительным договор мены квартир между компанией-банкротом и физлицами (работник и его дети).

22.05.2024

Исполнительский иммунитет на апартаменты в банкротстве

Должник просил исключить из конкурсной массы апартаменты как единственное жилье. Суды отказали, но кассацию такой подход не устроил.

20.05.2024

Помогли клиенту отбиться от необычного иска

Несколько месяцев назад клиент, которому ранее уже помогал по проблемным вопросам в том числе отбиться от субсидиарки на немыслимую сумму 13 млрд руб., обратился ко мне с просьбой помочь в еще одном деле.

18.05.2024

Как кредитору понять, что арбитражник работает на должника?

В банкротстве в основном всегда конфликт интересов должника и его кредиторов.

16.05.2024

Можно ли в банкротстве оспорить отказ от наследства?

Иногда в банкротстве совершаются необычные сделки, которые в последующем пытаются оспорить кредиторы или арбитражный управляющий.

14.05.2024

Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники

Ситуация: Общество привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, но долг оно не погасило: из-за недостоверных сведений компанию исключили из ЕГРЮЛ.

12.05.2024

Масштабные изменения в сфере банкротства прошли третье чтение в Госдуме

Увеличатся минимальные размеры требований к большинству юрлиц для возбуждения дел о банкротстве.

10.05.2024

Заявление о гибели имущества может подать финансовый управляющий банкрота

Согласно нормам налогового законодательства в случае гибели или уничтожения имущества исчисление налога на него для физлиц прекращается с 1-го числа прекращения его существования.

08.05.2024

Зачем к одному лицу предъявить несколько разных заявлений: о субсидиарки и убытках?

Как правило, в одном деле о банкротстве кредиторы или арбитражный управляющий предъявляют только одно заявление о субсидиарной ответственности и если оно, как говориться, высосано из пальца, то в нем просят суд при отсутствии оснований по субсидиарки переквалифицировать все или часть эпизодов в убытки.

06.05.2024

Банки не вправе устанавливать заградительные тарифы для расчетов банкротов-юрлиц с кредиторами-физлицами

Управляющий перечислил около 14 млн руб. гражданину — конкурсному кредитору, а банк начислил за эту операцию 1 млн руб. комиссии.

04.05.2024

Арбитражный управляющий не обязан проверять, является ли сделка для участников банкротных торгов крупной.

Общество выиграло торги, заранее оставив задаток. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора.

02.05.2024

Кредитор, чье требование для включения в реестр в банкротстве признали необоснованным, обязан возместить расходы кредиторам-оппонентам

Налоговая инспекция пыталась включить требование в реестр. Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал.

30.04.2024

Отстояли сделку по продаже строительной техники в кассации

Вчера закончилось рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по делу о банкротстве ООО Дмитровское Дорожно-строительное управление дело А41-12736/2020.

28.04.2024

Отличие субсидиарки от убытков Почему кому-то конкурсный предъявляет иск об убытках, а кому-то субсидиарку? Чем они отличаются? Какие последствия наступают для ответчиков по таким искам?

Субсидиарка это дополнительная ответственность перед кредиторами в случае если имущества недостаточно для расчетов по долгам.

26.04.2024

Могут ли оспорить в банкротстве соглашение об алиментах?

Каждый год количество банкротства граждан растет, банки начинают задумываться о запрете рекламы банкротства.

24.04.2024

Распоряжение правом требования по субсидиарки

Что происходит после того как закончились суды и контролирующих лиц привлекли к субсидиарной ответственности?

22.04.2024

При банкротстве кредитной организации расширят права кредиторов - проект принят в первом чтении

Предлагают разрешить кредиторам, которые выставляли на торги права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, изменить способ распоряжения ими с продажи на уступку.

20.04.2024

Оспаривание в банкротстве брачного договора

Когда у одного из супругов возникают финансовые проблемы, он обычно начинает с оформления брачного договора, далее осуществляется развод и окончательный раздел совместно нажитого имущества.

18.04.2024

Кассация встала на нашу сторону в споре по субсидиарке

Вчера Арбитражный суд Московского округа рассмотрел дело по кассационной жалобе кредитора по заявлению о субсидиарной ответственности и вынес решение в нашу пользу.

16.04.2024

Оспаривание договора продажи доли в уставном капитале ООО

Через несколько месяцев будет 3 года как я занимаюсь защитой сделки от оспаривания со стороны конкурсного управляющего.

15.04.2024

Конституционный суд РФ разъяснил очередность требований по имущественным налогам на предмет залога при банкротстве.

Требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также пеней по ним удовлетворяют до расчетов с залоговым кредитором.

14.04.2024

Если цена в договоре купли-продажи занижена, какие возникают риски?

Кто покупал когда-либо недвижимое имущество, часто сталкивались с предложением продавца или покупателя о завышении / занижении цены в договоре.

12.04.2024

Кого можно сделать крайним вместо себя по субсидиарке?

Если вы занимаете руководящую должность, наверняка слышали от знакомых байки про субсидиарку и то какие проблемы у людей возникают, если не смогли отбиться от иска.

10.04.2024

Субсидиарная ответственность и наследство.

Закон о банкротстве предусматривает сохранение субсидиарной ответственности привлеченного лица до конца его жизни.

08.04.2024

Можно ли привлечь к субсидиарки за мелкую убыточную сделку?

Часто конкурсные управляющие, подающие заявление о субсидиарный ответственности, указывают мелкие сделки (в масштабах предприятия), из-за которых якобы компания стала банкротом.

05.04.2024

Кредиторские убытки и корпоративные убытки в банкротстве: новые формулировки от Верховного суда. 28 марта 2024 года по делу о банкротстве А40-169761/2018.

Верховный суд РФ принял судебный акт, который по сути разъясняет и разделяет убытки, взысканные в банкротстве с контролирующих лиц на две категории: кредиторские и корпоративные.

03.04.2024

Успешно прошли две апелляционные инстанции по субсидиарки и истребованию имущества у директора в банкротстве организации.

На этой недели было семь судебных заседаний, в основном они закончились отложением и назначением новых дат рассмотрения дел, но два дела были рассмотрены по существу в апелляционных инстанциях.

01.04.2024

Новое дело по субсидиарке.

На днях ко мне обратился клиент с просьбой помочь отбиться от заявления о субсидиарки.

29.03.2024

Снова выиграли дело по субсидиарной ответственности.

С июля 2023 года помогал клиенту в деле о банкротстве ООО Оренбургоргтехстром А47-7124/2021 отбиваться от заявления о субсидиарной ответственности.

27.03.2024

Сколько длиться дело по субсидиарке?

Такой вопрос часто слышу на консультациях от клиентов. Неудивительно, люди хотят знать сколько они будут жить в подвешенном состоянии и еще больше они хотят знать исход дела.

25.03.2024

Квартира за чужие деньги.

Что произошло: недавно ВС рассмотрел еще один спор, касавшийся жилищного вопроса.

22.03.2024

Новые критерии банкротства «иностранцев».

Экономколлегия Верховного суда РФ впервые по существу рассмотрела жалобу по делу о банкротстве иностранной компании.

20.03.2024

Участие онлайн в судебном заседании по субсидиарной ответственности.

Вчера принял участие в очередном заседании онлайн по субсидиарной ответственности через компьютер из офиса в Москве, при этом само заседание суда проходило в Арбитражном суде Оренбургской области.

18.03.2024

Выиграно еще одно дело по субсидиарной ответственности.

На днях суд встал на нашу сторону и освободил моего доверителя от субсидиарной ответственности. При этом второй ответчик не защищался, представителя не направлял с суд и был привлечен к субсидиарной ответственности.

15.03.2024

Конституционный суд РФ разъяснил, как возмещаются расходы в делах о банкротстве

20 марта 2024 Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда норм Закона о банкротстве, на основании которых решается вопрос об очередности возмещения судебных расходов лиц, участвовавших в инициированном должником обособленном споре, в случае, когда суд признал заявленное должником требование необоснованным (Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2024 г. № 11-П).

13.03.2024

Значимые новшества в сфере банкротства приняты в первом чтении.

Предлагают увеличить минимальные размеры требований к большинству юрлиц для возбуждения дел о банкротстве. Планируют упростить порядок разрешения ряда обособленных споров и установить единый срок на подачу апелляционных жалоб на некоторые определения. Рассмотрим эти положения проекта подробнее.

11.03.2024

Можно ли привлеч к субсидиарный ответственности или убыткам участника ООО за сделки, которые не одобрял?

Уже почти полгода занимаюсь защитой интересов участника ООО в деле о банкротстве А75-15136-133/2020, где основной кредитор пытается привлечь к ответственности в форме убытков участника за то, якобы по его указанию директор заключил договоры поручительства от имени ООО на сумму 1 706 525 408 рублей.

08.03.2024

Как не надо оформлять сделку, чтобы потом ее не оспорили в банкротстве?

Представьте ситуацию у человека есть имущество в виде машины, квартиры, загородного дома или нескольких квартир. Все было хорошо, пока не появилась просроченная задолженность перед кредиторами.

06.03.2024

Арбитражник оспаривает сделку, которую вы подписали будучи директором, к чему это приведет?

Когда-то вы занимали руководящую должность и будучи директором или акционером подписали от имени организации или одобрили на собрании акционеров какую-то сделку.

04.03.2024

Можно ли привлечь к субсидиарки бенефициара?

Закон о банкротстве позволяет привлекать к субсидиарной ответственности не только лиц формально занимавших управленческие должности или являвшихся акционерами, но и лиц не имеющих никакой юридической связи с организацией, ставшей банкротом.

01.03.2024

Новые дела по защите от субсидиарки

На днях взялся помогать людям отбиваться от субсидиарки по двум делам. Одно дело о банкротстве в Арбитражном суде г. Москвы, второе дело в Арбитражном суде ХМАО.

28.02.2024

Как передать документы арбитражнику, что исключить риск субсидиарки?

Одно из оснований для привлечения руководителя к субсидиарный ответственности - не передача документов. Казалось бы что может быть проще чем передать документы.

26.02.2024

Можно ли привлечь к субсидиарке контрагента по сделке?

Закон говорит, что можно! Предполагается, что контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов (например, на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.) либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции, и т.д.).

23.02.2024

Снова выиграли дело по субсидиарке!

Вчера в суде одержали очередную победу над оппонентами - кредитором и конкурсным управляющим, которые пытались привлечь моих клиентов к субсидиарке и убыткам.

21.02.2024

Как номинальному директору защититься от субсидиарки?

Часто сталкиваюсь в работе с ситуациями, когда пытаются привлечь к субсидиарной ответственности директора, который номинально выполнял функции руководителя.

20.02.2024

Субсидиарный ответственность собственников имущества ряда учреждений: поправки к ГК РФ приняты в третьем чтении

По проекту при ликвидации бюджетного учреждения собственник имущества этой организации субсидиарно отвечает по ее обязательствам из публичного договора.

19.02.2024

Как работают некоторые юристы-конкуренты

Недавно клиент доверил мне ведение своего дела по защите от субсидиарной ответственности и убытков.

16.02.2024

Новая победа в суде!

На днях суд закончил рассмотрение дела по субсидиарной ответственности, которое длилось с августа 2022 года, то есть 1 год и 7 месяцев.

15.02.2024

Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц

Инспекция доказала: организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим.

14.02.2024

Трансграничное банкротство: ВС РФ разъяснил компетенцию судов и нюансы производства по делу

Компетенция российских судов

13.02.2024

Как доказать отсутствие обязанности у директора подать в суд заявление о банкротстве юр.лица?

Одно из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности- не подача заявления о банкротстве директором.

12.02.2024

Вас обвиняют в доведении компании до банкротства?

Почти в каждом деле о банкротстве, а иногда и ситуациях когда банкротства не было, например, если компанию просто бросили и собственники желали бесплатно дождаться исключения ее из ЕГРЮЛ, кредиторы предъявляют требование привлечь к субсидиарной ответственности директора, собственника и других контролирующих лиц.

09.02.2024

Что будет, если затянул с передачей документов конкурсному управляющему?

Руководители не всегда знают тонкости предстоящей процедуры банкротства и свои обязанности.

08.02.2024

За что могут взыскать убытки с конкурсного управляющего?

В начале своей профессиональной работе в сфере банкротства (15 лет назад) сталкивался с необходимостью взыскания убытков с конкурсных управляющих от имени кредиторов – банком.

07.02.2024

Новое дело по субсидиарной ответственности и убыткам.

На днях ко мне обратился клиент за помощью в защите от убытков и субсидиарной ответственности Убытки предъявлены на сумму несколько десятков миллионов рублей.

06.02.2024

Кто отвечает за пропуск сроков исковой давности при взыскании дебиторки в банкротстве?

Как разграничить ответственность руководителей, если их было несколько и все они бездействовали в том числе конкурсный управляющий или несколько последовательно сменяющих друг друга конкурсных управляющих?

05.02.2024

Сроки исковой давности по убыткам и по субсидиарки

В делах о банкротстве часто арбитражники и кредиторы предъявляют то иски об убытках, то заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

02.02.2024

Немного юмора из зала суда

Вчера участвовал в судебном заседании. Оппонент прилетел из другого региона и заявил в суде, что ему вместо ознакомления с материалами дела в электронном виде прислали скан CD-диска, а именно поверхности диска, а не его содержания.

01.02.2024

Может ли быть наложен судебный запрет на ликвидацию компании, которую признали банкротом?

9 февраля 2024 Верховный Суд РФ рассмотрел дело о признании незаконными действий ФНС России по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством.

31.01.2024

Зачет требования должника к кредитору без активов правомерен

Закон о банкротстве не запрещает зачет в конкурсном производстве, но устанавливает ограничение — зачет не должен ухудшить положение иных кредиторов.

30.01.2024

Кредитор не обязан проверять, является ли контрагент на момент погашения долга банкротом

Компания получила оплату просуженного долга от третьего лица. Позднее выяснилось, что на момент сделки в отношении должника было введено наблюдение.

29.01.2024

Перевод бизнеса с банкрота на зеркальную компанию

В последнее время арбитражники и кредиторы ищут поводы обвинить директора или акционера разорившегося бизнеса в переводе всех активов с баланса банкрота на зеркальную компанию, за что собственно и желают привлечь к субсидиарный ответственности.

26.01.2024

Участие в 4-х заседаниях онлайн в один день в разных регионах

Сегодня состоялось три судебных заседания, в которых мы принимали участие онлайн.

25.01.2024

Вот что бывает, когда представитель арбитражника хамит в суде

Недавно писал несколько постов о том как в деле и банкротстве А40-208396/2014 защищаю интересы директора от убытков, истребовании имущества и выдаче исполнительных листов.

24.01.2024

Отстояли дело в апелляции по оспариванию сделки купли-продажи в банкротстве

На днях состоялось рассмотрение апелляционной жалобы одного из кредиторов в деле о банкротстве A41-12736/2020, который пытался оспорить сделку по купле-продажи нескольких единиц автотранспорта.

23.01.2024

Два новых дела по субсидиарке

Недавно мне доверили ведение пару новых дел по субсидиарной ответственности.

22.01.2024

Выиграли дело по субсидиарной ответственности на 119 млн руб.

В Арбитражном суде города Москвы все лишь за два судебных заседания суд рассмотрел заявление кредитора о субсидиарной ответственности и отказал в иске полностью.

18.01.2024

Выиграли дело по истребованию технику у директора на 40 млн.руб.

Конкурсный управляющий в деле о банкротстве А40-208396/14-175-344Б подал заявление об истребовании дорожно-строительной техники на общую сумму 40 млн руб у бывшего директора.

17.01.2024

Можно ли спустя годы требовать понизить очередность погашения аффилированному с должником кредитору?

В отношении одного из кредиторов спустя несколько лет после включения его права требования в состав третьей очереди другой арбитражник решил обратиться в суд с заявлением о понижении очередности удовлетворения его требований в связи с наличием факта аффилированном кредитора с должником.

15.01.2024

Поправки о преимущественном праве покупки доли должника при его банкротстве прошли первое чтение

Планируют, что при продаже на торгах доли должника в праве общей собственности, у других ее участников будет преимущественное право покупки. Норму хотят применять в рамках внешнего управления.

12.01.2024

Выиграли апелляцию по субсидиарки

Вчера состоялось рассмотрение апелляционной жалобы кредитора по делу о банкротстве А41-13590/2022, в котором пытались привлечь сразу четырех ответчиков к субсидиарной ответственности.

10.01.2024

Верховный суд РФ перечислил основания для исключения автомобиля из конкурсной массы многодетного гражданина

Должник просил вывести из конкурсной массы единственное в его семье ТС. Первая инстанция ходатайство удовлетворила, однако апелляция и кассация отказали.

10.01.2024

Апелляция встала на сторону директор и отказала в иске об убытках

Ранее писал, что помогаем директору отбиться от многочисленных претензий со стороны конкурсного управляющего в деле о банкротстве А40-208396/2014.

08.01.2024

Могут ли в банкротстве оспорить выплаты по зарплате?

В одном из дел о банкротстве, которым мы занимаемся от имени кредитора, арбитражный управляющий провел финансовый анализ и сделал заключение о наличие сделок, подлежащих оспариванию.

05.01.2024

Не всегда удается помочь!

Сегодня принимал участие в апелляции. Подключился с проблеме клиента уже после вынесенного решения о признании сделки недействительной.

03.01.2024

Купил авто по расписке?

На днях начинаем готовить заявление об оспаривании сделки по продаже автомобиля Ауди Q7 2019 года выпуска проданного организацией банкротом физическому лицу.

01.01.2024

Вы получали деньги от организации, которая в последующем стала банкротом?

Тогда вы в зоне риска. Риска оспаривания платежей в ваш адрес. Сроки на оспаривание составляют до трех лет и исчисляются с даты возбуждения дела о банкротстве.

31.12.2023

Участие в заседании суда на расстоянии 10 662 км

Принял участие в онлайн заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о субсидиарной ответственности. Суд находится в г Оренбург, я в это время на отдыхе с семьей на Кубе.

30.12.2023

Пленум ВС одобрил реформу банкротного процесса: что изменится

Пленум Верховного суда представил новый проект реформы банкротного законодательства, одобрил его и скоро внесет в Госдуму. В нем много важных изменений, самое заметное из которых — упрощенный порядок рассмотрения большинства обособленных споров в рамках дел о несостоятельности. По задумке ВС суды должны включать требования в реестр и распределять судебные расходы без проведения заседания. Также законопроект меняет правила обжалования определений и закрепляет некоторые сложившиеся в судебной практике подходы.

29.12.2023

Как избежать субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве

Данное основание вменяют обычно руководителям, но и участникам и акционерам тоже предъявляют, так как на них также лежит обязанность принять меры для обращения в суд с заявлением о банкротстве в случае если стоимость активов стала ниже размера задолженности перед кредиторами.

28.12.2023

Размер субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве

Как определить размер субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве? Согласно п. 2 ст. 61.12 Закону о банкротстве размер субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве Должника равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного п. 2-4 ст. 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника.

27.12.2023

Осведомленность работника о неплатежеспособности своей организации

Часто в практике сталкиваюсь в ситуациями, когда рядовой сотрудник или не совсем рядовой из администрации, например, исполнительный, коммерческий директор или финансовый, всевозможные замы и бухгалтеры участвуют по просьбе собственника компании в сомнительных финансовых операциях, как правило, по получению денег для последующего использования в хозяйственной деятельности.

26.12.2023

Как применяется срок исковой давности по убыткам в банкротстве?

Общий срок исковой давности оставляет три года со дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

25.12.2023

Может ли арбитражник истребовать у директора то, чего у него нет?

Ранее писал о том, что в деле о банкротстве одной из организаций помогаю бывшему директору отбиваться от претензий конкурсного управляющего. Сначала арбитражник подал иск об убытках по факту недостачи 38 единиц строительной техники, мы в первой инстанции дело выиграли, скоро апелляция.

24.12.2023

Кому мы смогли помочь в 2023 г.

В конце года принято подводить итоги и строить планы на будущий год. Этот год для нас был успешнее чем предыдущие несколько лет. Подведу кратко итоги кому мы смогли помочь.

22.12.2023

Если у арбитражника нет документов, делает ли это автоматически сделку недействительной?

Готовимся к судебному заседанию по защите ряда сделок от оспаривания. Один из доводов недействительности сделок, по мнению конкурсного управляющего, отсутствие у него части документов бухгалтерского учета, а именно первичных документов изъятых правоохранительными органами.

20.12.2023

Как снизить вознаграждение арбитражнику?

Часто в крупных процедурах арбитражники имеют право начислить себе процентное вознаграждение десятки, а то и сотни миллионов рублей. Например расчет делается по закону в процентном соотношении от удовлетворения требований кредиторов третьей очереди и отдельно от погашения требований залоговых кредиторов.

18.12.2023

Когда действительно нужен представитель в суде по субсидиарке?

Такой вопрос неизбежно встает перед теми на кого уже подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Иногда можно самостоятельно подготовить позицию защиты для суда, обычно это касается простых ситуаций и наличия свободного времени к человека.

15.12.2023

Когда директору подавать заявление о банкротстве?

По общему правилу Закон о банкротстве возлагает обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве непосредственно на руководителя организации.

13.12.2023

Куда исчезли все активы организации-банкрота?

Такой вопрос я задаю обычно последнему руководителю организации, когда он обращается ко мне за помощью в защите от субсидиарки. После такого вопроса люди сразу начинают плыть, кто-то говорит, что не вкурсе всем заведовала бухгалтерия или что он был номинальным руководителем, а те кто были реальными руководителями тоже начинают юлить и прямо стараются не отвечать, мол нужно поднять сведения, все посмотреть и потом ответить.

11.12.2023

Могут ли освободить от субсидиарки если руководитель оказался невменяемым?

Конкурсный управляющий Военно-промышленного банка (ВПБ) требовал привлечь к субсидиарке бывших топ-менеджеров, включая председателя правления, в отношении которого ранее возбудили уголовное дело из-за утраты документации.

08.12.2023

Отстранение арбитражника по причине заинтересованности к должнику

Сегодня опишу пример как кредитор может с одного заявления выбить арбитражника из процедуры. И это не дисквалификация, которая является длительным и затратным процессом, не привлечение к убыткам и последующее отстранение, а отстранение по факту заинтересованности к должнику, иными словами арбитражный управляющий работает на должника, его интересы для него выше интересов кредиторов, где нужно он закрывает глаза и бездействует, не оспаривает сделки, не привлекает к субсидиарной ответственности или убыткам, вообще может ничего не делать и тормозить работу независимых кредиторов.

06.12.2023

Выиграли дело по оспариванию сделки с автомобилем

В мае клиент обратился с просьбой помочь защитить сделку от оспаривания и сохранить в собственности автомобиль. Просьба поступила за 2 дня до заседания суда. Ниже наша позиция, которую мы успели сформировать в очень сжатый срок - за пару дней до заседания.

04.12.2023

Как еще можно избавиться от субсидиарки?

О том как избавиться от субсидиарной ответственности пару лет назад писал отдельную статью для СМИ. Статья до сих пор в открытом доступе и за это время набрала десятки тысяч просмотров.

01.12.2023

Оспаривание сделки по перечислению денег с р/с ООО физлицу

Недавно начал заниматься защитой двух сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета на счета физ.лиц. Конкурсный управляющий пытается опорочить людей и доказать в суде факт присвоения денежных средств.

29.11.2023

Верховный суд РФ опубликовал новый обзор судебной практики, в который вошли несколько дел о банкротстве

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) Пункт 20.

27.11.2023

Онлайн заседания суда

Сегодня принимал участие в рассмотрения дела в Арбитражном суде Самарской области онлайн через компьютер. Предыдущие несколько заседаний приходилось летать в командировки, онлайн не одобряли по причине того, что на весь суд только один кабинет оборудован системой для участия в заседании онлайн и ВКС.

24.11.2023

Волокита в судах

Кто не сталкивался в своей жизни с судами, наверное, не знают, что иногда некоторые судьи занимаются волокитой, то есть затягиванием рассмотрения дел. У нас в работе есть пару таких дел, которые судьи годами не могут рассматреть по существу и вроде бы аргументы всех сторон уже озвучены все доводы исчерпаны, все доказательства представлены ничего нового ни одна из сторон в суд не предоставляет, но все равно судья из раза в раз переносит заседание и придумывает причины для отложения.

22.11.2023

Выбор арбитражника случайным путем

В одном из дел о банкротстве представляем интересы контролирующего должника лица (КДЛ) или проще говоря директора. Ситуация не простая складывается в деле о банкротстве, смысл основной проблемы в том, что основной кредитор по совместительству является и основным дебитором должника.

20.11.2023

Недействительность сделки с родственником

Часто в предбанкротный период люди начинают быстро скидывать активы, лишь бы они не достались кредиторам. Сразу встает вопрос на кого переоформить?

17.11.2023

Истребование документов у номинального руководителя

Занимаемся новым делом по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя. Защищаю интересы последнего. В процессе подготовки к заседанию используем несколько разных доводов почему суд должен отказать в истребовании документов.

15.11.2023

Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья

Недавно суд Арбитражный суд Московского округа принял Постановление АС Московского округа от 26.10.2023 по делу N А40-289046/2021. Должник просил исключить квартиру из конкурсной массы.

13.11.2023

Новое дело по субсидиарной ответственности

На днях ко мне обратился клиент, проживающий в регионе, при этом заявление о субсидиарной ответственности рассматривается в Арбитражном суде г Москвы.

10.11.2023

Выиграли спор в апелляции

Ранее я писал пост о том, что взялся помочь клиенту обжаловать в апелляции судебный акт о смене кредиторов (дроблении) долга в пользу двух кредиторов - налоговой и коммерческой организации.

09.11.2023

Спор с ДГИ Москвы

Некоторое время назад писал пост, что помогаю клиенту в суде добиться от Департамента имущества города Москвы предоставления равнозначной и равноценной квартиры взамен изымаемой по программе реновации.

08.11.2023

Оспаривание договора ипотеки

Сегодня подготовили иск в суд о признании недействительным договора ипотеки. Ипотека в простонародье называется квартира, купленная в кредит и находящаяся в залоге у банка.

07.11.2023

Можно ли одновременно оспаривать сделки по специальным статьям закона о банкротстве 61.2 и 61.3 и общим статьям Гражданского кодекса ст. 10 и 168?

Юристы наших оппонентов и конкурсные управляющие очень часто все собирают в вместе и складывается ощущение, что у них каша в голове. На самом деле грамотные юристы, специализирующиеся на банкротстве знают, что так делать нельзя.

06.11.2023

Новое старое дело по субсидиарной ответственности

Сегодня участвовал в судебном заседании, которое уже длиться полгода, защищаем интересы одного из бывших директоров от субсидиарной ответственности.

03.11.2023

ВС РФ выпустил обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 11 октября 2023 г.) подготовлен в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных с участием арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

02.11.2023

Заседание в Пресненском суде г Москвы

Сегодня состоялось предварительное заседание по иску моего клиента к Департаменту города Москвы.

01.11.2023

Как ведут себя некоторые арбитражники в суде

Сегодня участвовал в судебном заседании по оспаривании сделки. Инициатором оспаривания сделки был Конкурсный управляющий, я на стороне ответчика защищаю сделку и автомобиль, который пытаются забрать.

31.10.2023

Суд в апелляции

Вчера участвовал в судебном заседании в Десятом арбитражном апелляционном суде. Подавал апелляцию на определение суда первой инстанции о правопреемстве.

30.10.2023

Вы номинал? Тогда готовьтесь к уголовной ответственности.

В одном из наших дел рассматривается наше заявление о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких лиц, ответчики начинают валить вину друг на друга, а один вообще заявил, что никакого отношения к организации не имел, за небольшую плату сходил к нотариусу и оформил по просьбе некоторых юристов компанию на себя.

27.10.2023

Внесудебное банкротство граждан: Минэкономразвития утвердило формы заявлений и справок

Опубликовали приказ с формами заявлений и справок об их выдаче. Он вступит в силу 3 ноября.

26.10.2023

Преимущества и недостатки заявителя по делу о банкротстве

Заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий по сравнению с обычными кредиторами должника дополнительные права и обязанности.

25.10.2023

Кредиторы не вправе под видом мирового соглашения делить ликвидные активы должника

Кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения: задолженность перед двумя кредиторами полностью погашается деньгами; остальные кредиторы получают в общую долевую собственность единственный ликвидный актив должника — нежилое здание, стоимость которого превышает 570 млн руб.

25.10.2023

Добросовестный кредитор не обязан отслеживать информацию о банкротстве контрагента после прекращения отношений с ним

Исполнитель взыскал задолженность за работы, принятые заказчиком. Заказчик перечислил долг в тот момент, когда в отношении него возбудили дело о банкротстве, но еще не признали заявление о банкротстве обоснованным.

24.10.2023

Выиграли дело по оспариванию сделки

Делюсь хорошей новостью. Вчера мы выиграли дело по оспариванию сделки.

23.10.2023

Компаниям-банкротам разрешат распродать остатки алкоголя после отзыва лицензии - проект в Госдуме

Согласно поправкам организации, у которых аннулирована или прекращена лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, смогут в период банкротства: - хранить остатки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции до прекращения производства по делу о банкротстве или до завершения конкурсного производства (абз. 5 п. 4 ст. 1 проекта); - получать временное разрешение на продажу остатков товара ряду других участников рынка (абз. 6 п. 4 ст. 1 проекта).

20.10.2023

Можно ли защищать сделку от оспаривания, если вы уже не директор?

Чуть меньше месяца назад ко мне обратился клиент за помощью при банкротстве организации.

19.10.2023

БанктротствоNEWS. Изменения во внесудебном банкротстве: что учесть работодателям, банкам и должникам

Объем обязательств и перечень оснований для внесудебного банкротства расширили, а прибегать к этой процедуре должник теперь может чаще.

18.10.2023

Мотивированное решение суда о выигранном деле

Недавно писал пост о победе в деле по оспариванию сделки. Ознакомиться с ним можно по ссылке https://t.me/BESSONOVGR0UP/506

17.10.2023

Два новых дела

На прошлой недели начал заниматься двумя новыми делами.

16.10.2023

Истребование имущества у бывшего директора

Сегодня клиент поручил мне дело, в котором у него как у бывшего директора конкурсный управляющий истребует в принудительном порядке через суд транспортные средства.

13.10.2023

Онлайн заседание по субсидиарке

Сегодня участвовал в при рассмотрении дела по субсидиарной ответственности в Арбитражном суде Оренбургской области онлайн.

12.10.2023

Оспаривание сделки в банкротстве по продаже предмета лизинга

В ближайшее время начну готовить позицию по оспариваемой в банкротстве сделке по продаже предмета лизинга, лизинговые платежи по которому не были выплачены примерно на 50-70%.

11.10.2023

Просуживание дебиторки в банкротстве

В банкротстве часто приходится заниматься не только оспариванием сделок и субсидиарной ответственностью. Иногда требуется просиживать дебиторку.

10.10.2023

Возможна ли субсидиарка после исключения недействующего юр.лица из ЕГРЮЛ?

В ближайшие дни планируем обращаться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора и участника ООО «Криэйт Про1». Сейчас активно готовыми иск в суд.

09.10.2023

Как долго можно тянуть дело в суде?

Сегодня участвовали в судебном заседании в Тверском районном суде г Москвы по иску банка к моему клиенту. Банк иск подал в суд еще в феврале 2021 г, суть иска простая - взыскание задолженности и обращение взыскание на залог.

06.10.2023

Мы не только защищаем от субсидиарной ответственности, но и привлекаем.

В выходные готовили два заявления о субсидиарной ответственности. Первое касается компании ООО Криэйт Про1, второе - ООО Рыбпром. Над документами работали одни из лучших юристов в нашей команде.

05.10.2023

Что делать, если арбитражник в наблюдении торопиться побыстрей провести первое собрание кредиторов без участия большинства кредиторов?

Расскажу про нашу ситуацию. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-233/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вимакс».

04.10.2023

Текущие требования в банкротстве

Тема текущих требований огромна, можно целую книгу написать только по этому одному вопросу. Сегодня хочу остановиться на понижении требований в зависимости от обстоятельств.

03.10.2023

У кого высокий риск быть привлеченным к субсидиарке?

Такой вопрос часто задают мне на консультациях. Можно однозначно заявить, что самые высокие риски всегда у последнего руководителя организации.

02.10.2023

Недавно писал пост про перенес собрания кредиторов: продолжение.

Несколько дней назад писал пост о хамстве арбитражника, который решил не дожидаться, когда рассмотрят требования большинства кредиторов и по тихому быстро провести первое собрание меньшинством кредиторов. Цель простая и понятная - поставить лояльного должнику конкурсного управляющего, чтобы он закрывал глаза на все, что натворил должник ранее.

29.09.2023

Оспаривание договора цессии (уступки права требования)

Занимаюсь иском, цель которого оспорить договор цессии. Как доказать, что сделка цессии причинила вред кредиторам или заключена на нерыночных условиях? Многие должники на коленке оформляют подобного рода сделки, не задумываясь, что ценное право требование можно вернуть обратно, а сделку оспорить, более того пока идут судебные тяжбы на дебиторку можно наложить арест.

28.09.2023

Какие риски для топ-менеджеров влечет банкротства?

Пока человек работает топ менеджером не сильно то задумывается о негативной стороне занимаемой должности, пожинает плоды своего карьерного ростам, раздает важные указания нижестоящим работникам, имеет доступ к телу бигбосса и просиживает штаны на всяких нужных и не нужных совещаниях.

27.09.2023

Выиграли суд по субсидиарной ответственности в отношении 4-х ответчиков

Ранее я писал пост о том, что с февраля 2023 г занимаюсь защитой целой семьи, состоящей из 4-х человек по делу о субсидиарной ответственности. Сегодня Арбитражный суд Московской области по делу № А41-13590/2022 о банкротстве ООО «ЗАПАД» вынес окончательное решение в иске отказал полностью.

26.09.2023

Еще одна победа в суде.

Защитили директора от убытков на 39 млн.руб. Некоторое время назад писал пост, что занимаюсь защитой в суде в деле о банкротстве А40-208396/14-175-344Б бывшего директора ООО "СоюзДорСтрой". Суть иска была следующей: в период работы директора исчезла дорожно-строительная техника в общей сумме стоимостью 39 000 000 руб.

25.09.2023

Сравнение штатного юриста и привлеченного

Сегодня закончилась моя командировка в Самару, где я участвовал в Арбитражном суде по крупному строительному спору. Процесс будет длительным по разным причинам. Это было второе заседание и у меня уже сложилось мнение о юристе, представляющем оппонентов в суде.

22.09.2023

Как нас иногда пытаются запугивать оппоненты.

Взыскание задолженности это конфликт интересов. Когда мы выступаем в роли кредитора, то должники при нашей активной позиции начинают искать способы как можно противодействовать нам или запугать нас, чтобы мы заняли пассивную позицию.

21.09.2023

Мне нужна консультация по субсидиарной ответственности

С таким запросом часто обращаются ко мне люди по разным каналам, в мессенджерах, по телефону, на эл почту приходят обращения.

20.09.2023

Минэкономики предложило автоматизировать систему отбора АУ для инициируемых ФНС банкротств

Внедрить новации планируется в дела о банкротстве, которые инициирует Федеральная налоговая служба. Министерство экономики предлагает автоматизировать отбор арбитражных управляющих на основе балльной системы из регистра АУ, который создается на базе сервисов ФНС.

06.09.2023

Что делать кредитору, если арбитражник причинил убытки?

08.08.2023 в деле А40-44206/23-45-316 наш конкурсный управляющий смог получить решение суда о взыскании с СРО ААУ Евросиб компенсационной выплаты в размере 745 800 руб. за убытки, которые причинил предыдущий арбитражник Никитин Д.С., эти средства он якобы выплачивал привлеченному бухгалтеру, но в суде удалось доказать, что он присваивал эти средства себе лично.

05.09.2023

Расширен доступ граждан к процедуре внесудебного банкротства

Поправки направлены, как пояснялось ранее, на повышение доступности процедуры внесудебного банкротства для граждан за счет расширения круга лиц, которым она будет доступна, и за счет расширения диапазона размера задолженности, позволяющего гражданину инициировать эту процедуру.

04.09.2023

Иски об убытках по факту пропуска срока давности при взыскании дебиторки

Сегодня подготовили и направили от имени кредитора в адрес конкурсного управляющего ООО «Юргинский машзавод», ОГРН 1054230016180 пять исков об убытках к бывшим руководителям организации, которыми в разное время были директора и конкурсные управляющие.

03.09.2023

Иск об убытках к директору на 832 084 733,86 руб.

Вчера подали в суд исковое заявление о взыскании убытков с бывшего директора ООО «Компания «Газ-Альянс». Иск подали от имени кредитора в деле о банкротстве А43-40570/2020. Сумма убытков – результат доначисленных пеней и штрафов по итогам выездной налоговой проверки.

02.09.2023

Банкротстве по упрощенной процедуре – отсутствующего должника ООО "РЫБПРОМ"

На днях подаем заявление о банкротстве по упрощенной процедуре – отсутствующего должника ООО "РЫБПРОМ" ОГРН 1172375018287, ИНН 2370006868 107031, город Москва, ул Рождественка, д. 5/7 стр. 2, этаж/помещ. 3/V ком./офис 4/329.

01.09.2023

Обратился клиент: взыскали убытки и кредиторы получили исполнительные листы, что делать?

Итак, с клиента в деле о банкротстве организации взыскали убытки. Далее 2 кредитора из более чем 30 кредиторов приняли решение оставить в счет частичного погашения задолженности право требование к клиенту (ранее он занимал должность директора).

31.08.2023

С большим плюсом завершился проект АО «Группа Е4»

В марте 2023 мы стали кредитором банкрота АО
Группа Е4. Спустя 5 месяцев упорной активной работы проект для нас завершился
положительно. Мы первые из более 300 кредиторов кто получил так быстро денежные
средства. Получение денег смогли добиться исключительно своей суперактивной
позицией.

30.08.2023

Иск о предоставлении равнозначной и равноценной квартиры, взамен изымаемой по программе реновации

Клиент является собственниками 5-ти комнатной квартиры в Москве общей площадью 170,9 кв.м. в том числе жилой площади 113,6 кв.м., что подтверждается Свидетельство о праве собственности.

28.08.2023

Начинаем работать против СРО арбитражных управляющих

В ходе анализа процедуры банкротства ООО Компания Газ-Альянс, где представляем интересы кредитора удалось установить, что комитет кредиторов подконтролен должнику, с также то, что конкурсный управляющий работает в интересах должника.

25.08.2023

Как мы ищем юриста себе в команду?

Всего в нашей команде на текущий момент работает 6 человек. Недавно я писал пост, что уволил юриста.

23.08.2023

Одним арбитражником на рынке скоро станет меньше

Сегодня завершилось административное расследование в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Глоботэк НВ» Макаровой А.А.

21.08.2023

Участие в заседании онлайн

На днях мы участвовали в двух судебных заседании онлайн. Первое заседание проходило в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа ООО «ЮграПромСераис», второе - в Арбитражном суде Оренбургской области в деле о банкротстве ООО «Оренбургтехстром».

18.08.2023

Как арестовать имущество должника на период спора?

Недавно стали кредиторами ООО «Вимакс» (ИНН 6679120563 ОГРН 1186658089420) и Мелехову Дмитрию Алексеевичу (поручителя) по кредитному договору. Общая задолженность по состоянию составляет 10 553 732,31 руб.

16.08.2023

Отвечает ли человек за своих родственников перед кредиторами?

Полгода занимаюсь защитой трех ответчиков в Арбитражном суде Московской области по делу о банкротстве № А41-13590/22 ООО «Запад» (ИНН 5008059333).

14.08.2023

Чем доказать в суде возврат денег, если сохранилась только расписка?

Расскажу про одно из своих дел, которым занимаюсь. Очередное заседание состоится скоро. На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-336993/2019 о несостоятельности (банкротстве) Полевикова С.А.

11.08.2023

Убытки от обеспечительных мер возмещает инициатор последних независимо от вины, напомнил ВС РФ

В деле о банкротстве по заявлениям кредитора дважды принимали обеспечительные меры в виде временного запрета продавать имущество должника на торгах.

09.08.2023

Скоро: новые жертвы среди арбитражников

В последнее время мы достаточно активно начали готовить и подавать жалобы на арбитражников в контролирующие органы.

07.08.2023

Имеет ли значение аффилированность сторон при оспаривании сделки?

Готовлюсь к судебному заседанию по иску кредитора об оспаривании сделки в дела о банкротстве A41-12736/2020 ООО «Дмитровское Дорожно-строительное управление», на кону 4 транспортных средства: цена оспариваемого договора купли-продажи составила 1 734 292, 34 руб., а именно: − автомобиль КО-806-21 на шасси МА3 5337 А2 (584 199,14 рублей); − автомобиль КО-806-21 на шасси МА3 5337 А2 (584 199,14 рублей); − машина коммунальная МКР 82-0 (МТ3-82, щетка, отвал) (282 947,03 рублей); − машина коммунальная МКР 82-0 (МТ3-82, щетка, отвал) (282947,03 рублей).

04.08.2023

Оспаривание договора купли-продажи доли в уставном капитале.

На днях исполнится 2 года как я со своим коллегой Максимом занимаюсь защитой интересов клиента, с которым конкурсный управляющий пытается оспорить сделку - ДКП доли в уставном капитале ООО.

03.08.2023

Реальный кейс: взыскание безнадежной дебиторки.

Сегодня завершилось дело по взысканию дебиторки с должника ООО Аури Групп. В период новогодних каникул мы с коллегой стали кредитором этого должника, сумма долга небольшая всего 2,5 млн руб.

02.08.2023

Жалобы на конкурсных управляющих в контролирующие органы

На днях получили ответы из Росреестра о возбуждении новых административных дел в отношении конкурсных управляющих ООО «Юргинский машзавод» и ООО «Компания Газ-Альянс».

01.08.2023

Сохранили клиенту 6 000 000 руб.

Сегодня суд вынес решение об отказе в оспаривании сделок в деле о банкротстве А15-1859/2020.

31.07.2023

Обратился клиент по субсидиарной ответственности

На прошлой недели ко мне обратился клиент с просьбой помочь отбиться от субсидиарки в деле о банкротстве А47-7124/2021. Клиент был директором и учредителем организации.

28.07.2023

Банкротство: Минэкономразвития предложило уточнить очередность удовлетворения требований кредиторов

Обязательные платежи, которые отнесли к текущим, хотят погашать в 5-ю очередь. Исключение — НДФЛ, страховые и профсоюзные взносы. Долги по ним отнесут ко 2-й очереди текущих платежей или реестра (пп. "а" п. п. 1 и 2 проекта).

26.07.2023

Практика онлайн заседаний

Сегодня участвовали онлайн из офиса в Москве в двух судебных заседаниях в разных городах: в Кемерово и в Оренбурге.

24.07.2023

Продажа единственного жилья банкрота: ВС РФ защитил право залогодержателя на мораторные проценты.

В рамках дела о банкротстве гражданина продали его единственное жилье, которое было в залоге у компании. Ей отдали почти половину суммы от реализации объекта. Этого хватило на погашение основного долга, но не мораторных процентов и неустойки. Их финансовый управляющий не перечислил.

21.07.2023

Еще один конкурсный — кандидат на вылет из игры

На днях получил ответ из контролирующего органа о составленом протоколе об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Маленин ИН ООО «Новочеркасский рыбокомбинат».

19.07.2023

Новости законов о банкротстве

Отдельные траты банкрота на содержание опасного объекта возместят вне очереди: проект прошел Госдуму. Хотят уточнить правило о внеочередном погашении расходов на мероприятия по снижению угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф на опасном объекте.

17.07.2023

Закон о банкротстве предложено дополнить специальными правилами о банкротстве УК и РСО

В Госдуму внесен законопроект о банкротстве УК (ТСЖ, жилищных кооперативов) и субъектов естественных монополий (Проект федерального закона № 395351-8 [1]).

14.07.2023

Добились погашение от банкрота за полгода

В феврале 2023 мы стали кредитором одного из банкротов ООО «Битумное производство», дело А43-27273/2019 рассматривается в Арбитражном суде Нижегородской области.

12.07.2023

Новое дело по убыткам директора

Вчера ко мне обратился клиент с просьбой защитить его от убытков на сумму 40 000 000 руб., которые ему предъявили в деле о банкротстве ООО «СоюзДорСтрой».

11.07.2023

Новое дело по субсидиарный ответственности 4 ответчиков

Недавно ко мне обратился клиент с просьбой защитить от субсидиарный ответственности в деле о банкротстве ООО «Запад» сразу 4-х лиц.

10.07.2023

Яркий пример арбитражника отморозка

В работе есть должник ЗАО «Глоботэк НВ», работаем в процедуре банкротства от имени основного кредитора. Сначала пытались вразумить конкурсного управляющего и ликвидатора (по совместительству тоже конкурсного управляющего, но в других процедурах) рассчитаться с кредитором на выгодных для должника условиях с большим дисконтом.

06.07.2023

В законе о банкротстве закрепили механизм, защищающий граждан на случай оспаривания сделки по покупке жилья у банкрота

В феврале прошлого года КС РФ признал неконституционными п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве в той мере, в какой они не гарантируют реального получения покупателем-гражданином, для которого приобретенное у должника жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, которые могли бы быть использованы для покупки другого жилья.

04.07.2023

И снова воюем с арбитражниками!

По нашей жалобе контролирующий орган возбудил новое административное дело на арбитражника Власова Е.Н. и сразу по статье ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающей санкцию в виде дисквалификации.

03.07.2023

Вчера участвовали в заседании онлайн в Арбитражном суде Дагестана

Клиент доверил нам ведение нескольких проблемных споров в банкротстве: две оспариваемые сделки, истребование документов и защиту от субсидиарной ответственности.

29.06.2023

С вами оспаривают сделку по приобретению транспортных средств или иного имущества?

Недавно я писал пост о том, что на протяжении нескольких лет помогаю клиенту отбиваться от субсидиарок и убытков, сейчас он доверил на заниматься заявлением об оспаривании сделки – договора купли-продажи транспортных средств в банкротстве ООО "ДДСУ" дело № A41-12736/2020, которые он приобрел у организации незадолго до ее банкротства.

27.06.2023

Может ли один юрист успеть за 2 часа принять участие в разных судах, расположенных на расстоянии 1 583 километров друг от друга?

На днях наш юрист Сергей сумел это сделать. В 12.10 он принял участие в Арбитражном суде Московской области по делу об оспаривании сделки с автомобилем в банкротстве А41-22593/2021, а в 14:30 в он уже участвовал в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Ессентуках по другому делу о банкротстве А15-1859/2020 при рассмотрении вопроса о включении в реестр кредиторов.

25.06.2023

Чем опасен перевод с карты на карту?

Сейчас почти у каждого в смартфоне есть приложение как минимум одного банка. Вы переводите знакомым и близким, вам переводят регулярно. Неважно за что был перевод, но его могут попытаться оспорить, если началось банкротство того, кто переводил вам деньги.

23.06.2023

КС РФ определил очередность для требования уплатить налог на прибыль от продажи имущества банкрота

С 5 июня 2023 года требование уплатить налог на прибыль от реализации имущества из конкурсной массы нужно относить к третьей очереди реестра.

21.06.2023

К вопросу о расходах: можно ли вернуть деньги, которые вы потратили на юриста?

На днях суд присудили моему клиенту 301 800 рублей расходы, которые он заплатил мне за его судебную защиту по субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «Торговый Дом «МВХ»А40-12143/19-186-17Б.

19.06.2023

Вам должны деньги? А знаете как иногда сложно это доказать в суде?

В деле о банкротстве ООО «Экологи-ка» № А15-1859/2020 клиент обратился к нам по разным вопросам за помощью: защите от субсидиарной ответственности, защите от оспаривания платежей, помощи при включении в реестр кредиторов.

17.06.2023

Продолжение охоты на ведьм: административная ответственность арбитражного управляющего.

За прошедшую неделю по ранее поданным жалобам на арбитражного управляющего Турияницы О.Г. получили три ответа из контролирующих органов, по всем жалобам возбуждены административные дела, причем по одной из жалоб дело по ч. 3.1 ст 14.13 КоАП РФ санкция за нарушения которой только дисквалификация.

15.06.2023

ФССП России сообщила о первом исполнительном производстве, возбужденном в автоматическом режиме.

Сообщается, что в Федеральной службе судебных приставов началась работа по реализации положений Закона об исполнительном производстве, позволяющих в автоматическом режиме выносить процессуальные документы в тех случаях, где возможно безусловное принятие таких решений (информация ФССП России от 09 июня 2023 г.).

13.06.2023

Контрагент не платит? Написали претензию, заплатил, потом требует обратно?

На днях завершилось рассмотрение в суде заявление об оспаривании сделки в деле о банкротстве А40-45879/2022 ООО «Опт Торг» в виде оплаты задолженности по договору поставки.

11.06.2023

Иск об убытках к директору за начисленные налоговой пени и штрафы.

От имени кредитора занимаемся взысканием дебиторской задолженности с банкрота - ООО «Компания «ГАЗ-Альянс» дело № А43-40570/2020.

09.06.2023

Возбуждено административное дело в отношении конкурсного управляющего по нашей жалобе.

Сегодня получил определение контролирующего органа о возбуждении административного дела в отношении конкурсного управляющего Турияница О.Г. по факту выявленных нами нарушений при проведении процедуры банкротства ЗАО «ДСК-НН» дело № А43-10151/2013

07.06.2023

Можно ли подать заявление о субсидиарной ответственности после завершения банкротства?

С такой просьбой обратился ко мне клиент. Ситуация оказалась не стандартной. Было две организации ООО «Рапид» и ООО «Балавтодор», у которых имелись денежные требования друг к другу на миллионы рублей.

06.06.2023

Какие еще негативные последствия несут для арбитражника жалобы в Росреестр?

Ранее писал, что жалобы на арбитражников в контролирующий орган – Росреестр увеличивают страховку и бьют по карману штрафами и невозможностью встать на должность конкурсного управляющего на крупное предприятие, где можно озолотиться.

05.06.2023

Могут ли от вашего имени в суд подать поддельные документы?

Конечно, могут! Сейчас многие подумают да кому это вообще нужно? А кто-то задастся вопросом как это могут сделать?

На своей практике дважды сталкивался с тем, что недоброжелатели могут от вашего имени подделать подпись и подать документы в дело.

02.06.2023

Банкротство гражданина: Конституционный суд РФ разъяснил правила продажи доли в общей недвижимости должника

КС РФ согласился, что механизм продажи доли гражданина-банкрота в праве общей собственности на жилое помещение и участок под ним с публичных торгов не учитывает преимущественное право ее покупки сособственниками.

31.05.2023

Проверка контрагентов: ФНС разместила новый сервис «Реестр субсидиарных ответчиков»

Полагаю, что налоговая будет использовать активно эти сведения при выездных или камеральных налоговых проверках для привлечения к налоговой ответственности, скорей всего будут признавать неосмотрительным поведение налогоплательщика, заключившего договор с таким контрагентом, где руководителем/учредителем является лицо, ранее привлеченное к субсидиарной ответственности или убыткам.

30.05.2023

Ситуация: обратился клиент с просьбой защитить от субсидиарной ответственности

Клиент занимал должность директора в АО «Дмитровское Дорожно-строительное управление» с февраля 2017 по февраль 2018 г., после него было несколько новых руководителей.

25.05.2023

Клиент жалуется, за что ему такое наказание - постоянно прилетают иски от арбитражников

На протяжении последних четырех лет периодически помогаю директору трех организаций отбиваться от субсидиарки.

23.05.2023

Можно ли прекратить процедуру банкротства, которая длиться уже несколько лет?

Прекращение процедуры банкротства означает отмену всех мероприятий связанных с банкротством, в т.ч. прекращение производства по судебным спорам по оспариванию сделок, субсидиарной ответственности, взысканию дебиторке, включению в реестр и другим.

19.05.2023

С вами оспаривают сделку по приобретению транспортных средств или иного имущества?

Недавно я писал пост о том, что на протяжении нескольких лет помогаю клиенту отбиваться от субсидиарок и убытков, сейчас он доверил на заниматься заявлением об оспаривании сделки – договора купли-продажи транспортных средств в банкротстве ООО "ДДСУ" дело № A41-12736/2020, которые он приобрел у организации незадолго до ее банкротства. Мы подробно проанализировали ситуацию банкротства, момент совершения оспариваемой сделки и выработали письменную позиции.

18.05.2023

На вас подали на банкротство? Как быстро прекратить дело?

Расскажу о некоторых способах как быстро прекратить дело о банкротстве если вы должник. Это касается случаев, когда сумма долга не большая, например до 5 млн руб. Обычно при подаче на банкротство с такой суммой долга кредиторы надеяться, что должник сразу испугается и начнет договариваться о рассрочке или еще лучше - погасит весь долг. Финансировать долгую и зачастую бесперспективную процедуру банкротства кредиторы не желают.

16.05.2023

Доступ к внесудебному банкротству физических лиц хотят расширить

Согласно поправкам гражданин сможет попросить признать себя банкротом вне суда, если общий размер долга не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб. (абз. 2 и 3 пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта).

11.05.2023

Как с долгами выехать за границу?

На майские праздники решили съездить с семьей в Беларусь, посмотреть замки и музеи.

09.05.2023

Как быстро с минимальными расходами привлечь к субсидиарке?

Год назад писал развернутую статью на эту тему, где в подробностях все рассказывал. Данная услуга, как оказалось, пользуется спросом, особенно среди тех, кому должны небольшую сумму - до 10 млн руб. Что для этого нужно сделать? Подать заявление о банкротстве должника и попросить суд сразу прекратить производство, то есть в первом же заседании. Суду необходимо пояснить, что у должника нет имущества, желательно доказать это. Кроме того, вы как кредитор должны написать в суд письмо, что отказываетесь от финансирования процедуры банкротства. После этого суд выносит определение о прекращении производства по делу. С этого момента у вас появляется право подать заявление о субсидирке в отношении любых контролирующих лиц должника.

08.05.2023

Как еще можно наказать арбитражного управляющего?

Недавно писал пост про отсутствие верхнего предела вознаграждения арбитражника. Прочитать пост можно по ссылке: https://vk.com/wall-213658866_77

03.05.2023

Продолжаем охоту на арбитражников

Арбитражные управляющие привыкли считать себя сильной стороной в банкротстве, но мы их ставим на место. На самом деле они очень пугливые!

28.04.2023

Могут ли Вас лишить единственного жилья из-за долгов?

В последнее время набирают обороты в делах о банкротстве споры между кредиторами и должниками о лишении последних единственного жилья.

27.04.2023

Есть ли смысл переписывать единственное жилье в предбанкротный период на родственников?

Чуть больше двух лет я помогал клиенту отбиться от исков финансового управляющего и кредитора, всего по делу со стороны оппонентов в каждое заседание ходило по три юриста.

16.04.2023

Можно ли обанкротить организацию с долгами 300-700 тыс. руб.

Такие обращения периодически мне поступают из интернета.

13.04.2023

Оспаривание платежей в счет погашения задолженности.

Недавно ко мне обратился клиент - юр лицо, которое длительное время осуществляло поставки в крупную сеть магазинов детский товаров.

12.04.2023

Исключение недействующих юр.лиц из ЕГРЮЛ скоро упростят

По проекту закона участники юрлица - субъекта МСП смогут подать в ФНС заявление об исключении этой компании из ЕГРЮЛ. Планируется, что поправки вступят в силу 1 июля 2023. Заявление потребуют заверить подписями, удостоверенных нотариусом или квалифицированной электронной подписью.

10.04.2023

Вы получили деньги подотчет, а конкурсный требует их обратно?

В начале января 2023 меня попросили собственники предприятия подключиться к банкротству компании, которое неконтролируемо идет в Дагестане А15-1859/2020.

09.04.2023

Как еще можно наказать арбитражного управляющего?

Ранее уже писал про мощный инструмент давления на арбитражников - жалобы в Росреестр.

03.04.2023

Как наказать арбитражного управляющего?

У нас есть услуга, которая так и называется «Проучить арбитражного управляющего».

13.03.2023

Что делать, если конкурсный (финансовый) управляющий в вашей процедуры банкротства не лоялен Вам ?

У вас полным ходом идет процедура банкротства организации или личное банкротство?

10.03.2023

Можно ли взыскать убытки с конкурсного управляющего?

Можно! А в некоторых случаях и нужно!

07.03.2023

Как купить автомобиль и спать спокойно, не думая о том, что сделку могут оспорить в банкротстве продавца?

Примерно 1,5 года назад ко мне обратился постоянный клиент с вопросом о защите его интересов при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки – договора купли-продажи автомобиля (MERSEDES MAYBAX).

25.02.2023

Насколько долго можно затянуть рассмотрение дела в суде?

Начнем с того, кому и для чего может потребоваться затягивать рассмотрение дела?

20.02.2023

С вами пытаются оспорить сделку?

В недалеком прошлом вы стали счастливым обладателем недвижимости, авто или другого ценного актива, а теперь это имущество пытаются у вас забрать?

18.02.2023

Что делать, если с Вами оспорили сделку?

В последнее время все чаще и чаще арбитражные управляющие подают заявления об оспаривании сделок и, как правило, подают такие иски ко всем подряд без разбора, не анализирую сделку и не оценивая перспективу рассмотрения ее судом.

14.02.2023

Как доказать в суде, что займ вернули?

Сегодня поговорим на очень распространенную тему расписки и приходно-кассовые ордеры как доказательства оплаты.

12.02.2023

Может ли команда юристов и адвокатов из Москвы вести дела в регионах и экономить при этом деньги клиента?

На сегодняшний день есть несколько способов вести судебные дела:

01.01.2023

Банкротство ООО

Кто может претендовать на признание банкротом? Процедура банкротства ооо: как легально признать банкротом юридическое лицо ООО. В чем положительные и отрицательные стороны банкротства для учредителей. Последствия банкротства ооо для учредителя. Банкротство ооо последствия для директора. На кого переходит долг фирмы при банкротстве? Как обанкротить фирму без последствий? Как начать процедуру банкротства ООО? Этапы банкротства ООО. Стоимость банкротства организации с долгами.

15.11.2022

Банкротство юридических лиц. Законная помощь

09.11.2022

Ответственность за неправомерные действия должника при банкротстве

Ответственность за незаконные действия при банкротстве. Кто может проводить проверку? Что понимают под неправомерными действиями. Ответственность за неправомерные действия.

10.09.2022

Адвокат по преступлениям в экономической сфере

Объектами посягательства экономических преступлений являются экономические права, имущественные и производственные отношения. Такая характеристика экономических преступлений заставляет относить их к одним из самых сложных для судебного разбирательства. Участие в подобных делах требует от адвокатов разносторонних познаний и обширного опыта.
Достаточно взглянуть на широчайший список того, что по закону может считаться экономическим преступлением, чтобы понять: адвокат соответствующего профиля однажды может потребоваться практически любому человеку.

16.07.2022

Частые причины отказа во внесудебном банкротстве

В этой статье речь идёт об основных причинах отказа при банкротстве в упрощённом порядке.

07.07.2022

Банкротство ООО: поэтапная процедура, последствия несостоятельности

Постановление о банкротстве закрытых акционерных обществ
Почему ООО становится должником?
Как осуществляется процедура банкротства?
Направление заявления в суд
Наблюдение
Финансовое оздоровление
Внешний управление
Конкурсное производство
Мировое соглашение
Последствия банкротства ООО

04.06.2022

Привлекаем арбитражного управляющего к административной ответственности

На практике не редки случаи, когда арбитражный управляющий работает в интересах одного кредитора, у которого получилось инициировать процедуру банкротства или вообще в интересах должника.
Возникает резонный вопрос, как быть остальным кредиторам Должника? Ведь в большинстве случаев, при банкротстве организаций, у нее имеется множество кредиторов.

02.06.2022

Покупка квартиры у юридического лица - какие есть нюансы

Если Вы увидели заманчивое предложение юридического лица по продаже квартиры по невысокой стоимости, имейте в виду, что низкая цена требует более пристального Вашего внимания к продавцу.

23.05.2022

Возбуждение уголовного дела против конкурсного управляющего

В отношении конкурсного управляющего могут возбудить уголовное дело из-за того, что он подал в суд заявление о субсидиарке на бывшего директора.

01.05.2022

Как проучить арбитражного управляющего?

Привлекаем арбитражного управляющего к административной ответственности.

03.01.2022

Когда объявляют предприятие банкротом?

Когда предприятие по тем или иным причинам не в состоянии выплатить долги своим кредиторам или оплатить обязательные платежи в течение трёх месяцев в размере не менее 300 тысяч рублей в результате отсутствия либо нехватки денежных средств, тогда речь идёт о признаках неплатёжеспособности или несостоятельности юридического лица. Российское законодательство приравнивает несостоятельность хозяйствующего субъекта к его банкротству.

22.03.2021

Обязательства без намерения исполнять: основание для отказа в списании долгов

Верховный суд подтвердил: если гражданин изначально не собирался исполнять обязательства, суд вправе отказать в освобождении от долгов. Такое поведение квалифицируется как недобросовестность и является прямым основанием для отказа в списании задолженности.

21.03.2021

Разногласия по сумме долга не мешают банкротству физлица

Верховный Суд разъяснил, что если должник признаёт сам факт существования долга, но спорит только о его размере или порядке расчёта, это не считается спором о праве и не препятствует возбуждению дела о банкротстве.

20.03.2021

Купить жилье и не лишиться его из-за банкротства продавца

Суть дела: в компанию Bessonov Group обратился клиент (далее Покупатель) со следующей проблемой. Был куплен дом с земельным участком в 2016г., а в 2019г. один из кредиторов Продавца данной недвижимости, обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

20.03.2021

Единственное жильё в банкротстве: как его сохранить?

В процедуре банкротства единственное жильё, находящееся в собственности должника, сохраняется. Это правило действует, даже если вы временно проживаете по другому адресу.

Солидарная ответственность КДЛ: принцип «один за всех» в делах о банкротстве

В процедурах банкротства требования о привлечении к ответственности редко предъявляются к одному лицу. Чаще всего в периметр спора попадают и генеральный директор, и собственники бизнеса, и теневые бенефициары. Пленум Верховного Суда РФ закрепил правило солидарности: кредитору не нужно доказывать долю вины каждого — он вправе требовать исполнения всего обязательства с любого ответчика.

Деньги «в семью» не вернутся: как Верховный Суд понижает в очереди займы от собственников

Многие владельцы бизнеса уверены: если они дали своей компании заем в трудную минуту, то в случае банкротства они станут в одну очередь с банками и поставщиками. Однако Пленум ВС РФ подтвердил концепцию компенсационного финансирования, которая превращает «спасительный заем» в обычный вклад в капитал, отдавая приоритет внешним кредиторам.

Субсидиарная ответственность: цена ошибки в определении периода контроля

В делах о «субсидиарке» критически важно правильно определить временные рамки управления. Если директор пытается защититься, ссылаясь на события, которые произошли вне периода его фактического влияния на компанию, суд просто не примет такие доводы.

Регистрация
Имя:
Фамилия:
*Логин (мин. 3 символа):
*Пароль:
*Подтверждение пароля:
*E-Mail:

Полезные статьи

Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить ничего интересного

Подпишитесь на рассылку,
чтобы не пропустить ничего интересного