Можно ли защищать сделку от оспаривания, если вы уже не директор?

Чуть меньше месяца назад ко мне обратился клиент за помощью при банкротстве организации. У него много разных вопросов возникает, основная проблема не допустить привлечение к субсидиарной ответственности. Пока такого заявления в суде нет, но попутно множество разных проблем в банкротстве, которые необходимо правильно решать. Одна из таких проблем - оспаривание сделок. Причем стороной оспариваемых сделок он не является, но свою позиции донести до суда необходимо. Иначе если сделки оспорят, то могут их вменить в ответственность директору. Мы подготовили ходатайства о привлечении к участию в этих обособленных спорах. Просто так принимать активное участие нельзя, если не являешься стороной сделки. Вот наше обоснование. Возможно кому-то пригодиться. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: 

1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи. 

2. Применить последствия недействительности сделки. 

В соответствии с п. 1. ст. 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.   Оспариваемая сделка заключена в период исполнения обязанностей генеральным директором.   Заключение или исполнение директором сделок, признанных судом недействительными, практически гарантирует привлечение его к субсидиарной ответственности или убыткам, и зачастую размер субсидиарной ответственности кратно превышает сумму заключенных сделок. При наличии вступившего в законную силу определения о признании сделки недействительной защититься от привлечения к субсидиарной ответственности по данному основанию практически невозможно. Поэтому участие лица, совершившего сделку от лица должника, в спорах о признании сделок недействительными позволит своевременно предоставить суду все необходимые пояснения по оспариваемой сделки. Со стороны должника выступает арбитражный управляющий, который сам является заявителем по спору. Вторая сторона сделки зачастую ведет себя крайне пассивно. В связи с этим суд не обладает полной информацией о заключенной сделки. Участие лица, совершившего оспариваемую сделку (генерального директора) от лица должника в качестве третьего лица, в споре о признании ее недействительной не должно зависеть от того, заявлено ли требование о привлечении его к субсидиарной ответственности или убыткам или нет. Срок исковой давности по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности или иску об убытках (3 года) значительно превышает срок исковой давности по заявлению о признании оспариваемой сделки недействительной (1 год). Поэтому кредиторы и конкурсный управляющий сначала инициируют споры о признании сделок недействительными, а уже затем, добившись по ним желаемого результата, подают заявление о привлечении совершивших их лиц к субсидиарной ответственности или заявления о взыскании с них убытков. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса прошу Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора третьим лицом бывшего генерального директора. Заседание по делу состояться на следующей недели. Обычно суды без проблем привлекают третьими лицами тех в отношении, кого уже рассматривается заявление о субсидиарной ответственности, в нашем случае такое заявление еще не подано. Если суд нас привлечет, будем активно работать по доказыванию законности сделок. Если суд откажет в привлечении, то будем искать другой пусть как донести свою позицию до судьи по оспариваемым сделкам, например, можно выбрать представителя на собрании учредителей, он может участвовать во всех спорах или договориться с лояльным кредитором и через него доносить свою позицию.