Вам должны деньги? А знаете как иногда сложно это доказать в суде?

В деле о банкротстве ООО «Экологи-ка» № А15-1859/2020 клиент обратился к нам по разным вопросам за помощью: защите от субсидиарной ответственности, защите от оспаривания платежей, помощи при включении в реестр кредиторов. Изначально вопросом о включении в реестр требований кредиторов занимался адвокат на месте в Республике Дагестан. Однако суд первой инстанции отказал во включении в реестр, несмотря на то, что задолженность подтверждалась платежными поручениями об оплате поручителем задолженности перед кредитором Сбербанком за заемщика - банкрота. На этапе апелляции клиент попросил подключиться к этой задаче и продолжить вести дело. Нами были подготовлены дополнительные письменные позиции, проведено 4 судебных заседания в апелляции (1 личное, 3 посредством онлайн системы), в итоге суд занял нашу сторону, неправомерный судебный акт отменили, задолженность включена в реестр требований кредиторов. Добиться этого удалось за счет выстраивания более понятной позиции для суда, предоставлению дополнительных доказательств и активном участии в судебных заседаниях. Кто-то может возразить, подумаешь, включили задолженность в реестр, все равно никто ничего не получит. Отвечу так: есть очевидные и неочевидные последствия такого результата. Очевидные: 1. В судебном акте о включении в реестр кредиторов установлены преюдициальные обстоятельства, которые в последующем при рассмотрении вопросов о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок с этим же лицом будут применены. 2. Клиент имеет право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, ставить любые вопросы на повестку дня, требовать созыва собрания, писать жалобы на конкурсного управляющего во все инстанции. 3. Клиент имеет право на получение денежных средств в результате распределение имущества банкрота. Неочевидные последствия: 1. В глазах судьи первой инстанции мой клиент реабилитировался, ранее судья мог считать его недобросовестным, раз отказал во включении в реестр, посчитав задолженность несуществующей, сейчас мнение о нем либо уже изменилось, либо начало меняться. Установки судей особенно негативные в отношении какого-либо лица сильно осложняют работу юристам, такие установки сломать можно только путем отмены судебного акта, как в нашем случае. 2. При рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности и оспаривании сделки с этим же лицом, которое еще только предстоит рассматривать судья будет более внимательно относиться к позиции не только доверителя, но и его юриста, так как будет понимать, что этот юрист может отменить снова другой его судебный акт. В данном случае юрист приобретает некий авторитет в глазах судьи. Скоро напишу отдельный пост, который будет размещен только в телеграмм-канале о том какие негативные последствия ждут кредитора, которому отказали во включении в реестр. Одно из таких негативных последствий - риск возбуждения уголовного дела. Среди моих клиентов на эту тему уже есть неприятная история, с которой я поделюсь, чтобы вы могли избежать подобных ситуаций. Кто не согласен с моими рассуждениями, пишите в комментариях?