Управляющий может получить процент, даже если деньги взыскал кредитор

Верховный суд в п. 19 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год высказал важную позицию, которая защищает добросовестную работу арбитражных управляющих. Суд постановил: если управляющий инициировал и провёл дело о субсидиарной ответственности, он имеет право на стимулирующее вознаграждение, даже если деньги в итоге взыскал сам кредитор.

Суть дела

В деле о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Суд удовлетворил эти требования. Затем исполнительное производство по взысканию инициировал сам кредитор, которому было уступлено право требования. Кредитор возразил против выплаты вознаграждения управляющему, мотивируя это тем, что именно он добился взыскания денег.

Нижестоящие суды согласились с доводами кредитора, но Верховный суд отменил их решения, отправив дело на новое рассмотрение.

Позиция Верховного суда

ВС РФ подчеркнул, что главная работа была проделана именно управляющим. Он:

1. Инициировал судебный спор.

2. Представлял интересы в суде.

3. Обеспечил привлечение к субсидиарной ответственности.

Тот факт, что деньги были взысканы уже другим лицом (кредитором), не отменяет заслуг управляющего.

Суд напомнил, что вознаграждение положено за активную позицию и реальное участие в выявлении активов и инициировании судебного процесса. Закон не требует от управляющего "экстраординарных" усилий или полного погашения долгов.

Что это значит для практики?

Это решение укрепляет права арбитражных управляющих. Если управляющий сам добился судебного решения о субсидиарной ответственности, он сохраняет право на своё процентное вознаграждение.

Это важно, так как стимулирует управляющих к активной работе по поиску и возврату активов в конкурсную массу, даже если в последующем взыскание будет производиться другими участниками процесса.