Оспаривание сделок: спасаем активы

1) Забрать у Вас имущество, быстро и за бесценок продать его с торгов. В случае невозможности возврата имущества, взыскать с Вас рыночную стоимость этого имущества.
2) Наличие долга в результате оспаривания сделки позволит инициировать Ваше личное банкротство.
3) Если удалось оспорить сделку, то это является основанием для привлечения Вас к субсидиарной ответственности или сохранением долгов по итогам завершения процедуры банкротства физлица.
4) Есть риск возбуждения уголовного дела по ст. 195, 159 Уголовного кодекса РФ.
5) С 2021 г. единственное жилье кредиторы вправе продать с торгов и приобрести менее ценное замещающее жилье должнику, а разницу направить на погашение долгов перед кредиторами, а если должник вел себя недобросовестно, то все средства направить кредиторам.

Что свидетельствует о фиктивности сделки?

• При купле-продаже: рыночная ли цена сделки? Где взял деньги покупатель? Куда потратил деньги продавец? Как стороны нашли друг друга? Имеются ли родственные или корпоративные связи между сторонами?
• При займе: доказательства возврата денег заемщиком в т.ч. выписками по счетам и налоговыми декларациями, простые расписки и приходно-кассовые ордеры давно уже не принимаются судами.
• При поставке: где приобретался товар поставщиком? Как транспортировался? Где хранился? Как использовался в хозяйтсвенной деятельности должника? Отражены ли сделки в книге покупок и продаж в налоговой отчетности и т.п.?
• При подряде: были ли кадровые и материальные ресурсы для оказания услуг и выполнения работ? Отражены ли сделки в книге покупок и продаж в налоговой отчетности и т.п.?
• Брачный договор: равноценно ли распределение активов между супругами? Мотивы заключения договора именно в этот период и др.?

Желаете сохранить свое имущество?

От того, насколько быстро Вы примите правильное решение о выборе юриста, зависит успех или проигрыш в суде, т.к. необходимо подготовить качественную позицию до начала судебного разбирательства.

Примеры выигранных дел по защите сделок от оспаривания в банкротстве:

• Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2015 по делу № А60-4984/2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника с ответчиками ПАО «МДМ Банк», ЗПИФ недвижимости «ТрейдКэпитал», ООО «Эксплуатирующая компания «Стройтэк» недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Клиент сохранил в собственности гостиницу Holiday Inn по адресу г. Челябинск, ул. Университетская набережная, 18 стоимостью 450 000 000 рублей.
• Определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2019 года по делу А41-21490/2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника - договор купли-продажи недвижимости от 21 января 2014 года, заключенный между ОАО «Дмитровский автодор» и ОАО «Волгомост» в отношении: производственного комплекса недвижимого имущества стоимостью 986 220 000 руб. Клиент сохранил в собственности производственный комплекс стоимостью.
•  Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-324371/19-101-424 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной - договора купли-продажи от 14.02.2016 жилого 2-этажного дома общая площадь 229,8 кв.м. и земельного участка. Клиент сохранил в собственности недвижимость стоимостью 15 000 000 руб.
• Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2023 по делу № А15-1859/2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЭКОЛОГИ-КА» о признании сделки должника недействительной в размере 2 147 121 руб. в виде подотчетных средств и зарплаты с расчетного счета ООО «ЭКОЛОГИ-КА» работнику организации.
•  Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 по делу № А41-77604/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АСВТ Холдинг» о признании недействительной сделки должника недействительной - договора купли-продажи транспортного средства от 20.06.2019г. № АСВТ/РМ-1 с ООО ГК «РУСМИНЕРАЛ». В рамках указанного договора был продан автомобиль MERCEDES-BENZS 400 4 MATICMAYBACH 2015 г.в. за 4 500 000 руб. Клиент сохранил в собственности автомобиль.
• Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-45879/2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ОПТ ТОРГ» о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки в размере 3 900 487,56 руб.
• Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-181500/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» о признании недействительными договоров займа, заключенные между ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» и Тихоновым С.В., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Тихонова С.В. денежных средств 4 750 000 руб., с назначением платежей: «Предоставление займа».
• Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022 по делу № А41-35488/2018 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки договора поручительства между должником и кредитором на сумму 98 836 963 руб. Требование дружественного должнику кредитора остались в реестре кредиторов должника.
• Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40-18488/21-46-44 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора от 17.08.2020 купли-продажи автомобиля марки PORSCHE CAYENNE, заключенного между должником и покупателем. Клиент сохранил в собственности автомобиль стоимостью 3 503 000 руб.

ВЫШЕУКАЗАННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ УСТОЯЛИ ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ.