Верховный Суд: должник и КДЛ несут солидарную ответственность перед кредитором даже при уступке части субсидиарного требования

В пункте 13 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год (утверждён Президиумом ВС РФ 25.04.2025) Верховный Суд РФ дал разъяснения о распределении субсидиарной ответственности между должником и контролирующими его лицами (КДЛ).

Суть спора

В деле о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о разногласиях, полагая, что требования конкурсного кредитора подлежат погашению, так как тот ранее уступил себе часть субсидиарного требования.

Суды поддержали управляющего, сочтя, что кредитор таким образом «реализовал» своё право требования.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Позиция Верховного Суда

• Уступка части требования означает передачу актива кредитору для самостоятельной реализации, а не уменьшение основного обязательства перед ним.
• Это следует из п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве.
• Должник и КДЛ несут солидарную ответственность до полного погашения требований, вне зависимости от того, уступил ли кредитор часть субсидиарного требования самому себе.

Значение для практики

1. Уступка части требования — это форма реализации права, а не уменьшение задолженности.
2. Солидарная ответственность сохраняется до полного расчёта перед кредитором.
3. Кредитор, реализующий часть субсидиарного требования самостоятельно, не теряет основного права взыскания.

Ключевой вывод: уступка доли требования не является основанием для списания обязательств в конкурсной массе.

Документ: П. 13 Обзора судебной практики по банкротству за 2024 год (утверждён Президиумом ВС РФ 25.04.2025)