Кейс: Кассация отказала в оспаривании сделок второго супруга

Мы добились окончательной победы в кассации, защитив расходные операции второго супруга должника от оспаривания. Конкурсный управляющий ошибочно полагал, что любые траты супруга автоматически нарушают интересы кредиторов.

Суть дела

Арбитражный управляющий подал иск, требуя признать расходные операции второго супруга незаконными и вернуть половину потраченных средств в конкурсную массу.

Однако суды всех трёх инстанций — первой, апелляционной и кассационной — поддержали нашу позицию и отказали управляющему.

Наши аргументы

Мы доказали суду, что:

• Расходы второго супруга не были связаны с выводом имущества банкрота.

• Не было общих обязательств, на которые управляющий ссылался.

• Все операции были правомерными, и ущерб конкурсной массе отсутствовал.

Итог

Кассационный суд подтвердил законность расходных операций (Дело А40-32952/2020). Сделка сохранена, а позиция арбитражного управляющего признана необоснованной.