Кейс: добились отказа в привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности

Суть спора

В деле о банкротстве конкурсный управляющий потребовал привлечь нашего доверителя, бывшего генерального директора компании, к субсидиарной ответственности.

Он руководил обществом чуть больше года, с апреля 2015-го по май 2016 года. Компания обанкротилась в 2023 году, спустя более семи лет после прекращения его полномочий.

Управляющий ссылался на платежи на сумму свыше 12,6 млн рублей, впоследствии признанные недействительными сделками. Также он утверждал, что бывший директор своевременно не подал заявление о банкротстве компании.

Наша позиция

Мы последовательно обосновали отсутствие оснований для привлечения доверителя к ответственности.

Между завершением его работы и банкротством прошло более семи лет. После увольнения он не мог влиять на деятельность общества и решения последующих руководителей. Причинно-следственная связь между его действиями и невозможностью компании рассчитаться с кредиторами доказана не была.

Доверитель не получал личной выгоды от спорных операций. Платежи проводились в рамках хозяйственной деятельности, а средства направлялись на строительство многоквартирного дома. Впоследствии дом был введен в эксплуатацию и заселен.

Мы также указали, что признание отдельных сделок недействительными само по себе не подтверждает наличие оснований для субсидиарной ответственности. В этом споре требовалось установить вину доверителя и связь его действий с последующим банкротством.

Дополнительно мы заявили о пропуске сроков исковой давности. Вменяемые действия относились к 2015–2016 годам, а заявление о привлечении к ответственности было подано лишь в 2026 году.

Результат

Суд поддержал нашу позицию и полностью отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.

В этом деле статус бывшего директора и наличие оспоренных сделок не стали достаточными основаниями для взыскания с него долгов компании. Представленные обстоятельства не подтвердили, что именно действия доверителя привели к невозможности погасить требования кредиторов.

Если вам предъявили требование о привлечении к субсидиарной ответственности, важно восстановить обстоятельства деятельности компании и определить роль руководителя в возникновении банкротства. Обратитесь за консультацией, чтобы оценить риски и выстроить стратегию защиты.

Дело № А40-90578/23-79-21Б