Обратиться с требованием об ограничении исполнительского иммунитета единственного жилья физлица-банкрота можно только один раз

Ситуация: Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о реализации имущества должника (в т.ч. жилого дома). Последний возражал. Это его единственное жилье. Просил суд исключить дом из конкурсной массы. Что сказали суды трех инстанций: Первая инстанция исключила дом из конкурсной массы. У него нет признаков роскошности (избыточности). Апелляция указала, что рано исключать дом из конкурсной массы. Сначала нужно изучить вопрос о предоставлении замещающего жилья. Кассация с ней согласилась. Что сказал Верховный суд: Кредиторы и управляющий не доказали целесообразность ограничения исполнительского иммунитета. Они не представили расчет пополнения конкурсной массы. Апелляция дала возможность повторно попытаться ограничить исполнительский иммунитет и утвердить иное положение о реализации имущества. Это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон. У всех были равные возможности доказать свои требования и возражения. Документ: Определение ВС РФ от 22.01.2025 N 305-ЭС24-16011(2) Источник консультант плюс.