Субсидиарная ответственность: директор отвечает за «допущение» неплатёжеспособности

Верховный Суд закрепил важный стандарт: руководитель обязан не только исправлять последствия финансового кризиса, но и действовать на опережение. Если директор допустил переход компании в состояние неплатёжеспособности своим бездействием, его поведение признаётся недобросовестным.

Позиция Верховного Суда

Согласно свежей практике, контролирующее лицо обязано постоянно мониторить финансовые показатели. Пассивность в критический момент — это прямое основание для субсидиарной ответственности.

При первых признаках кризиса руководитель обязан предпринять активные меры:

• Реструктурировать задолженность (договариваться с кредиторами об отсрочках).

• Искать внешнее финансирование или инвестиции.

• Корректировать бизнес-процессы для сокращения издержек.

• Добровольно раскрывать информацию кредиторам, не создавая иллюзию благополучия.

Практический вывод

Суды теперь исходят из того, что профессиональный руководитель должен предвидеть ухудшение платежеспособности. Если объективные цифры говорили о проблемах, а директор не принял защитных мер, его вина в банкротстве компании считается доказанной (п. 6 Обзора судебной практики по субсидиарной ответственности от 19.11.2025).