Кто может оспорить заочную форму собрания кредиторов

Бывший директор, которого привлекали к субсидиарной ответственности, подал жалобу на конкурсного управляющего. Управляющий продолжал проводить собрания кредиторов заочно, хотя кредиторы не принимали решения о выборе такой формы.

Нижестоящие суды признали действия управляющего незаконными. Кассационный суд с этой позицией не согласился.

На что обратила внимание кассация

Для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, существенное значение имеют размер требований кредиторов и объем конкурсной массы. Эти показатели могут влиять на размер его ответственности.

Однако бывший директор не пояснил, как заочная форма собраний повлияла на указанные показатели или каким-либо другим образом нарушила его права.

При этом сами кредиторы не возражали против проведения собраний заочно и не оспаривали действия конкурсного управляющего.

Почему недостаточно указать на нарушение

В этом споре одного нарушения порядка проведения собраний оказалось недостаточно для удовлетворения жалобы. Заявителю требовалось обосновать, какие именно его права и законные интересы были затронуты действиями управляющего.

Если действия арбитражного управляющего затрагивают ваши интересы, важно подтвердить не только само нарушение, но и его последствия для вас. Запишитесь на консультацию, чтобы разобрать вашу ситуацию и определить возможные способы защиты.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 по делу № А45-29075/2023