Кредит не по назначению: не всегда повод для наказания

Использование кредита не по целевому назначению само по себе не доказывает недобросовестность должника и не мешает освобождению от долгов. Суд учитывает, что банк как профессиональный участник рынка несёт часть рисков.

Суть дела и позиция суда

Банк пытался оспорить освобождение гражданина от обязательств, утверждая, что должник взял целевой кредит на покупку автомобиля, но не купил его и не предоставил в залог.

Суд округа отказал банку. Он установил, что условия договора допускали возможность непредоставления залога при уплате дополнительной комиссии.

Суд указал:

• Банк, как профессиональный участник рынка, сам заложил такую возможность в договор и не предпринял дополнительных мер контроля рисков.

• Доказательств мошенничества или намеренного уклонения от уплаты представлено не было.

Поскольку умысел на обман не доказан, освобождение от долгов законно (п. 55 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025).