Добились отмены взыскания 283 млн рублей и защитили доверителя от субсидиарной ответственности

Нашего доверителя, бывшего генерального директора компании-банкрота, привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 283 355 211 рублей.

Основанием стали требования конкурсного управляющего, связанные с непередачей документации и предполагаемым участием доверителя в обстоятельствах, приведших к банкротству организации.

Апелляционный суд удовлетворил заявление, несмотря на то что наш доверитель прекратил исполнять обязанности директора задолго до возбуждения дела о банкротстве.

Как мы выстроили защиту?

Мы подготовили кассационную жалобу, в которой указали на допущенные процессуальные нарушения и необоснованность выводов о наличии оснований для субсидиарной ответственности.

В основу нашей правовой позиции легли следующие обстоятельства:

• Нарушение права на судебную защиту. Доверитель не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, что лишило его возможности своевременно представить возражения и доказательства.

• Прекращение полномочий задолго до банкротства. Наш доверитель перестал занимать должность генерального директора еще в 2018 году, за три года до возбуждения дела о банкротстве.

• Отсутствие активной хозяйственной деятельности. В период его формального руководства компания практически не вела деятельность, а бухгалтерская отчетность отражала нулевые показатели.

• Отсутствие фактического контроля. Доверитель не управлял текущими операциями общества, не распоряжался денежными средствами и не принимал значимых финансовых решений.

• Отсутствие связи с основными обязательствами компании. Сделки, повлекшие возникновение существенной задолженности, совершались до назначения доверителя либо после прекращения его полномочий.

Ключевым аргументом защиты стало то, что конкурсный управляющий не доказал причинно-следственную связь между действиями нашего доверителя и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Какого результата удалось добиться?

Защита проходила в два этапа.

Сначала мы добились отмены судебных актов в кассационной инстанции. Спор был направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При повторном рассмотрении нам удалось подтвердить обоснованность нашей позиции и добиться полного отказа в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.

В результате мы защитили доверителя от взыскания более 283 млн рублей.

Какой вывод следует из дела?

Само по себе нахождение лица в должности генерального директора не означает безусловного наступления субсидиарной ответственности по обязательствам компании.

При рассмотрении подобных споров необходимо установить фактическую роль руководителя в деятельности организации, период его полномочий и влияние конкретных действий на финансовое положение должника.

Даже если суд уже удовлетворил требования о привлечении к субсидиарной ответственности, это не исключает возможности обжалования решения и защиты прав ответчика.

Если вас привлекают к субсидиарной ответственности по долгам компании, важно своевременно оценить доказательства, проверить законность судебных актов и подготовить обоснованную правовую позицию.

Записывайтесь на консультацию. Изучим обстоятельства вашего дела, оценим перспективы обжалования и разработаем стратегию защиты ваших интересов.

Дело № А40-268161/2021