Возможна ли субсидиарка после исключения недействующего юр.лица из ЕГРЮЛ?

Суть дела в следующем: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2018 по делу № А60-31400/2018 с ООО «Криэйт Про1» (ОГРН 1169658060593) в пользу ООО «Управление нефтегазового снабжения» (ОГРН 1146658009850) взысканы денежные средства. Должник исключен из ЕГРЮЛ 14.11.2022 по решению регистрирующего органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Обязательства перед Кредитором на текущую дату не исполнены, производство по банкротству Должника № А60-34248/2020 было также прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур. В соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук» разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является вынужденной мерой, приводящей к утрате правоспособности юридическим лицом, минуя необходимые, в том числе для защиты законных интересов его кредиторов, ликвидационные процедуры. Она не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к организации уже удовлетворены судом и, соответственно, включены в исполнительное производство. Предусмотренная оспариваемой нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. Учитывая, что директор в период возникновения обязательств перед ООО «Управление нефтегазового снабжения» являлся контролирующим Должника лицом, участвовал в рассмотрении дела о взыскании с Должника задолженности, то он не мог быть не осведомлен о наличии неисполненных обязательств перед вышеуказанной компании. Последующее фактическое уклонение от погашения задолженности, непринятие мер по предотвращению исключения Должника из ЕГРЮЛ в обход добровольной ликвидационной процедуры или инициирования процедуры банкротства является недобросовестными действиями, в связи с чем на директора может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Криэйт Про1». Кто что думает по этому поводу? Есть шансы повесить долги на директора? В последние несколько лет стало популярным бросать организации с долгами и ждать когда их исключит налоговая. Для директоров и учредителей одни плюсы, платить никому не нужно, налоговая сама без лишних телодвижений и оплаты госпошлин исключит из ЕГРЮЛ организацию, даже палец о палец ударять не нужно, ни рубля никому платить не нужно, просто сиди и жди когда налоговая сама все сделает. Но практика постепенно меняется и уходить от субсидиарке действительно недобросовестным лицам становиться сложнее.

20:07 На этого директора нам удалось раскопать приговор суда об уклонении от уплаты налогов и решение суда о взыскании ущерба в пользу государства по другой компании, которая также была брошена с долгами перед кредиторам и налоговой. Государство смогло повесить лично на директора ущерб от неуплаты налогов. Мы используем это решение для того, чтобы показать судье как ранее вел себя недобросовестно директор и это не единичный случай. Всего было несколько компаний брошены с долгами, большую часть налоговая исключила и проблем у директора не было. Но сейчас уже по второй компании долги всплывают даже после исключения из ЕГРЮЛ. О том как будут развиваться события напишу позже.