Субсидиарная ответственность: отсутствие личной выгоды не спасает директора без доказательств

Многие руководители ошибочно полагают, что если они лично не обогатились в результате сомнительных сделок, то «субсидиарка» им не грозит. Однако Верховный Суд РФ придерживается иной позиции: отсутствие прибыли у директора не означает отсутствие ущерба у кредиторов.

Позиция Верховного Суда

Для привлечения к ответственности суду не обязательно видеть доказательства того, что деньги осели в кармане руководителя. Достаточно подтвердить, что его действия ухудшили финансовое положение компании и возможность расчетов с кредиторами.

Согласно актуальной практике (п. 10 Обзора судебной практики по субсидиарной ответственности от 19.11.2025):

• Ущерб важнее выгоды. Оценивается не размер «заработка» директора, а масштаб потерь, которые понесли кредиторы из-за его решений.

• Бремя подтверждения. Если руководитель утверждает, что личной выгоды не было, он обязан подтвердить это документально (например, прозрачным движением средств).

• Нарушение стандарта добросовестности. Отсутствие отчетности, первичных документов или внятных пояснений по сделкам лишает директора права ссылаться на свою «бескорыстность».

Практическое значение

Даже если вы искренне пытались спасти компанию и не взяли себе ни копейки, но при этом совершали рискованные сделки без должного оформления — ответственность наступит. В суде работают не эмоции и честное слово, а финансовые документы и экономическая логика.