Единый тариф — единая очередь: ВС РФ пересмотрел статус страховых взносов в банкротстве

Распределение конкурсной массы между кредиторами — один из самых конфликтных этапов процедуры несостоятельности, где каждый шаг регулируется строгой иерархией приоритетов. Прецедентным решением в этой сфере правоприменения стала позиция, закрепленная в пункте 3 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 5/2026 от 29.04.2026. Высшая судебная инстанция изменила существовавший ранее подход к определению очередности удовлетворения требований по страховым взносам.

Суть правовой проблемы: разделение взносов по видам страхования

До принятия Обзора арбитражная практика опиралась на дифференцированный подход, сформированный еще в 2017 году. При рассмотрении требований Федеральной налоговой службы суды разделяли задолженность по страховым взносам в зависимости от их целевого назначения.

Часть обязательств, направляемая на обязательное пенсионное страхование (ОПС), включалась во вторую очередь реестра, поскольку эти средства напрямую влияют на будущие пенсионные права конкретных работников. В то же время задолженность по взносам на обязательное медицинское (ОМС) и социальное страхование (ОСС) суды традиционно отправляли в третью очередь — наравне с требованиями обычных коммерческих кредиторов, банков и поставщиков.

Позиция Верховного Суда РФ: экономические последствия налоговой реформы

Верховный Суд РФ признал практику разделения взносов устаревшей и не соответствующей действующему законодательству. Ключевым аргументом послужила масштабная реформа налоговой системы, в ходе которой был введен единый тариф страховых взносов.

Правовые аргументы высшей инстанции:

• Неделимость платежа: С юридической и экономической точек зрения весь объем страховых взносов по единому тарифу теперь представляет собой монолитную систему. Работодатель исчисляет и уплачивает их единой суммой, без разделения на обособленные потоки на этапе формирования обязательства.

• Связь с расходами на персонал: Суд указал, что страховые взносы по своей правовой природе неотделимы от фонда оплаты труда. Они признаются частью издержек работодателя на найм рабочей силы и обеспечение социальных гарантий граждан (выплата пособий по нетрудоспособности, материнству, пенсий и финансирование медицинской помощи).

• Защита баланса бюджетной системы: Искусственное понижение приоритета для части социальных взносов (перевод их в третью очередь) наносит ущерб государственным фондам. Обязательства государства перед застрахованными гражданами сохраняются в полном объеме, тогда как источники их покрытия при ликвидации предприятий-банкротов необоснованно сокращаются.

Новые правила распределения для реестровых и текущих платежей

На основании Тематического обзора ВС РФ № 5/2026 судам предписано применять унифицированное правило при определении приоритета требований ФНС.

Актуальная структура очередности:

1. Реестровые требования: Вся сумма задолженности по страховым взносам, исчисленная по единому тарифу, подлежит включению исключительно во вторую очередь реестра требований кредиторов, наряду с долгами по заработной плате и выходным пособиям.

2. Текущие обязательства: Если задолженность по взносам возникла уже после возбуждения дела о банкротстве компании, она аналогичным образом относится ко второй очереди текущих платежей.

Резюме для практики

Новая позиция Верховного Суда РФ существенно усиливает позиции государства в банкротных процессах и усложняет возврат средств для бизнеса. Перевод всех видов социальных взносов во вторую очередь означает, что конкурсная масса будет расходоваться на выплаты в бюджет опережающими темпами.

Для независимых конкурсных кредиторов (третья очередь) это решение снижает и без того невысокую вероятность реального получения денег по итогам торгов. Арбитражным управляющим необходимо пересчитать пропорции распределения средств с учетом новых директив, чтобы избежать рисков признания их действий незаконными и последующего взыскания убытков.