Вчера участвовал в судебном заседании в Десятом арбитражном апелляционном суде. Подавал апелляцию на определение суда первой инстанции о правопреемстве. Судья приняла решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Это уже второе заседание было. Обычно суд в одно заседание рассматривает в апелляции и оставляет все как есть, ничего не меняет. Но наш довод о том, что ответчики по делу не извещались судом о дате заселения в первой инстанции сработал! Судья признала, что извещения не было, конкурсный управляющий при этом активно возражал говорил, что ранее в самом начале спора суд извещал и дальше все споры якобы должны отслеживать ответчики самостоятельно. В итоге суд не принял его аргументы и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, назначил новую дату заселения. Суть нашего спора сводиться к тому, что ответчики не согласны с порядком перехода права требования к некоторым кредиторам. Сейчас наши наглы на успех увеличиваются. Следующее заседание будет третьим и не факт, что последним.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.