Выбор арбитражника случайным путем

В одном из дел о банкротстве представляем интересы контролирующего должника лица (КДЛ) или проще говоря директора. Ситуация не простая складывается в деле о банкротстве, смысл основной проблемы в том, что основной кредитор по совместительству является и основным дебитором должника. Подготовили иск о взыскании задолженности, направили претензию о погашении задолженности и конкурсный управляющий подал в суд заявление о своем освобождении. У него возник конфликт интересов, с одной стороны его назначил на должность этот основной кредитор, с другой стороны теперь этот конкурсный управляющий начинает предъявлять кредитору претензии и иски. Меньше чем через месяц суд будет рассматривать вопрос об освобождении конкурсного управляющего и утверждении нового. Освобождают по собственному желанию арбитражников без проблем в одно заседание, так как рабства отменили давно и принудительный труд запрещен. Нового конкурсного по общему правилу должны выбирать кредиторы большинством голосов. Вот здесь то мы и планируем принять участие и заявить суду, что выбор должен осуществляться случайным путем, чтобы исключить влияние основного кредитора на выбор кандидатуры нового арбитражника или предложить собранию кредиторов принять решение без учета голоса основного кредитора. Практика в судах идет по пути назначения новых арбитражников при наличии конфликта кредиторов случайным путем. Надеемся, что судья наши доводы услышит, сейчас готовим развернутую позицию для суда, чтобы максимально облегчить ему принятие решения в нашу пользу.