Зарубежные активы в процедуре личного банкротства: экстерриториальность конкурсной массы по делу № А40-172048/2025

Инициирование гражданином процедуры собственного банкротства (самобанкротство) часто воспринимается должниками как способ контролируемого финансового оздоровления или попытка зафиксировать объем претензий кредиторов. Однако подача заявления самим должником не создает для него иммунитета и не позволяет скрыть активы, расположенные в иностранных юрисдикциях.

Правовой режим процедуры реализации имущества, установленный Законом о банкротстве, охватывает весь массив принадлежащего гражданину имущества независимо от места его фактического нахождения. Рассмотрение дела № А40-172048/2025 Арбитражным судом города Москвы подтверждает: зарубежная недвижимость и банковские счета в полном объеме подлежат включению в конкурсную массу и финансовому аудиту.

Суть спора: попытка блокировки зарубежных активов до введения процедуры

Гражданин подал в арбитражный суд заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Среди кредиторов должника зафиксированы крупнейшие кредитные организации с объемом требований, исчисляемым миллиардами рублей.

В процессе рассмотрения обоснованности заявления должник заявлял ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении собственного зарубежного имущества (в частности, виллы в Италии и жилого дома в Великобритании). Должник просил суд наложить арест на данные объекты и запретить иностранным финансовым институтам и управляющим компаниям совершать действия по их отчуждению. Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер до момента официального вынесения решения о признании гражданина банкротом.

После завершения этапа проверки обоснованности суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.

Правовые последствия введения реализации имущества и экстерриториальный принцип

Вынесение решения о признании гражданина банкротом кардинально меняет правовой режим распоряжения его активами:

• Полный охват конкурсной массы: В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда и выявленное впоследствии, составляет конкурсную массу. Физическое нахождение объектов недвижимости или банковских счетов за пределами Российской Федерации не исключает их из-под юридической юрисдикции российского арбитражного суда.

• Исключительные полномочия финансового управляющего: С момента введения реализации имущества должник полностью утрачивает право на совершение сделок с любым своим имуществом, включая зарубежное. Все права по управлению и распоряжению активами переходят к финансовому управляющему.

• Розыск и трансграничная реализация: Финансовый управляющий обязан направить запросы в компетентные органы иностранных государств, запросить данные из международных реестров недвижимости и банковских систем. Выявленные объекты подлежат независимой оценке и включению в Положение о порядке реализации имущества для последующей продажи на торгах.

Арбитражный суд зафиксировал: инициирование банкротства самим должником не дает ему преимуществ в сохранении дорогостоящих иностранных активов. Вся информация об имущественном положении становится объектом судебно-аудиторской проверки.

Резюме для практики

Дело № А40-172048/2025 выступает важным прецедентом, демонстрирующим механизмы работы с трансграничными активами в российских банкротных процедурах. Решение подтверждает, что наличие сложной структуры собственности за рубежом лишь усложняет процедуру, но не препятствует ее проведению.

Для кредиторов с крупными требованиями данный судебный акт определяет алгоритм действий: через финансового управляющего необходимо инициировать процедуры розыска активов за рубежом, а при необходимости — запускать механизмы признания решений российских арбитражных судов в иностранных юрисдикциях (выдача экзекватуры) для последующего обращения взыскания на недвижимость за пределами РФ.Для должников прецедент показывает, что скрывать или пытаться заблокировать зарубежное имущество в процессе самобанкротства юридически бесперспективно.