Есть ли универсальный способ отбиться во всех делах от субсидиарки, убытков, истребовании документов?

Несмотря на то, что ситуации у многих привлекаемых лиц к субсидиарки и убыткам схожие, при изучении деталей становится очевидно, что обстоятельства сильно отличаются. Это значит, что нельзя взять написанную кем-то единожды позицию и копировать ее во все схожие дела. Приведу пример. Почти в каждом деле по субсидиарной ответственности вменяют факт не передачи документов конкурсному управляющему. Когда начинаешь разбирать детали, то получается, что балансы у всех организаций были разные, отсюда состав документов, подлежащий передачи разительно отличается. У кого-то в структуре активов в основном дебиторка, у других запасы, у третих финансовые вложения и т.д. и документы соответственно истребуемые отличаются, и доказывать отсутствие затруднений при поиске таких активов приходится по разному. Универсально можно использовать только ссылки на закон и системообразующую судебную практику, а раскрывать фактические обстоятельства, притягивая за уши схожие дела, не получится, на это постоянно указывают суды в своих решениях. Так прямо и пишут, что обстоятельства дела, на которое ссылается сторона отличные от рассматриваемого, поэтому приводимые аргументы отклоняются судом.