Верховный суд подтвердил: кредитные организации и их правопреемники могут подавать заявления о банкротстве граждан без предварительного судебного акта, если долг возник по кредитному договору или договору поручительства. Эта позиция закреплена в п. 2 Обзора судебной практики по банкротству граждан от 18.06.2025.
Суть дела
В одном из дел банк подал заявление о банкротстве гражданина, основываясь на долге по договору поручительства. Суд первой инстанции отказал, так как не было судебного акта, подтверждающего задолженность. Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что для банков и их требований такой акт не обязателен.
Позиция Верховного суда
ВС РФ поддержал решение апелляционного суда, объяснив, что требования, возникшие в рамках лицензированной банковской деятельности, можно доказывать уже в процессе банкротства. Причины этому просты:
Стандартные обязательства. Кредитные договоры и договоры поручительства — это типичные банковские операции.
Простая доказуемость. Долг по ним легко подтверждается стандартными документами (договорами, выписками, расчётами), поэтому нет смысла в отдельном, затяжном процессе по взысканию.
Что с правопреемниками?
Эта же норма распространяется и на правопреемников банков, которые получили право требования по договору уступки. Согласно статье 384 Гражданского кодекса, к новому кредитору переходят все права, включая возможность использовать упрощённую процедуру.
Что это значит на практике
Данное решение упрощает процедуру для банков и их правопреемников. Теперь им не нужно тратить время на получение судебного акта о взыскании долга. Достаточно обосновать сам факт задолженности, и этого будет достаточно для возбуждения дела о банкротстве. Это делает процесс более эффективным и быстрым.