Отсутствие операций по счетам еще не делает должника «отсутствующим»

Компанию признали банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника: движения по счетам не было, а в штате числился только один сотрудник.

Однако Верховный Суд обратил внимание на обстоятельства, которым нижестоящие инстанции не дали должной оценки.

Деятельность компании была приостановлена из-за корпоративного конфликта, при этом стоимость ее активов существенно превышала размер задолженности.

Верховный Суд указал, что одних формальных признаков отсутствующего должника недостаточно для автоматического применения упрощенной процедуры.

Суду необходимо установить, действительно ли компания прекратила деятельность, по каким причинам это произошло и располагает ли должник имуществом.

Особое внимание требуется в ситуациях, когда упрощенная процедура банкротства потенциально может использоваться для обхода требований закона или получения контроля над активами, стоимость которых значительно превышает сумму долга.

Также Верховный Суд напомнил, что одна из целей законодательства о банкротстве заключается в предупреждении несостоятельности. Поэтому, если деятельность компании можно восстановить, приоритет должен отдаваться реабилитационным механизмам.

Если компанию пытаются признать отсутствующим должником только по формальным основаниям, важно подтвердить ее фактическое состояние и перспективы продолжения деятельности. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.

Дело № А03-20779/2024.