Когда страховка арбитражного управляющего покрывает причиненные им убытки

С арбитражного управляющего взыскали убытки из-за того, что он своевременно не взыскал дебиторскую задолженность. После этого другой управляющий обратился к страховщику с требованием выплатить более 6,1 млн рублей страхового возмещения и процентов.

Суды трех инстанций удовлетворили требования, посчитав бездействие арбитражного управляющего страховым случаем.

Однако страховщик обратился в Верховный Суд. По его позиции, договор страхования был добровольным, а его условия предусматривали ограниченный перечень случаев, на которые распространяется страховая защита.

Кроме того, полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве возникли еще до начала действия договора страхования.

Теперь Верховному Суду предстоит определить, достаточно ли того, что убытки были причинены в период действия страхового полиса, или при решении вопроса о выплате необходимо учитывать конкретные условия договора и момент возникновения полномочий управляющего.

От этого зависит не только возможность получить страховое возмещение, но и то, за чей счет в итоге будут компенсированы убытки, причиненные конкурсной массе.

Если действия арбитражного управляющего привели к убыткам конкурсной массы, важно оценить не только основания для привлечения его к ответственности, но и возможность получить возмещение по договору страхования. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.

Дело № А40-86988/2025.