Кейс: Апелляция на нашей стороне в споре по оспариванию сделки

В нашей практике мы добились важной победы: апелляционный суд встал на нашу сторону и отказал конкурсному управляющему в оспаривании сделки, которую он посчитал вредоносной для кредиторов.

Суть дела

Арбитражный управляющий пытался оспорить сделку, утверждая, что она была совершена с целью причинить ущерб кредиторам. В качестве доводов он приводил:

Сделку заключили в течение трёх лет до начала банкротства.

Было злоупотребление правом.

Контрагент (супруга должника) знала о намерении причинить вред.

Решение апелляционного суда

Суд отклонил жалобу управляющего и согласился с нашей позицией. Основные причины:

1. Пропущен срок исковой давности (один год).

2. Управляющий не смог доказать цель причинения вреда.

3. Не было подтверждений, что супруга должника была осведомлена о его неплатёжеспособности.

4. Суд не обнаружил злоупотребления правом.

Почему это важно для бизнеса

Этот кейс показывает, что в спорах об оспаривании сделок суд опирается на факты, а не на предположения. Пропуск сроков исковой давности, отсутствие доказательств цели причинения вреда и недоказанная осведомлённость контрагента могут полностью разрушить стратегию оппонента. Даже аффилированность не является автоматическим основанием для оспаривания сделки.