Защитили бывшего директора от судебной неустойки за непередачу документов

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с требованием обязать нашего доверителя, бывшего генерального директора компании, передать бухгалтерскую и другую документацию.

Апелляционная инстанция удовлетворила заявление, обязав доверителя предоставить документы по 23 позициям. Кроме того, суд установил неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Однако у нашего доверителя отсутствовала объективная возможность выполнить эти требования.

На чем мы построили защиту?

Наш доверитель прекратил исполнять обязанности генерального директора еще в 2018 году, тогда как конкурсное производство в отношении компании было открыто лишь в 2022 году.

После его увольнения организацией руководил другой директор. При этом значительная часть запрашиваемых документов относилась к периоду, когда наш доверитель уже не участвовал в управлении компанией.

В ходе защиты мы обратили внимание суда на несколько ключевых обстоятельств:

• Доверитель не являлся последним руководителем организации. Однако первоначальное решение суда было основано именно на этом ошибочном предположении.

• Истребуемые документы отсутствовали у доверителя. При этом доказательств того, что он мог получить и передать указанную документацию, представлено не было.

• Было нарушено право на судебную защиту. Доверителя не известили надлежащим образом о разбирательстве, из-за чего он не смог своевременно представить возражения и необходимые доказательства.

С учетом этих обстоятельств мы обратились с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наша позиция основывалась на ошибочности первоначальных выводов суда и фактической невозможности исполнения возложенной на доверителя обязанности.

Какого результата удалось добиться?

В результате нам удалось добиться пересмотра судебного акта об истребовании документации и отмены установленной судебной неустойки.

Таким образом, мы защитили доверителя от необоснованного требования о передаче отсутствующих у него документов и ежедневного начисления неустойки в размере 1 000 рублей.

Какой вывод следует из дела?

Обязанность бывшего директора передать документацию компании нельзя оценивать без учета фактических обстоятельств.

Необходимо установить период его полномочий, наличие запрашиваемых документов и реальную возможность их передачи конкурсному управляющему.

Сам по себе факт того, что лицо ранее занимало должность генерального директора, не означает, что оно располагает всей документацией компании и способно исполнить любое требование о ее передаче.

Если вы ранее руководили компанией, а теперь от вас требуют передать отсутствующие документы или начисляют судебную неустойку, важно проверить обоснованность таких требований.

Записывайтесь на консультацию. Проанализируем обстоятельства дела, оценим законность предъявленных требований и разработаем стратегию защиты ваших интересов.

Дело № А40-268161/2021