Верховный Суд РФ подтвердил, что банкротство не может превращаться в инструмент для сведения счётов и выяснения имущественных отношений между бывшими супругами. Суд обязан проверять, не является ли инициирование процедуры злоупотреблением правом.
Бывшая супруга инициировала банкротство должника, основываясь на долге, возникшем из компенсации по разделу общего имущества. Однако должник доказал, что у супруги был встречный долг перед ним, который нижестоящие суды не учли.
ВС РФ отменил решения апелляции и округа, указав, что в таких делах необходимо тщательно оценивать баланс интересов сторон и наличие злоупотребления:
Если цель банкротства — не взыскание, а исключительно причинение вреда бывшему супругу.
Суды должны учитывать все встречные обязательства (взаимозачёт) при определении обоснованности требований.
Инициирование банкротства для решения частного имущественного спора, особенно при наличии встречных требований, может быть признано злоупотреблением правом (п. 50 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025).
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.