Зачем платить больше, если все юристы одинаково работают?

Возникала такая мысль в голове при выборе юриста? Зачем нанимать со стороны если есть штатный юрист? Зачем нанимать узкоспециализированного если есть проверенный годами, который за все дела хватается и стоит относительно недорого? Переубеждать людей сложно, особенно в возрасте. Лучше на примере объяснить.

Например, есть рецепт выпечки круассанов. Предположим вы доверили испечь по этому рецепту из одних и тех же ингредиентов нескольким поварам. К тому же сами решили свои силы попробовать. Для эксперимента пригласили: 

1. из столовки на вокзале повара, 

2. шеф-повара из дорого ресторана, 

3. пекаря-кондитера, который специализируется только на круассанах, 

4. бабушку из соседнего дома 

5. сами лично решили попробовать свои силы. 

Вопрос: у кого с первого, второго … пятого… десятого раза продукт получится лучше? Может быть у всех одинаково каждый раз будет получатся? Рецепт, ингредиенты, оборудование одно и тоже. Время работы всех этих людей по разному стоит. Думаю, очевидно, что продукт лучше всего получится у того, кто ежедневно специализируется на его приготовлении. Соответственно цена может быть не всегда высокой, но качество будет лучшим. 

Также и с юристами. Все юристы работают по разному и если вы берете за ориентир только цену и ищите как можно дешевле, то нужно менять ориентиры для поиска, выбирать надо узкоспециализированного. Даже при смене повара в вашем любимом ресторане вы сразу замечаете изменения в составе и качестве приготовления блюда. 

Так и с юристами. Для решения сложной задачи нужно выбирать не знакомого юриста, не самого дешевого, а того кто специализируется на подобных делах и уже среди них искать по цене подходящего.