Кого назначит суд? Арбитражный управляющий — теперь только через «фильтр доверия»

Верховный суд продолжает формировать новую практику в делах о банкротстве. Согласно п. 17 Обзора практики за 2024 год, если у суда есть даже обоснованные сомнения в независимости предложенного арбитражного управляющего, он должен выбрать нового кандидата случайным образом, а не по предложению кредитора.

Суть дела

В деле о банкротстве конкурсный управляющий был предложен первоначальным заявителем. Позже требования заявителя перешли к банку, который как мажоритарный кредитор попросил назначить другого управляющего из другой СРО. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций утвердили кандидатуру, предложенную банком. Однако Верховный суд отменил все решения, направив дело на новое рассмотрение.

Позиция Верховного суда

ВС РФ подчеркнул, что суд не должен утверждать управляющего, если есть разумные сомнения в его добросовестности или независимости. В данном деле были обнаружены признаки неформальной договорённости между должником, заявителем и управляющим.

Суд также пояснил, что даже кандидатура, предложенная крупным кредитором (например, банком), может быть отклонена. Это происходит, если есть риск, что управляющий будет действовать в интересах только этого кредитора, игнорируя интересы остальных.

Главные выводы

1. Случайный выбор. Судебная практика теперь движется в сторону случайного выбора арбитражных управляющих, даже если их предлагает кредитор, а не должник.

2. Суд сам решает. Суд не обязан следовать воле сторон. Согласно статье 45 Закона о банкротстве, он самостоятельно принимает решение о назначении.

3. Приоритет — репутация. Теперь при выборе кандидата суд будет учитывать не только формальности, но и деловую репутацию, опыт и объективность управляющего, а также сложность и масштаб дела.

Что это значит на практике?

1. Назначения "по договорённости" уходят в прошлое.

2. Рынок будет очищаться от непрофессиональных управляющих.

3. Опытные и независимые специалисты получат больше дел.

Условный «свой человек из СРО» больше не является гарантией назначения в деле. Это важный шаг к повышению прозрачности и эффективности процедур банкротства.