Можно ли привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности только из-за должности

Сам по себе статус главного бухгалтера еще не означает, что человек контролировал деятельность компании и должен отвечать по ее долгам.

В одном из дел о банкротстве к субсидиарной ответственности привлекли сразу несколько лиц: руководителей, участников, предполагаемых бенефициаров и главного бухгалтера. Основанием стали в том числе налоговые доначисления на 154,8 млн рублей и вывод более 690 млн рублей через технические организации.

В отношении главного бухгалтера нижестоящие суды фактически исходили из самой занимаемой должности.

Кассационный суд указал, что этого недостаточно для признания лица контролирующим. Необходимо установить, имел ли бухгалтер реальную возможность определять действия должника и какую именно роль он сыграл в причинении вреда кредиторам.

При этом суды не дали должной оценки доводам бухгалтера о том, что она не распоряжалась денежными средствами компании, не получала выгоду и не имела собственной заинтересованности в спорных операциях.

Аналогичные замечания кассация высказала и в отношении нескольких участников общества.

Само по себе предположение, что они «не могли не знать» о происходящем, не заменяет оценки действий каждого конкретного лица. Суд должен установить степень его вовлеченности, возможность влиять на управление компанией и участие в причинении вреда.

Кассация также обратила внимание на недопустимость ситуации, когда контроль одного лица обосновывается его связью с другим, а контроль второго — обратной связью с первым. Такой подход сам по себе не подтверждает фактический контроль.

В результате судебные акты в отношении главного бухгалтера и ряда других ответчиков отменили, а спор в этой части направили на новое рассмотрение.

Дело № А55-37953/2022.

Формальная должность или связь с другими участниками компании еще не означают автоматического наличия контроля и оснований для субсидиарной ответственности. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.