Недавно писал пост про перенес собрания кредиторов: продолжение.

Нормальные арбитражники в таких ситуациях сами подают в суд заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов или обращаются в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов. Поведение временного управляющего в нашем случае можно сравнить с хамством на дороге. А в телефонном разговоре помощник арбитражника подтвердил, что должник оказывает давление и требует ускориться с проведением собрания кредиторов. Наверное, не просто требует, а сначала финансово мотивирует, а потом требует. Иначе какой смысл арбитражнику идти на поводу у должника, когда его кредитор назначил в процедуру - в наблюдении это первый заявитель по делу о банкротстве. Суд в итоге наше заявление удовлетворил и обязал арбитражника отложить проведение первого собрания кредиторов пока все требования других кредиторов не рассмотрят. Я в своей работе встречал гораздо более хамское поведение со стороны арбитражников в подобных ситуациях. Приведу пример, суд принимает обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов в аналогичной ситуации, но арбитражник все равно пытается его провести и делает вид, что не знает о принятых обеспечительных мерах, хотя на сайте суда отобразилась информация, но в полном объеме судебный акт еще не опубликован. Вместо того, чтобы убедиться самому, созвониться с судом или помощником судьи и уточнить по какому вопросу суд принял обеспечительные меры и какого характера, он отказывается что-либо выяснять и делает все, чтобы быстрей провести собрание. Но именно таких наглых и хамоватых арбитражников потом наказывает суд, за неисполнение судебных актов.