Верховный суд: корпоративные и кредиторские убытки — не одно и то же

Верховный суд в своём Обзоре судебной практики по банкротству за 2024 год (п. 14) внёс важную ясность в вопрос о взыскании убытков с контролирующих лиц. Это решение помогает избежать путаницы и обеспечивает справедливое распределение средств между кредиторами.

В чём суть вопроса?

В деле о банкротстве конкурсный управляющий попытался передать право требования по убыткам на имя одного из конкурсных кредиторов. Он хотел применить механизм, предусмотренный для субсидиарной ответственности в статье 61.17 Закона о банкротстве. Однако суды первой и апелляционной инстанций ему в этом отказали.

Верховный суд, рассмотрев дело, отменил эти решения, объяснив, что управляющий допустил ошибку, но сама процедура передачи права требования возможна. Ключевое отличие, на которое указал ВС, заключается в разнице между убытками, которые возмещаются самой компании, и теми, что причинены непосредственно кредиторам.

Два вида убытков

Верховный суд чётко разграничил два типа убытков:

1. Корпоративные убытки — это вред, причинённый самой компании (например, из-за недобросовестных действий руководителя). Взысканные средства должны вернуться в конкурсную массу, а затем распределяться между всеми кредиторами в порядке очерёдности, установленной законом.

2. Кредиторские убытки — это вред, причинённый непосредственно кредиторам. Они возникают, когда активов должника не хватает для погашения всех долгов. В этом случае право требования принадлежит не компании, а именно сообществу кредиторов.

Решение Верховного суда
ВС РФ разъяснил, что механизм из статьи 61.17 (замена должника по требованию на кредитора) можно применять только к кредиторским убыткам. Этот механизм позволяет кредитору самостоятельно взыскивать долг, чтобы удовлетворить свои требования.

При этом его нельзя использовать для корпоративных убытков. Если бы это было возможно, нарушился бы принцип равного распределения средств между всеми кредиторами. Даже если денег в конкурсной массе недостаточно, нельзя передавать право требования одному кредитору в обход остальных.