Убытки руководителя при фактической аффилированности контрагентов

Конфликт интересов может быть установлен не только по формальным связям, но и по фактической аффилированности контрагентов. Верховный Суд РФ подтвердил, что руководитель несёт ответственность за убытки, если действовал в интересах «своих» лиц, даже при отсутствии формального превышения полномочий.

В одном деле руководитель выдавал займы дочерним компаниям, а деньги в итоге уходили фирмам, принадлежащим его родственникам. Суд первой инстанции отказал во взыскании убытков, посчитав, что формальные доли родствеников были менее 50%, а значит, закон не нарушен.

Позиция Верховного Суда

ВС РФ отменил это решение, указав, что суд должен оценивать реальную связанность сторон, а не только структуру собственности.

Ключевые выводы:

• Если сделки совершаются на льготных условиях и приносят выгоду аффилированным лицам, это является конфликтом интересов.

• Директор, действующий в интересах третьих лиц в ущерб обществу, несёт ответственность за убытки (п. 3 Обзора практики по корпоративным спорам по ст. 53.1 ГК РФ от 30.07.2025).

• Суд должен оценивать фактическое поведение участников, а не только формальное владение.