Клиент жалуется, за что ему такое наказание - постоянно прилетают иски от арбитражников

На протяжении последних четырех лет периодически помогаю директору трех организаций отбиваться от субсидиарки. Не всегда удавалось добиться успеха в его делах, были и неудачи: два дела выиграл, одно проиграл. Но старался выполнить работу так, чтобы, даже в случае проигрыша дела, клиент готов был меня рекомендовать знакомым и повторно ко мне обращаться. Если вы смотрели финал ЧМ по футболу 2022, игру Аргентины и Франции, этот супер матч, то работать юрист должен также, как игроки этих команд, даже если забивают гол в последние минуты, вы обязан сделать все, для того чтобы забить в ответ. Прошло время и этот клиент даже после проигрыша дела в суде снова ко мне обратился, сначала с просьбой защитить его от субсидиарной ответственности, а теперь еще и сделку с его компанией оспаривают. Позже я напишу о том, какую позицию мы подготовили, как будем защищать сделку. Смысл нашего с ним разговора сводился к тому, что он не понимает, за что ему такое наказание, почему его постоянно пытаются привлечь к ответственности и все чего-то хотят с него взыскать? В ходе разговора выяснилось, что несмотря на то, что у него есть в штате постоянный юрист, все решения принимает сам директор и мнение юриста при согласовании условий сделок его не особо-то интересует. Юрист задействован только когда начинаются проблемы. Я посоветовал ему почаще привлекать юриста на более ранних этапах. Казалось бы, очевидные вещи, на что он мне ответил, что иногда бизнес требует принятие быстрых решений, а юристы своими советами могут сорвать выгодную сделку и всегда видят во всем риски, что сильно тормозит развитие компании. Прав клиент или все-таки иногда нужно сначала юриста послушать?