Оспаривание платежей в счет погашения задолженности.

Обороты между сторонами были значительными. Никто на рынке не ожидал, что такая крупная сеть может обанкротиться. Как только во главе компании - банкрота (дело А40-45879/2022 ) стал конкурсный управляющий, он сразу начал оспаривать все платежи в адрес почти всех контрагентов за последние 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве. Ко мне как раз обратились за помощью для защиты от одного из таких исков. Нами была подготовлена позиция, согласно которой:

• Сделка по погашению долга была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, т.к. она не превышала 1% от баланса банкрота, по закону такие сделки не подлежат оспариванию.
• Между сторонами отсутствуем аффилированность и поставщик не мог знать о финансовых сложностях у покупателя.
• Конкурсный управляющий приводит в обоснование осведомленности о неплатёжеспособности факт публикации сообщения другого кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а также ряд поданных исков в спорный период, однако при детальном изучении все эти факты имели место после совершения оспариваемого платежа.
• Признаков недостаточности имущества у покупателя не было в спорный период в связи с тем, что организация работала с прибылью.
• Факт неплатёжеспособности опровергается количеством приходно-расходных операций по расчетному счету банкрота в спорный период и отсутствием картотеки к счету в банке. Таким образом, по всем доводам конкурсного управляющего нами подготовлены обоснованные возражения. Суд вынес решение в пользу клиента. Главный довод – сделка не превышает 1% от валюты баланса, соответственно совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть оспорена.