Что делать, если арбитражник в наблюдении торопиться побыстрей провести первое собрание кредиторов без участия большинства кредиторов?

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023г. по делу № А60-233/2023 принято заявление нашего кредитора о включении в реестр требований кредиторов, судебное заседание было отложено на 03.10.2023г. на 11 час. 00 мин. Сообщением в ЕФРСБ от 11.09.2023г. № 12417749 временным управляющим ООО «Вимакс» Лукашенком И.Р. опубликована информация о проведении 25.09.2023г. Первого собрания кредиторов со следующей повесткой. Для тех кто не знает первое собрание можно считать одним из самых важных, так как решается кто будет конкурсным управляющим. Повестка собрания включает:

• Рассмотрение отчета временного управляющего;
• Определение дальнейшей процедуры банкротства;
• О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
• Образование комитета кредиторов; определение количественного состава комитета кредиторов; определение полномочий комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов;
• Выбор реестродержателя;
• Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
• Определение места проведения собрания кредиторов. В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 55 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл.8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной ст. 73 Закона о банкротстве компетенции. В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные ст. 71 Закона о банкротстве. Системное толкование указанных норм Закона о банкротстве позволяют сделать вывод о том, что основным принципом конкурсного права является принцип равенства кредиторов, обеспечивающий каждому конкурсному кредитору право контроля за проведением процедур банкротства, начиная с принятия решений на первом собрании кредиторов.

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов необходимо принять во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения проведения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Применение указанной нормы возможно при наличии доказательств того, что размер нерассмотренных требований может оказать существенное влияние на результаты голосования первого собрания кредиторов должника. В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «Вимакс» включены следующие требования: ООО «Стабком» в размере 322 701,03 руб.; ООО «Сатурн Урал» в размере 911 723,22 руб.; ООО «Строительный двор. Комплектация» в размере 1 382 364,26 руб.; ПАО «Сбербанк» в размере 734 109,45 руб.; ПАО «Промсвязьбанк» в размере 54 770,29 руб., на общую сумму 3 405 668,25 руб. Не рассмотренными являются требования следующих кредиторов: физ.лицо в размере 10 885 359,46 руб.; ИП Прокопьева Ирина Алексеевна в размере 3 902 244,86 руб.; ООО «Продторг» в размере 176 030,65 руб.; ООО «АТБ» в размере 2 509 232,65 руб.; ООО «Уральская кровельная» в размере 1 012 924,42 руб., на общую сумму 18 485 792,04 руб. Требование кредитора нашего кредитора в три раза превышает размер требований, включенных в РТК должника в настоящее время, то есть размер данного требования может оказать существенное влияние на результаты голосования первого собрания кредиторов должника. Заявление подано в суд. Посмотрим какое решение вынесет суд. Обычно в таких ситуация арбитражник сам должен обращаться с такими заявлениями, а не надеяться проскочить по-быстрому и принять решения меньшинством кредиторов. Вероятно очень хочет задержаться в этой процедуре.