Суд отказал в привлечении двух наших доверителей к субсидиарной ответственности

В деле о банкротстве строительной организации конкурсный управляющий обратился с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В числе ответчиков оказались наши доверители: бывший генеральный директор и акционер компании.

Основанием для предъявления требований стали значительная кредитная задолженность, непередача документов и предполагаемое нарушение обязанности своевременно подать заявление о банкротстве.

Как мы выстроили защиту?

В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать ряд существенных обстоятельств.

- Отсутствие документации не препятствовало процедуре банкротства. Конкурсный управляющий не смог подтвердить, каким образом непередача документов повлияла на проведение процедуры. При этом инвентаризация имущества была выполнена, а активы должника выставлены на торги.

- Полномочия наших доверителей были ограничены определенным периодом. После ухода бывшего директора руководство компанией осуществляли другие лица. Поэтому обязанности по хранению и передаче документации нельзя автоматически возлагать на прежнего руководителя или акционера без оценки их фактических полномочий.

- Крупная задолженность не доказывала объективное банкротство. Существенная часть обязательств возникла из договоров поручительства по долгам другой организации. Само по себе наличие таких обязательств не свидетельствует о неплатежеспособности компании.

- Компания продолжала вести хозяйственную деятельность. Организация занималась строительством и обладала значительными активами. Следовательно, наличие финансовых трудностей не означало автоматического возникновения обязанности обратиться с заявлением о банкротстве.

- Причинно-следственная связь не была доказана. Конкурсный управляющий не подтвердил, что именно действия наших доверителей привели к невозможности погашения требований кредиторов.

Какого результата удалось добиться?

Суд принял наши доводы и отказал в привлечении обоих доверителей к субсидиарной ответственности.

Этот случай подтверждает, что при рассмотрении подобных споров необходимо учитывать не только размер задолженности, но и реальное финансовое положение должника, период полномочий каждого ответчика и последствия его действий.

Сам по себе статус контролирующего лица и наличие крупных долгов у компании не являются безусловными основаниями для субсидиарной ответственности.

Если вам предъявляют требования о привлечении к субсидиарной ответственности, важно своевременно подготовить доказательства и сформировать обоснованную правовую позицию.

Записывайтесь на консультацию. Изучим обстоятельства вашего дела, оценим риски и разработаем стратегию защиты.

Дело № А40-129255/2020