Зачем арбитражник подал в суд заявление об истребовании документов у директора?

Некоторые люди индифферентно относятся, как им кажется к заявлениям, поданным в суд арбитражником, которые не предполагают прямого взыскания с руководителя денег. Самый яркий пример - заявление об истребовании документов. Ну подал он такое заявление и дальше что скажут многие?! Нет у меня документов, думает директор или не собираюсь ничего отдавать непонятно кому. И про обязанность передавать неизвестному мне человеку ничего не слышал и слышать не хочу. Пусть делает, что хочет, суд во всем сам разберется. Если нанять юриста, то придется деньги платить, а есть ли в этом смысл нести расходы, проблемы-то нет еще никакой, думает директор. А потом прилетает письмо счастье от пристава и сразу арест на личное имущество директора, следом запрет выезда за границу. Ну ладно, думает директор, ничего страшного, деньги же не требуют. А документы все равно не отдает. Какие последствия могут еще наступить для директора, который упрямо не желает ничего передавать арбитражнику. 

1. по заявлению арбитражника суд может начислить неустойку за неисполнение требования судебного акта за каждый день. То есть появится денежный долг, который будет увеличиваться как снежный ком, вдобавок к требованию передать документы, которое никуда не денется. 

2. Факт не передачи документов влечет субсидиаркую ответственность и убытки для директора. 

3. Злостное уклонение от исполнения судебного акта по не передачи документов может повлечь уголовную ответственность. Статья 315 УК РФ. 

Как считаете когда нужно хвататься за голову директору, в момент когда арбитражник предъявил первое требование о передачи документов или лучше дождаться реализации всех трех сценариев одновременно и только потом звать юристов на помощь?