Можно ли списать долг, возникший в результате преступления

Может ли гражданин освободиться от обязанности возместить ущерб от совершенного им преступления через процедуру банкротства? Такой вопрос поставлен перед Верховным Судом.

Гражданина осудили за мошенничество в особо крупном размере. Позднее суд взыскал с него и другого лица солидарно 17,5 млн рублей в счет возмещения ущерба банку.

Затем гражданин прошел процедуру личного банкротства.

Почему позиции судов разошлись

Суд первой инстанции освободил должника от исполнения этого обязательства. При принятии решения он учел положительные характеристики гражданина, состояние его здоровья, добросовестное поведение и то, что непосредственно похищенные деньги тот не получил.

Апелляция и кассация с таким подходом не согласились. Они указали, что долг возник вследствие умышленного преступления, подтвержденного вступившим в силу приговором.

Закон о банкротстве предусматривает обязательства, которые сохраняются после завершения процедуры. К ним относятся, в частности, требования о возмещении вреда, причиненного имуществу умышленно или по грубой неосторожности.

Какой вопрос поставлен перед Верховным Судом

В приведенном деле необходимо определить, позволяют ли общая добросовестность должника и другие обстоятельства освободить его от такого обязательства или установленный приговором умышленный характер действий исключает списание долга.

На момент описания дела окончательная позиция Верховного Суда еще не была сформулирована. Поэтому вывод об исходе именно этого спора делать преждевременно.

Дело № А40-12059/2023

Завершение личного банкротства не означает автоматического прекращения всех долгов. Происхождение обязательства и обстоятельства причинения ущерба могут определять, сохранится ли обязанность его исполнить.

Запишитесь на консультацию, чтобы разобрать вашу ситуацию и оценить, какие обязательства могут сохраняться после банкротства.