Кейс: полностью освободили бывшего директора от субсидиарной ответственности

Суд кассационной инстанции поставил точку в споре, который длился около двух лет и прошел два круга рассмотрения. Нам удалось полностью освободить нашего доверителя, бывшего директора компании, от субсидиарной ответственности.

Первый круг

При первоначальном рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций не поддержали нашу позицию и привлекли доверителя к субсидиарной ответственности.

Мы обжаловали судебные акты в кассации. Суд согласился с нашими доводами, отменил решения нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение.

Второй круг

При новом рассмотрении первая инстанция вновь привлекла доверителя к ответственности, однако уже только в размере 10% от суммы долга, фактически снизив ее на 90%.

Нас такой результат не устроил, поскольку наша позиция заключалась в полном отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Поэтому мы продолжили обжалование.

Апелляционный суд удовлетворил нашу жалобу, отменил решение в отношении доверителя и полностью освободил его от ответственности.

В основе нашей позиции было несколько ключевых обстоятельств.

Доверитель являлся номинальным руководителем и фактически не управлял деятельностью компании: не совершал спорные платежи, не распоряжался денежными средствами и не принимал управленческих решений.

Также не было доказано, что он получил от предыдущего руководителя первичную документацию должника. Более того, спорные операции были совершены еще до того, как наш доверитель стал руководителем, а причинно-следственная связь между его действиями и невозможностью погасить требования кредиторов установлена не была.

Итог: полное освобождение от субсидиарной ответственности

Кассационный суд по второму кругу дела поддержал нашу позицию и сохранил результат, которого мы добивались на протяжении двух лет.

От первоначального привлечения к субсидиарной ответственности, через отмену судебных актов, новое рассмотрение и снижение ответственности на 90%, дело завершилось полной отменой ответственности нашего доверителя.

Этот кейс показывает, что судебный спор не всегда заканчивается решением первой инстанции. Если материалы дела не подтверждают реального участия руководителя в причинении вреда кредиторам, важно последовательно защищать свою позицию в вышестоящих судах.

Привлечение к субсидиарной ответственности может пройти несколько судебных инстанций и даже несколько кругов рассмотрения, поэтому решение первой инстанции не всегда является окончательным. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.