Кредиторы думают, что если организация им осталась должна по каким-то причинам деньги: не отработали до конца аванс, поставили некачественный товар, не смогли вернуть займ или не оплатили полностью поставленный товар, то это автоматически позволяет привлечь к субсидиарный ответственности контролирующих должника лиц.
Конечно, если директор или учредители не будут защищаться в суде от предъявленного иска о субсидиарной ответственности, иными словами будут надеяться на авось, то скорей всего суд встанет на сторону кредиторов и не будет сам выдумывать основания для защиты ответчиков. Ему просто не зачем это делать, работы и так у всех выше крыши, это должны делать сами ответчики или их юристы, но точно не судьи. Поэтому если кто-то принял решение ничего не делать и только наблюдать за развитием событий со стороны, шансы быть привлеченным к субсидиарный ответственности максимально высокие.
Однако если ответчики планируют защищать свои интересы в суде, то одна из главных задача в подобной ситуации доказать суду, что не было умышленного обмана кредиторов, рыночные факторы сложились неблагоприятно , что и привело к полученному убытку и невозможности полностью расчитаться с кредиторами. Если Вы сможете правдоподобно максимально конкретизированно с доказательствами все это изложить, то Ваши шансы отбиться от иска о субсидиарной ответственности кратно возрастают.
О том как правильно выстроить стратегию защиты именно в вашем случае обсуждаем на личных встречах.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.