Субсидиарная ответственность - исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов.

Такая формулировка содержится на первом месте в разделе принципы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Далее указано там же. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 ГК РФ). Что все это значит? А то, что конструкция юридического лица - общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества не должна размываться и нивелироваться тем, что в законе есть инструмент субсидиарной ответственности. Если в каждом деле привлекать всех контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, то зачем тогда закон об ООО и закон об АО?! Эти законы тогда не нужны и достаточно одной организационно правовой-формы юр.лица, которое есть в законодательстве - общество с дополнительной ответственностью, которые, к слову, никто не регистрирует, потому что никто не хочет нести дополнительную ответственность по долгам компании. В конструкции юр лица весь смысл именно в обособленности об обязательств перед учредителями и руководителями. Во всех своих письменных позиций в защиту контролирующих лиц дважды указываем это в начале и в конце позиции, чтобы донести до судьи и оппонентов об этом!