Конституционный суд РФ пояснил правила сохранения за банкротами остатка средств от продажи единственного жилья.

Конституционный суд рассмотрел жалобу юридического бюро «Факториус», связанную с делами о банкротстве супругов Павла и Екатерины Мизиных. Супруги задолжали нескольким банкам 9,2 млн рублей и 4,63 млн рублей соответственно. В том числе у Мизиных была ипотека на сумму в 2,7 млн рублей под квартиру в подмосковных Химках площадью 45,3 кв. м, а также кредит на автомобиль Mercedes-Benz, заложенный в Юникредит банке. После продажи квартиры и автомобиля, а также участка в 15 соток и машиноместа, обязательства супругов оказались частично погашены. На выплату долга Павла Мизина были направлены 2,83 млн рублей, а его жены — 2,97 млн рублей. Эти деньги получили залогодержатели, а остальные долги, по потребительским кредитам, списали. Еще 3,83 млн рублей, которые остались после продажи квартиры, Екатерина Мизина попросила исключить из конкурсной массы, так как эта сумма должна быть израсходована на покупку единственного пригодного жилья. По мнению Мизиной, на эти деньги в соответствии со статьей 446 ГПК РФ распространяется исполнительский иммунитет, поскольку они направляются на цели обеспечения конституционного права должника на жилище взамен реализованного по договору ипотеки.