Для ареста имущества не нужно доказывать, что ответчик уже его скрывает

Чтобы добиться обеспечительных мер в споре о субсидиарной ответственности, кредитору не обязательно доказывать, что ответчик уже пытался избавиться от имущества.

В одном из дел кредитор потребовал взыскать с двух контролирующих лиц 1,22 млн рублей и одновременно попросил арестовать их денежные средства и имущество в пределах этой суммы.

Суды двух инстанций отказали. По их мнению, заявитель не представил достаточных доказательств того, что ответчики могут скрыть активы, а его доводы носили предположительный характер.

Кассационный суд указал, что такой стандарт доказывания является завышенным.

Обеспечительные меры носят срочный и предварительный характер. Поэтому для их принятия достаточно подтвердить разумные подозрения в том, что без ареста исполнение будущего судебного акта может оказаться затруднительным или невозможным.

Доказывать фактический вывод или сокрытие имущества с высокой степенью достоверности не требуется. Сам по себе вероятностный характер риска не может быть основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

В результате кассационный суд арестовал денежные средства и имущество обоих ответчиков в пределах 1,22 млн рублей, сохранив за ними прожиточный минимум и имущество, на которое нельзя обратить взыскание.

Постановление АС Дальневосточного округа от 21.08.2026 по делу № А73-3645/2026.

Обеспечительные меры могут существенно ограничить возможность распоряжаться имуществом еще до разрешения спора по существу. Поэтому важно своевременно оценить основания для их принятия или отмены. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.