Юридическая фирма Павла Бессонова -Bessonov Group

Избавиться от субсидиарной ответственности и убытков

  • Вы были в составе органов управления организации банкрота и вам грозит субсидиарная ответственность?
  • Наши юристы помогут Вам уйти от субсидиарной ответственности и убытков!

Оспаривание сделок: спасаем активы

  • С Вами пытаются оспорить сделку?
  • Ваша сделка обладает признаками фиктивности?
  • Поможем Вам защитить сделки от оспаривания и сохранить ценное для Вас имущество.

Отомстить должнику или партнеру по бизнесу

  • Инициирование банкротства компании должника или партнера;
  • Оспаривание сделок по выводу активов должника или партнера;
  • Привлечение к субсидиарной ответственности и убыткам должника или партнера;
  • Продажа активов должника или партнера с целью погашения долга;
  • Ликвидация бизнеса должника или партнера;
  • Ликвидация всей группы компаний должника или партнера.

Не могу платить кредиторам

  • Анализ текущей ситуации предприятия;
  • Мероприятия по минимизации рисков оспаривания значимых сделок;
  • Мероприятия по минимизации рисков привлечения к субсидиарной ответственности и убыткам;
  • Инициирование банкротства или ликвидации предприятия;
  • Судебная защита активов от обращения на них взыскания со стороны кредиторов;
  • Завершение банкротства или ликвидации со списанием долгов.

Проучить арбитражного управляющего

  • Дисквалификация арбитражных управляющих;
  • Взыскании с арбитражных управляющих убытков;
  • Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности в виде штрафов (это напрямую влияет на увеличение их страховки во всех процедурах банкротства), что сильно ему ударит по карману;
  • Привлечение арбитражных управляющих к дисциплинарной ответственности;
  • Привлечение арбитражных управляющих к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы за совершенные противоправные действия.
Боитесь, что Вас привлекут к субсидиарной ответственности и убыткам?
Желаете проучить должника или партнера по бизнесу, с которым работали долгое время?
Не хотите платить кредиторам?
Вас кормят завтраками, не погашают вовремя долги, Вы устали от этого?
Хотите отомстить арбитражному управляющему за то, что он привлек Вас к ответственности или оспорил значимую для Вас сделку?
Если Вы мысленно ответили «Да» хоть на один вопрос,
мы поможем Вам это реализовать.

Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения

Авторские книги
по банкротству

Защити себя сам от субсидиарной ответственности

Если у Вас нет юриста или Вы считаете, что услуги юриста стоят дорого, то эта книга для Вас. Книга о том, как без юриста самостоятельно защититься в суде от субсидиарной ответственности. Используя информацию из книги, Вы сможете сэкономить значительные денежные средства, а также время
на самостоятельное изучение законодательных актов и судебной практики.

Купить книгу

Банкротство гражданина: как избавиться от долгов без помощи юриста

Если Вы попали в трудную жизненную ситуацию
и у Вас появились большие долги, которые нет возможности погасить, то это книга для Вас. Используя советы, содержащиеся в данной книге, Вы сможете быстро пройти процедуру банкротства без помощи юриста, стоимость услуг которого может быть значительной.

Купить книгу

Банкротство организации без юриста: как самостоятельно обанкротить компанию

Если у вас нет юриста или вы считаете, что услуги юриста стоят дорого, но вам нужно, чтобы ваша организация были ликвидирована через процедуру банкротства, а долги были списаны, тогда эта книга для вас. Книга о том, как без помощи юриста самостоятельно ликвидировать организацию через банкротство.

Купить книгу

Взыскание долгов без помощи юриста

Книга позволит вам приобрести более чем пятнадцатилетний опыт работы по взысканию задолженности в максимально компактном виде и общедоступном формате, чему
не свойственны ни законы, ни основная масса литературы
по юриспруденции. Данная книга позволит вам сэкономить собственные время и деньги, получив при этом неоценимый опыт.

Купить книгу

Защитить себя стало ещё дешевле!

Скидка 10%

на любую авторскую книгу Павла Бессонова при покупке на

Выбрать книгу

Мы в сми

prev arrow
next arrow

Видеоконсультации

prev arrow
next arrow

Привлечение к субсидиарной ответственности на основе данных бухгалтерского баланса (активы)

Выездная налоговая проверка и банкротство

Что такое дыры в балансе, последствия дыр при банкротстве

Оспаривание сделки в банкротстве по погашению долга

Расписка как доказательство оплаты в банкротстве

В каких случаях с вами могут оспорить сделку купли-продажи если продавец банкрот?

Как защититься от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К БАНКРОТСТВУ ОРГАНИЗАЦИИ?

Как защититься от субсидиарной ответственности за неподачу документов

КАК СЭКОНОМИТЬ ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ НА БАНКРОТСТВЕ ОРГАНИЗАЦИИ?

Как защититься от субсидиарной ответственности за непередачу материальных ценностей?

Как защититься от субсидиарной ответственности за совершенные убыточные сделки?

Изъятие документации правоохранительными органами, как основание освобождение от субсидиарной ответственности

Освобождение от субсидиарной ответственности участника/учредителя

Нужно ли валить вину на других ответчиков в деле о субсидиарной ответственности

План по выходу из сложной финансовой ситуации, как основание для освобождения от субсидиарной ответственности

Когда у руководителя возникает обязанность подать заявление о банкротстве.

Сроки исковой давности по субсидиарной ответственности и убыткам.

Как взыскать задолженность с контрагента?

Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности?

Плюсы и минусы исключения компании и ЕГРЮЛ

Субсидиарная ответственность без банкротства

Полезные статьи

prev arrow
next arrow
14.10.2024
Причинение имущественного вреда кредиторам как основание признания сделки недействительной в банкротстве.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении сделки предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств: сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
15.08.2024
Реклама помощи в рамках внесудебного банкротства граждан: поправки поступили в Госдуму
По проекту в рекламе правовой помощи в рамках внесудебного банкротства граждан обяжут сообщать цену услуг и разъяснять негативные последствия такой процедуры.
09.08.2024
Руководитель организации-банкрота не может одновременно оказаться и должником, и взыскателем по иску о взыскании убытков
Если ответчик по иску о взыскании убытков по корпоративным основаниям является единственным собственником бизнеса, цена иска ограничена размером требований реестровых и зареестровых кредиторов.
17.01.2024
Можно ли спустя годы требовать понизить очередность погашения аффилированному с должником кредитору?

В отношении одного из кредиторов спустя несколько лет после включения его права требования в состав третьей очереди другой арбитражник решил обратиться в суд с заявлением о понижении очередности удовлетворения его требований в связи с наличием факта аффилированном кредитора с должником. Реальная ситуация. Последствия такого заявления к кредитора в случае его удовлетворения могут быть следующими:

  1. Голосовать на собрании кредиторов он в дальнейшем не сможет;
  2. Денежные средства не получит, так как все деньги достанутся предшествующей очереди.

Прежде чем садиться за поиск судебной практики по аналогичным вопросам, решил порассуждать, как бы суд мотивировал свое решение. Пришел к выводу, что арбитражник пытается обойти вступивший в силу судебный акт не установленным процессуальным путем, то есть не через обжалование в апелляцию и кассацию. А пытается добиться принятие судебного акта, который будет противоречить ранее принятому и вступившему в силу, при этом при вынесении первоначального решения суда никто таких доводов об аффилированности не заявлял.

Потом начали искать ответы в судебной практике и нашли. Они совпали с нашими рассуждениями полностью.

Вот один из примеров. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2023 г. по делу N А40-106584/2021.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о понижении очередности требования кредитора исходил из того, что обоснованность требований кредитора и очередность их удовлетворения была предметом рассмотрения суда при включении требований в реестр требований кредиторов должника, а рассматриваемое заявление направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта в обход установленного процессуальным законом порядка оспаривания судебных актов в апелляционном и кассационном порядках, либо их пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился

При этом суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее также Обзор Президиума ВС РФ от 29.01.2020), обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.

Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в п. п. 3, 6 Обзора Президиума ВС РФ от 29.01.2020, не применима к обстоятельствам настоящего спора, поскольку в данном случае рассматривается не вопрос о включении в реестр требований, а заявление об изменении вступившего в законную силу судебного акта, которым очередь уже определена.

В свою очередь, Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) не содержит в себе указаний на возможность пересмотра ранее принятых судебных актов.

Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанции, обоснованность требований кредитора и очередность их удовлетворения уже была предметом судебного рассмотрения при включении требований ООО "АверсЭлектро" в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, в данном случае, конкурсный управляющий фактически просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда города Москвы в обход установленного процессуальным законом порядка оспаривания судебных актов в апелляционном и кассационном порядках, либо их пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. > Павел Бессонов: Суды обоснованно исходили из того, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными. Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть автоматически понижена только на основании довода об аффилированности сторон.

Довод кассатора о необходимости применения к заявленному требованию аналогии закона, судом округа отклоняется как ошибочный.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

06.07.2023
В законе о банкротстве закрепили механизм, защищающий граждан на случай оспаривания сделки по покупке жилья у банкрота

В феврале прошлого года КС РФ признал неконституционными п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве в той мере, в какой они не гарантируют реального получения покупателем-гражданином, для которого приобретенное у должника жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, которые могли бы быть использованы для покупки другого жилья.

Выигранные дела

28.04.2021
Банкротство ООО «АВТ-Дорстрой»
Генеральный директор ООО «АВТ-Дорстрой» был полностью освобожден от субсидиарной ответственности во всех четырех инстанциях.
22.07.2019
Банкротство ЗАО «Подрезково Технопарк»
Генеральный директор ЗАО «Подрезково Технопарк» Александров С.Г. освобожден от субсидиарной ответственности.
16.02.2022
Защита директора ООО «СоюзДорСтрой» от субсидиарной ответственности на сумму 10,8 млрд. руб.
Генеральный директор компании ООО «СоюзДорСтрой» Оширова Е.Б. освобождена от субсидиарной ответственности.
06.10.2020
Банкротство ООО «ИМТ Прокат»
Генеральный директор ООО «ИМТ Прокат» Глухов В.В. полностью освобожден от субсидиарной ответственности во всех инстанциях.
Оставьте заявку
на консультацию в удобное Вам время!

Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения

Основной офис
Дополнительный офис
Социальные сети