Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 в части привлечения Петрова С.Г. к субсидиарной ответственности и взыскания с него 283 355 211,24 руб. Спор направлен на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что апелляция не обосновала выводы о вине бывшего руководителя ООО «Торговая компания «Элиас». Для привлечения к ответственности за непередачу документации необходимо доказать два факта:
как именно отсутствие документов (или искажение информации) существенно затруднило процедуру банкротства — например, сделало невозможным выявление активов или анализ сделок;
наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением объективного банкротства.
Апелляционный суд эти обстоятельства не установил: не проанализировал данные бухгалтерского баланса об активах должника, не определил дату наступления признаков неплатежеспособности и причины возникновения задолженности перед кредиторами. Также не были учтены доводы самого Петрова С.Г. о том, что он являлся номинальным руководителем компании без фактического контроля над ней, которая не вела хозяйственной деятельности.
Поскольку выявленные нарушения не могут быть устранены в кассации, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для нового рассмотрения. Суду предписано установить наличие активов должника в период руководства Петрова С.Г., проанализировать реестр требований кредиторов и определить, привели ли действия ответчика к невозможности погашения долгов. Кроме того, при новом рассмотрении надлежит надлежащим образом известить Петрова С.Г. о заседаниях по адресам его постоянной и временной регистрации.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.