
В деле о банкротстве документы, подтверждающие долг, еще не гарантируют, что требование кредитора попадет в реестр. Особенно строго суды проверяют сделки между аффилированными лицами. Разберем два показательных дела.
В деле № А12-45751/2015 компания заявила о включении в реестр требований кредиторов гражданина долга по аренде на 8,7 млн рублей. Суды первой инстанции и апелляции требование признали.
Верховный суд с этим не согласился. По его мнению, нижестоящие инстанции не оценили важные обстоятельства: арендодатель и арендатор были связаны между собой, а долг больше пяти лет никто не пытался взыскать.
Дело направили на новое рассмотрение. ВС указал, что нужно проверить аффилированность сторон и выяснить экономические причины такого нетипичного поведения.
В деле № А44-5626/2024 кредитор просил включить в реестр задолженность по договору займа. Долг уже был взыскан по решению суда.
Тем не менее суд выявил аффилированность сторон, транзитный характер платежей и признаки злоупотребления правом. В итоге во включении требования в реестр отказали.
Когда требование заявляет лицо, связанное с должником, суд смотрит не только на формальное наличие обязательства, но и на реальные экономические отношения сторон. Значение могут иметь:
Аффилированность сама по себе не делает долг фиктивным и не исключает его из реестра. Но если стороны вели себя не так, как принято в обычной деловой практике, кредитору придется убедительнее доказать реальность долга и его экономическое основание.
Дела № А12-45751/2015, А44-5626/2024
Если у вас возник спор о включении требований в реестр кредиторов, важно оценить не только договоры и платежные документы, но и то, как именно возник долг. Запишитесь на консультацию, и мы разберем вашу ситуацию.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.