Управляющему назначили 4,8 млн рублей вознаграждения, но решение пришлось пересмотреть

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о пересмотре процентного вознаграждения конкурсного управляющего после того, как его бездействие признали незаконным.

Обстоятельства дела

В деле о банкротстве компании конкурсному управляющему установили процентное вознаграждение в размере 4,8 млн рублей.

Позже Верховный суд признал незаконным бездействие управляющего: он начал расчеты с кредиторами, не зарезервировав деньги на погашение требования одного из них.

Этот кредитор потребовал пересмотреть определение об установлении вознаграждения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Позиция нижестоящих судов

Суды первой и апелляционной инстанций в пересмотре отказали. Они посчитали, что нарушение обязанности резервировать средства не влияет на размер процентного вознаграждения, ведь оно рассчитывается от суммы удовлетворенных требований кредиторов.

Позиция кассации

Окружной суд с этим не согласился. Процентное вознаграждение является стимулирующей частью дохода управляющего. Оно зависит не только от финансового результата процедуры, но и от того, насколько добросовестно управляющий исполнял свои обязанности.

Суд подчеркнул, что ненадлежащее исполнение обязанностей может быть основанием для соразмерного снижения вознаграждения.

Когда суд изначально устанавливал 4,8 млн рублей, он исходил из того, что доказательств нарушений со стороны управляющего нет. Однако затем Верховный суд признал, что при расчетах с кредиторами управляющий действовал недобросовестно и неразумно. Это обстоятельство существенно влияет на размер вознаграждения.

Чем закончилось дело

Кассация отменила акты нижестоящих судов, удовлетворила заявление кредитора о пересмотре и отменила определение об установлении процентов. Вопрос о размере вознаграждения направлен на новое рассмотрение.

Почему это важно

Даже если суд уже установил процентное вознаграждение управляющему, выявленные позже существенные нарушения могут стать основанием для пересмотра этого решения.

При этом отмена прежнего определения не означает, что управляющий автоматически лишается всей суммы. Новый размер вознаграждения определит суд.

Дело № А41-29542/2014

Если действия арбитражного управляющего нарушают права кредиторов, важно вовремя оценить возможность их обжалования и пересмотра связанных судебных актов. Запишитесь на консультацию, и мы разберем вашу ситуацию.