Верховный суд запретил растягивать срок давности в делах о банкротстве

Верховный суд вновь напомнил, что нельзя манипулировать сроком исковой давности, искусственно разделяя требования. В своём недавнем определении (№ 305-ЭС18-24484(22) от 29.05.2025) ВС РФ поставил точку в споре о том, когда начинает течь срок давности, если сначала подаётся жалоба, а затем — иск об убытках.

Что произошло

Один из кредиторов подал две жалобы на действия конкурсного управляющего, но при этом не требовал возмещения убытков. Позже, после того как жалобы были удовлетворены, уже другой кредитор подал иск о взыскании убытков с управляющего.

Нижестоящие суды посчитали, что срок исковой давности нужно отсчитывать с момента, когда действия управляющего были признаны незаконными. Это позволило бы подать иск об убытках, так как 3-летний срок не был бы пропущен.

Позиция Верховного суда

Верховный суд не согласился с таким подходом. Он объяснил, что жалоба и иск об убытках — это разные способы защиты одного и того же права. Срок исковой давности начинает течь не с момента признания действий незаконными, а с того момента, когда о нарушениях стало известно.

В данном случае нарушения стали известны ещё в 2018 году, а иск был подан в 2022-м. Это означало, что 3-летний срок давности был пропущен. ВС РФ подчеркнул, что нельзя искусственно дробить спор, чтобы продлить срок давности. Если вы узнали о нарушении, срок на подачу всех связанных с ним требований начинает течь с этого момента.

Что это значит для практики

Это решение имеет большое значение. Оно показывает, что подача жалобы не даёт права откладывать подачу иска об убытках. Если у вас есть несколько способов защиты, срок давности начинает течь для всех из них с того момента, как вы узнали о нарушении. Разделение споров по частям не продлевает сроки.