Верховный суд разъяснил, что будет, если купил несуществующую дебиторку с торгов в банкротстве?

Конкурсный управляющий провел торги по реализации дебиторской задолженности. Позже их победитель узнал, что ему уступили несуществующее требование. Он попросил суд взыскать с управляющего в том числе упущенную выгоду в размере этого требования - более 2 млн. руб. Три инстанции пошли навстречу. ВС РФ отказал в компенсации упущенной выгоды. С незаконными действиями управляющего она не связана. Требование правомерно исполнили до его реализации. Истец не получил бы доход, даже если бы торгов не было. Сходную позицию Верховный суд уже поддерживал. Уступка погашенного требования обычно ведет к необоснованным затратам на подготовку к торгам и участие в них, уплате цены договора без реального встречного предоставления и т.п. Из таких убытков истец просил возместить лишь реальный ущерб в размере цены договора - более 20 тыс. руб. Эту сумму управляющий вернул до решения первой инстанции, которая обоснованно не взыскала данный ущерб. Документ: Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905 Те, кто часто покупают имущество на торгах, знают про риски купить то, чего нет, по сути воздух продают иногда арбитражные управляющие. Например, могут продавать автомобиль или оборудование, которого нет. Зачем они это делают? Иногда имущество было утрачено в период полномочий конкурсного управляющего, чтобы не нести убытки, пытаются своими силами купить не незначительной цене, ниже чем рыночная стоимость. Иногда могут прекрывать. недобросовестного директора, которые не смог передать активы, числящиеся на балансе организации конкурсному управляющему, но смог договориться за вознаграждение, что конкурсный инвентаризирует несуществующее имущество: дебиторку, оборудование, ТМЦ и т.п., а на торгах по небольшой цене покупает связанный с директором покупатель.