Верховный суд отменил взыскание 15,5 млн рублей за дарение доли в единственном жилье

Ранее мы рассказывали о деле, в котором финансовый управляющий оспаривал договор дарения половины квартиры матери должника. Теперь Верховный суд вынес окончательное решение по этому спору.

Должник передал матери в дар долю в квартире, являвшейся его единственным жильем. Впоследствии недвижимость продали за 31 млн рублей.

После возбуждения дела о банкротстве финансовый управляющий потребовал взыскать с матери 15,5 млн рублей, что соответствовало стоимости подаренной доли.

Суды трех инстанций удовлетворили требования, признав сделку злоупотреблением правом.

Почему Верховный суд отменил эти решения?

Основным аргументом стал исполнительский иммунитет, защищающий единственное жилье должника от взыскания при соблюдении установленных законом условий.

Суд установил, что подаренная доля находилась под такой защитой. Даже если бы имущество осталось в собственности должника, кредиторы не смогли бы обратить на него взыскание.

Также Верховный суд учел несколько важных обстоятельств:

• Доля в квартире была приобретена задолго до возникновения финансовых трудностей.

• Доказательств приобретения недвижимости за счет незаконно выведенных денежных средств представлено не было.

• Само по себе дарение имущества не свидетельствует об отказе должника от исполнительского иммунитета.

Верховный суд подчеркнул, что отчуждение имущества, на которое кредиторы не могли обратить взыскание, само по себе не причиняет им имущественного вреда.

Какое решение принял суд?

Верховный суд отменил судебные акты трех инстанций и отказал в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным и взыскании 15,5 млн рублей.

Какой вывод следует из дела?

При оспаривании сделок должника в рамках банкротства необходимо доказать, что совершенная сделка действительно нарушила имущественные интересы кредиторов.

Родственные отношения между сторонами, безвозмездная передача недвижимости и ее последующая продажа сами по себе не являются достаточными основаниями для признания сделки недействительной.

Наличие исполнительского иммунитета может иметь решающее значение при рассмотрении подобных споров.

Если в рамках банкротства оспаривается договор дарения недвижимости или предъявляются требования о взыскании ее стоимости, важно проверить правовой статус имущества и наличие реального ущерба кредиторам.

Записывайтесь на консультацию. Проанализируем обстоятельства сделки, оценим риски и поможем выстроить стратегию защиты.

Определение ВС РФ от 05.10.2026 № 305-ЭС25-11954(2), дело № А41-65170/2024.